tunne ainotakaan evoluution todistetta?
Voisi kuvitella että niitä olisi varsin pitkä monisivuinen rivi vaan ei ainoatakaan.
Voisi kuvitella että niitä olisi varsin pitkä monisivuinen rivi vaan ei ainoatakaan.
Miksi kummassa tilastotiede ei....
Tylsää
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se lajiutuminen selitetään kulttuurien eroilla.
mitä tarkoitat? NImim. emävale Oletko Lestadiolainen?
Koska tilastotiede ei tutki evoluutioteoriaa. Tilastotiede ei käsittääkseni sano mitään myöskään Newtonin mekaniikasta tai Maxwellin aaltoyhtälöistä.
Todella tylsää.
Piti laittaa korjaus. Tilastotieteen menetelmin tutkitaan evoluutioteoriaa, vaikka tilastotiede itsessään ei sitä tutki.
Oikeammin niin, että tilastollisia menetelmiä sekä voidaan käyttää että käytetäänkin runsaasti biologiassa, esim. eläintieteessä tutkittaessa populaatioiden anatomisia eroja.
Itse asiassa tilastotiede on yksi evoluutiobiologian työkaluista. Varsinkin populaatiotutkijat käyttävät tilastotieteen menetelmiä aivan yleisesti.
Matematiikan kandiohjelma Helsingin yliopisto:
"Eläin- ja kasvipopulaatioiden evoluutiota tutkitaan populaatiodynaamiikan avulla. Populaatiodynamiikan tutkimisessa keskeisessä roolissa ovat differentiaali- ja integraaliyhtälöt sekä todennäköisyyslaskenta."
Tilastotiede:
"Tilastollista mallinnusta tarvitaan esimerkiksi lääketieteen, osakemarkkinoiden, evoluution, yhteiskunnallisten kysymysten ja ilmastonmuutoksen tutkimisessa ja ymmärtämisessä."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwimlpD6_vfgAhUFlYsKHahfBZUQFjABegQICBAB&url=https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/kandi/matemaattisten-tieteiden-kandiohjelma/opintosuunnat&usg=AOvVaw0F1nb0DwKMdgcCaah9ndux
Hesan yliopisto:
"Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto, Ekologia- ja evoluutiobiologia 180 op
Sivuaine I, Luonnontieteiden perusteet ja menetelmät
BIOP201 Tieteen etiikka, 2 op
KEMP111 Kemian perusteet 1, 5 op
TILP250 Tilastotieteen peruskurssi 1, 5 op
TILP260 Tilastotieteen peruskurssi 2, 5 op
Valinnaisia luonnontieteiden menetelmäopintoja, 8 op"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwimlpD6_vfgAhUFlYsKHahfBZUQFjADegQIBhAB&url=https://www.jyu.fi/science/fi/ohjeita-opiskelijalle/tutkinto-ohjelmat/vanhat-opetussuunnitelmat/kandidaattiohjelmat/luonnontieteiden-kandidaatin-tutkinto-ekologia-ja-evoluutiobiologia-180-op&usg=AOvVaw2kD_n3k13KXFEOguG6NZ7t
Esimerkkejä tilastotieteen käytöstä evoluutiotutkimuksessa löytyy valtava määrä. Ja tuloksia tietenkin samoin valtava määrä.
Evoluution aiheuttama populaation geneettinen muutos on nimen onmaan tilastollista. Valintaetua antavat geenimuodot yleistyvät ja haitalliset vähenevät.
Voisi myös ajatella, että koko evoluutioteorian perustana oleva oivallus populaatioiden kyvystä lisääntyä eksponentiaalisesti liippaa aika läheltä tilastotiedettä.
Ei kai sitä tarvinnut kuin englantilaisen herrasmiehen kiertää halki slummin ja havainnoida että onpas paljon sairaan näköisiä kakaroita joista harva elää aikuiseksi.
Evoluutio ei aiheuta mitään koska sitä ei tapahdu.
Sinun tietämättömyytesi biologiasta ei ole todiste muusta kuin haluttomuudestasi sivistyä.
>>Evoluutio ei aiheuta mitään...<<
Tuo on aivan oikein sanottu, sillä on evoluutio on nimenomaan seuraus, luonnossa havaittava prosessi.
Evoluutio ei aiheuta mitään koska sitä ei tapahdu eikä sitä ole eikä evoluutiosta ole mitään näyttöä. Vain hupsujen ihmisten hölmöä uskoa kun he luulevat olevansa eläimiä.
Evoluution näytöt ovat vankat ja kattavat.
Miksi Kristus ei ole antanut sinulle Hänen rauhaansa, kun sinun pitää kirjoitella yöt läpeensä typeryyksiäsi nettiin?
Ottaisit vaan ne lääkärin määräämät lääkkeet, sanoo saarnamiehesi mitä tahansa. Tuolla tavoin olet kohta psykoosissa ja piipaa auto hakee sinut pyöreään pehmustettuun huoneeseen.
Toivottavasti sinäkin löydät vielä avun.
Avun tarve ainakin on todellinen.
Joillekin uskoville puheet Jeesuksen toisesta tulemisesta, viimeisestä tuomiosta ja demoneista vaanimassa uskovia ovat mielenterveydelle liikaa. Ja kun noissa piireissä masennustakin pidetään epäuskon merkkinä, niin suhtautuminen mielenterveystyöhön on usein hyvin kielteistä. Mielen sairauksia hoidetaan rukoilemalla.
Miksi kummassa kukaan ei....
tunne ainotakaan Jumalan olemassolon todistetta?
tai Hänen hyvää tekoaan.
Voisi kuvitella että niitä olisi varsin pitkä monisivuinen rivi vaan ei ainoatakaan.
Uutisissakin Poening-lentokoneen turma, eikä ilosanomaa että Jumala
olisi sen estänyt. Insinööri EI ole Jumala eikä Jumalakaan ole kun
uutisia katsoo.
Jumalat eivät juuri nyt ole paikalla. Jätä yhteydenottopyyntö!
"Miksi kummassa tilastotiede ei tunne ainotakaan evoluution todistetta?"
Juurikin tilastotiede todistaa kreationistien väitteet eläinlajien rappeutumisesta vääräksi. Haitalliset mutaatiot karsiutuvat pois ja hyödylliset yleistyvät.
Esimerkki tilastotieteen käytöstä evoluution mekanismin selittämisessä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2607448/
Siinä on oikein hyvin ymmärretty kaikki väärin. Hyödyllinen mutaatio???
Mutaatio on pysyvä geenimuutos. Ne ovat useimmiten haitallisia tai neutraaleja, mutta kyllä myös hyödyllisiä tapahtuu. Sinullakin on arviolta 30-100 mutaatiota verrattuna vanhempiisi. Tämä juuri on sitä, missä tilastotiede selittää, miten erittäin harvinaiset hyödylliset mutaatiot pääsevät yleistymään ja miksi haitalliset karsiutuvat. Ilman mutaatiota evoluutio olisi mahdottomuus. Yksi esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta on CCR5-delta32 mutaatio ihmisellä, joka tekee immuuniksi HIV:lle.
Missäs viipyy se tilastotieteen todiste evoluutiosta?
Ei se että tilastotiedettä käytetään yritettäessä selvittää evoluution mekanismeja ole mikään todiste!
Missä viipyy kretujen todiste Luomisesta?
Kuten edellä totesin, tilastotiede ei tutki evoluutiota, mutta tilastotieteen menetelmin evoluutiosta saadaan paljonkin todisteita. Esimerkiksi populaatioiden ja metapopulaatioiden dynamiikkaa tutkitaan tilastotieteen menetelmin.
Mitä muita luonnontieteellisiä faktoja tilastotiede muka tutkii?
Luomisen todisteet ovat ympärilläsi.
Niinkö. No mistä voin tietää, että kaikki ympärillä oleva on nimenomaan raamatun jumalan luomisen tulosta? Pystyt varmaan todistamaan väitteesi.
Miä ihmeen raamatun jumala? Opettele kirjoittamaan.
Jos vain keskittyisit vastaamaan kysymykseen, etkä siirtäisi keskustelua kirjoitusasuun, koska et näköjään itsekään osaa kirjoittaa oikein: "Miä ihmeen raamatun jumala?"
Eli kysymys kuuluu edelleen: mistä voin tietää, että kaikki ympärillä oleva on nimenomaan jumalan, johon sinä uskot, luomistyön tulosta?
Lakkaa olemasta feikkiapina.
Eli toisin sanoen sinulla ei ole väitteesi tueksi todisteita. No se ei kyllä yllättänyt. Mutta sinunlaisellesi valehtelevalle trollille on varmaan näinkin hienosta ja jatkuvasta paskanpuhumisesta tarjolla 2 mielikuvitusneitsyttä lisää mielikuvitustaivaassa.
Taivaan valtakunta tuodaan maan päälle eikä neitsyitä ole luvattu yhtään.
Luonnonvalinta ei lupaa sinulle mitään joten turhaan trollaat.
Perusteetonta toiveajattelua.
Ei luonnonvalinnan ole väitettykään lupaavan yhtään mitään. Mutta vastaa toki alkuperäiseen kysymykseen, eli mistä voin tietää, että kaikki ympärillä oleva on nimenomaan jumalan, johon sinä uskot, luomistyön tulosta? Jotain konkreettista todistusaineistoa sinulla luulisi olevan väitteesi tueksi.
En tunne sinun monia epäjumaliasi. Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.
Sinulla ei ole mitään toimivaa perustetta evoluutiouskollesi.
Tietääkseni en ole maininnut missään kohdin mitään epäjumalia. Kysymys liittyikin sinun jumalaan, mutta jälleen kerran yrität kiemurrella vastausvastuusta pois. Eli voisitko tarjoilla konkreettisia todisteita tästä väittämästä: "Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä". Ei luulisi olevan sinulle niin ylitsepääsemätön tehtävä.
Vähän yli 150 vuotta sitten julkaistu evoluutioteoria on varsin toimiva perusta evoluutioon uskomiselle.
Evoluution todistajat etsivät evoluuution todistetta maailman tappiin asti eivätkä löydä sitä koska sellaista todistetta ei ole.
Evoluutio on todennettu lukuisin toisitaan riippumattomin tavoin. Ei se tosiasia kreationistien itkupotkuraivareista mihinkään muutu.
On havaittu että on huijareita jotka väittävät että evoluutio on todistettu.
Mikään tutkimus ei tarvitse evoluutioteoriaa.
Biologian-, lääketieteen ja biokemian tutkimus nyt alkuun.