"Nainen yritti vetäytyä irti, mutta mies painoi häntä alaspäin ja tunkeutui ilman kondomia hänen peräaukkoonsa. Nainen kertoi huutaneensa ja itkeneensä kivusta".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bdb58bd-4c56-4376-8633-16faae60ed66
Vastaajan mukaan hän oli ollut myös anaaliyhdynnässä asianomistajan kanssa. Miehen mukaan nainen ei ollut kieltänyt anaaliseksiä, tai ainakaan hän ei ollut sellaista kieltoa havainnut.
Mies väitti, ettei nainen ollut itkenyt. Tämä oli ”huutanut kuten seksistä nauttiessa huudetaan”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bdb58bd-4c56-4376-8633-16faae60ed66
Vastaajan mukaan hän oli ollut myös anaaliyhdynnässä asianomistajan kanssa. Miehen mukaan nainen ei ollut kieltänyt anaaliseksiä, tai ainakaan hän ei ollut sellaista kieltoa havainnut.
Mies väitti, ettei nainen ollut itkenyt. Tämä oli ”huutanut kuten seksistä nauttiessa huudetaan”.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin se aina menee.
Naisen sepityksiä uskotaan.
Kävi kuitennii ensin A-rapussa ja sieltä rynni B-rappuun!
Ai ku ihanaa. Koko maailman menoa seksissä! Peräkylän heränneet poikamiehet laajentaa seksireviiriään!
Hienoa kun saa heti aamusella kieriskellä lattialla ulvoen naurusta.
"Asianomistajan kuvaama voimakas lantiolta kiinnipitäminen on oikeuden mukaan väkivaltaa".
Paino sanoilla "asianomistajan kuvaama". Siis ei esimerkiksi mustelmien tms vammojen perusteella. Pitäkäämme mielessämme kun seuraavan kerran raiskaamme.
Ja sitten leivättömän poöydän ääressä meidän ei pidä tarinoida siten että käräjä"oikeus" pitää kertomusta ”suppeahkona”. Sillä laveahko tarian on "oikeuden" mukaan johdonmukainen ja seikkaperäinen.