https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nelostiella-usean-auton-ketjukolari-kempeleessa-tie-suljettu-liikenteelta/7318850#gs.0xdgaw
Itkiskö vai nauraisko? Ei näille sattumuksille voi muuta kuin nauraa ja ihmetellä, miten sitä voi tuolla lailla rymistellä. Älköön vaan kukaan alkako keliä syyttää. Keli ei koskaan aiheuta kolareita, vaan autoilijoiden huomio kyvyttömyys ja sen kelin huomioon ottamattomuus.
Turvaväleistä on puhutta aikojen alusta saakka, mutta niitä ei vain haluta käyttää. Samoin ei haluta otettavan keliä huomioon, joka tarkoittaa yksinkertaisimmillaan vain vauhdin tuntuvaa vähentämistä. Miksi vauhtia ei sitten vähennetä ? Syy on sangen lapsellinen. Ei uskalleta, ettei jouduttaisi toisten kiusattavaksi muita hitaamman ajonopeuden takia.
Se on salettien saletti, että jos liikenne sääntöjä noudatettaisiin, kolareita ei juurikaan sattuisi.
Mitään ei ole siis opittu ja ei halutakkaan oppia. Suurin osa haluaa vain orjallisesti noudattaa liikennekulttuuria, mikä tarkoittaa sitä, että ona ajettava aina toisen takapuskurissa kiinni ja vauhtia pitää olla aina ja joka tilanteessa nopeusrajoitusten ylärajalla ja mieluummin vielä sen yli
Ja taas oikea kolarisuma ja muita kolareita ympäri maata
10
164
Vastaukset
- ei_oma_vika
Ajotaidottomat Helsinkiläiset taas asialla. Näinhän se vakioselitys aina menee...
- ruottunen
Ajotaidoista ei varmaankaan ole kysymys, vaan siitä, ettei haluta ajaa liikenne sääntöjen mukaan. On se tultu jo näkemään, kuinka liikenteessä vallitsee viidakon lait. Tuommoista romurallia ei voi muuten saada aikaan kuin välinpitämättömällä asenne vammalla.
- silleen.tälleen
On erittäin helppoa olla "maalla viisas kun merellä vahinko sattuu".
- rubens.stiller
Ja taaskaan ei ollut ylläpidon mieleen vastaus kommentti, kun piti poistaa. On se sitten merkillistä, ettei asioista saa täällä sanoa reilua mielipidettään, vaan pitää olla kusi sukasssa.
Ei sitä vahingossa voi tuommoista romurallia saada aikaan, vaan välinpitämättömällä asenteella. Tämä ei ole vain minun sanani, vaan esim., Kaleva lehdessä tänään kommentointiin kolari sumaa kovin sanoin ja vahingosta siinä ei sanottu puolta sanaa.
Eikö se järki parka näillä kolaroijilla sanonut yhtään, että silloin kun on huono ajokeli, pitää nopeutta huomattavasti madaltaa ja turvavälejä pidentää tuplasta- tuplaan.
Saakohan nyt tämäkään kirjoitus olla ylläpidolta rauhassa. On se kumma, ettei täällä saa asiallista asiaa esittää.
"Ei sitä vahingossa voi tuommoista romurallia saada aikaan, vaan välinpitämättömällä asenteella."
Väittäisin että kyllä sitä tuollainen romuralli tulee aivan vahingossa.
Useimmat kuljettajat eivät ole kokeneet mitään yllättävää koskaan liikenteessä. Toiseksi, ei sitä yhdellä kokemuksellakaan yhtään mitään opi. Tuskin sekunttiakaan on aika tehdä oikeita ratkaisuja. Yksikin väärä ratkaisu vie onnettomuuteen.
Kyllä se vaan niin on, että jos tavalllinen autoilija joutuu yllättäen väistämään, se väistöliike ainakin yhdellä kädellä suoritettuna menee liialliseksi ja silloin kaikki on menetetty.
Seuraavaksi kuljetaja horjahtaa, kun ei ole nelipistevöitä ja kuppi-istuinta ja jokainen ei pysty pitämään edes ratista kiinni saati sitten ohjata useampia hallittuja liikkeitä.
Ite ajoin pari vuotta pellolla ennen kortti-ikää ja sitten kun ajokortti oli ollut 3 vuotta aloitin ajamaan jokamiesluokkaa, jota ajoin yli kymmenen vuotta.- Anonyymi
>Väittäisin että kyllä sitä tuollainen romuralli tulee aivan vahingossa.<
Minä taas väittäisin, ettei tule vahingossa, vaan fysiikan lakien noudattamatta jättämisestä. Autoilijoiden pitäisi tiedostaa ennakoivan ajon lainalaisuudet. Kun sää tai keli on mitä sattuu, niin se on varoitusmerkki, joka pitäisi ymmärtää ja soveltaa käytäntöön. Ja millähän tavalla? Erittäin yksinkertaisella, mutta silti niin orjalllisen tuntuiselta , eli hidastaa vauhtiaan sitä mukaa alemmas, mitä haastavampi on keli. Turvavälien on oltava niin pitkät, että tosipaikan tullen sekuntipelien mukaan ei tarvi toimia, vaan on aikaa pysäytellä jättäen edessä pysähtyneisiin pitkä väli siitåä yksinkertaisesta syystä, että kun takana tulija voi posauttaa perääsi, et posauta enää edessäsi levaan.- Anonyymi
"Minä taas väittäisin, ettei tule vahingossa, vaan fysiikan lakien noudattamatta jättämisestä. "
Kiva kun liikenteessä on täysin turvallisia kuljettajia. Onhan heitä yli 80 % kuljettajista ei ole koke elämänsä aikana minkäänlaisessa liikenneonnettomuudessa.
Mutta, jos pitää itseään turvallisena kuljettajana, pitäisi olla ainakin 300 000 km ajokokemus, ainakaan minulla ei ole tullut minkäänlaista pahaa tilannetta kuin pari koko elämässä.
Eihän 50m lähempänä edellä ajavaa ole koskaan järkevää ajaa, siinä on aina melkoinen hiekkatomu joka menee auton suodettimiin ja kaikkeen. Lähellä perässä ajaen tuulilasikin kuluu, harvoin maantie on niin puhdas että siitä ei hiekkaa lentäisi. - Anonyymi
Useimmiten se ettei aja kolaria johtuu siitä että ei tule koskaan yllättäviä tilanteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä taas väittäisin, ettei tule vahingossa, vaan fysiikan lakien noudattamatta jättämisestä. "
Kiva kun liikenteessä on täysin turvallisia kuljettajia. Onhan heitä yli 80 % kuljettajista ei ole koke elämänsä aikana minkäänlaisessa liikenneonnettomuudessa.
Mutta, jos pitää itseään turvallisena kuljettajana, pitäisi olla ainakin 300 000 km ajokokemus, ainakaan minulla ei ole tullut minkäänlaista pahaa tilannetta kuin pari koko elämässä.
Eihän 50m lähempänä edellä ajavaa ole koskaan järkevää ajaa, siinä on aina melkoinen hiekkatomu joka menee auton suodettimiin ja kaikkeen. Lähellä perässä ajaen tuulilasikin kuluu, harvoin maantie on niin puhdas että siitä ei hiekkaa lentäisi.>Eihän 50m lähempänä edellä ajavaa ole koskaan järkevää ajaa, siinä on aina melkoinen hiekkatomu joka menee auton suodettimiin ja kaikkeen. Lähellä perässä ajaen tuulilasikin kuluu, harvoin maantie on niin puhdas että siitä ei hiekkaa lentäisi.<
Juuri noin. Hyvin kirjoitettu. Kiitos ! Kunpa jokainen älyäisi nämä perusasiat liikenteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten se ettei aja kolaria johtuu siitä että ei tule koskaan yllättäviä tilanteita.
Yllättäviä tilanteita tulee. Itse voi vaikuttaa siihen, paljonko aikaa ja tilaa on käytettävässä, kun niihin pitää reagoida.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27618401Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110570Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai877303Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?4057120Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424678Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853474"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243028Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972585Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit332356MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä342311