Kreationisti, mitä teet sitten kun biologit selvittävät elämänsynnyn ja kehittävät abiogeneesiteorian?
Tunnustatko silloin, että evoluutioteoria piti sittenkin paikkansa?
Vai suljetko silmäsi ja korvasi ja vain kiistät teorian ja väität suu vaahdossa, että teoria ei pidä paikkaansa?
.
Abiogeneesiteoria vastaan kreatiokuvitelma
A.Teisti
18
64
Vastaukset
- Tieteenharrastaja
Heh heh, siis "sitte kun ".... evouksomukset todennetaan, heheeh.
No ei huolta, sitä ei ikinä tapahdu.- A.Teisti
Katsotaan nyt kuka viimeksi nauraa... :)
Ei ehkä mene kauankaan, kun hupsut kreationistit on "nesteessä"...
Mutta pointti oli kyllä siinä, pystytkö myöntämään, että olit väärässä.
- Tieteenharrastaja
Eihän elottomasta ole muodostunut elämää edes Moloc Horriduksen auttamana joka oli sentään palstan johtava evoguru jota kaikki evot jumaloivat mutta jonka Jyri karkoitti palstalta häntä nolosti kainalossa kun toteutui se että hänen "vaimonsa" eli avokki lähti huitisin nevadaan kun kyylästyi tyyppiin.
Vähän harmittaa että Molo hävisi täältä ennenkuin evot omaksuivat homouden osaksi evoluutiota. Meinaan että hän fiksuna kaverina olisi voinut olla eri mieltä. Nyt emme saa tietää sitä.- kjljlkjkljl
Älä Jyri jaksa. Elollisessa ei ole mitään muuta kuin elottomia alkuaineita.
- Kreationisti_16
Itsehän te väitätte että evoluutio ei selitä elämän syntyä. Nyt se sitten mukamas selittääkin.
Oikea selitys on annettua jo aikaa sitten ja kirjattu Raamattuun. Se selittää täydellisesti sekä elämän luomisen että biodiversiteetin. Harhainen evoluutioteoria ei pysty muuhun kuin nolaamaan esittäjänsä.- LujaUskoHeikkoÄly
Muutama uskonnolla aivvonsa käristänyt lahkolainen kaatamassa 150 vuotta sadoissa yliopistoissa tutkittua evoluutioteoriaa. Salli mun nauraa.
>Itsehän te väitätte että evoluutio ei selitä elämän syntyä. Nyt se sitten mukamas selittääkin.
Otas nyt aivosolu käteen, jos on. Logiikka on se, että jos alkusynty todistetaan, evoluutio on sen vääjäämätön seuraamus. Sen sijaan evoluutio ei selitä alkusyntyä. Mahdotonta tajuta, eh?
- A.Teisti
Tämä kysymys olikin kreationisteille. Kreationistit kitisevät epätoivossaan, että eivät hyväksy evoluutioteoriaa, koska se ei selitä elämän syntyä. Mitäs sitten, kun biologit pystyvät siihen? Tunnustaako kreationisti olleensa väärässä?
Koska tuo mahdollisuus pelottaa kreationisteja, he yrittävät kiistää evoluutionkin.
Ja mikä olikaan se selitys, joka Raamatussa on muka annettu: Jumala sanoi taikasanan? Ei tuollainen selitä yhtään mitään... "Kreationisti, mitä teet sitten kun biologit selvittävät elämänsynnyn ja kehittävät abiogeneesiteorian?"
Silloin tiedämme varmasti, että biologia on väärässä. Raamattu on absoluuttinen totuus ja siksi kaikki tieteelliset tutkimukset on tarkistettava Raamatulla. Jos ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin tieteellisissä tutkimuksissa on virhe.- A.Teisti
Mark5 on varmastikin palstan sekopäisin umpipöljä. Toivottavasti avaimet on heitetty mäkeen, että terveet ihmiset ovat turvassa. Tuntuu mahdottomalta uskoa, että kukaan voi olla noin sairas. Olen huolestunut siitä, että näitä on vapaalla jalalla...
- kjhkjhkhkjkh
A.Teisti kirjoitti:
Mark5 on varmastikin palstan sekopäisin umpipöljä. Toivottavasti avaimet on heitetty mäkeen, että terveet ihmiset ovat turvassa. Tuntuu mahdottomalta uskoa, että kukaan voi olla noin sairas. Olen huolestunut siitä, että näitä on vapaalla jalalla...
Ei varmaan sillä tavoin sairas, että uhkaisi ympäristöään. Hyvin vakaumuksellinen uskovainen ja tavattoman tyhmä. Ei tuolaisen päätä logiikalla käännetä.
- A.Teisti
kjhkjhkhkjkh kirjoitti:
Ei varmaan sillä tavoin sairas, että uhkaisi ympäristöään. Hyvin vakaumuksellinen uskovainen ja tavattoman tyhmä. Ei tuolaisen päätä logiikalla käännetä.
Tarkoittaako tuollainen sekoilu "vakaumuksellista uskovaisuutta"? Tuollainen fanaattinen fundamentalistisuus tuntuu minusta täysin sairaalta, sekopäiseltä uskovaisuudelta (laitoshoidossa?). Minusta hän on huolestuttavan sairas. On monia ihmisiä, jotka ovat seonneet uskonnosta...
A.Teisti kirjoitti:
Tarkoittaako tuollainen sekoilu "vakaumuksellista uskovaisuutta"? Tuollainen fanaattinen fundamentalistisuus tuntuu minusta täysin sairaalta, sekopäiseltä uskovaisuudelta (laitoshoidossa?). Minusta hän on huolestuttavan sairas. On monia ihmisiä, jotka ovat seonneet uskonnosta...
Make on kyllä tavattoman johdonmukainen: Koska Raamattu on sataprosenttista totta, kaikki sen kanssa ristiriitainen on valhetta, vaikka se miten todelta näyttäisi. Tavallaan helppoa, vaikka siinä joutuu käytännössä kieltämään lähes koko todellisuuden.
- jhkhkjhjkh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Make on kyllä tavattoman johdonmukainen: Koska Raamattu on sataprosenttista totta, kaikki sen kanssa ristiriitainen on valhetta, vaikka se miten todelta näyttäisi. Tavallaan helppoa, vaikka siinä joutuu käytännössä kieltämään lähes koko todellisuuden.
Ainoa tapa käsitellä nuoren maan kreationismia joutumatta älylliseen konfliktiin, on kieltää luonnontieteet kategorisesti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Make on kyllä tavattoman johdonmukainen: Koska Raamattu on sataprosenttista totta, kaikki sen kanssa ristiriitainen on valhetta, vaikka se miten todelta näyttäisi. Tavallaan helppoa, vaikka siinä joutuu käytännössä kieltämään lähes koko todellisuuden.
Maken ongelma on pikemminkin siinä, että Raamattu on ristiriidassa itsensäkin kanssa. Sitten pitää tehdä hirveää rusinanpoimintaa ja erinäköistä tulkintaa (alkaen allegorisesta). Eikä siinä mitään, mutta sen jälkeen on koomista väittää Raamatusta mitään.
- JaSittenTapahtuIhme
TheRat kirjoitti:
Maken ongelma on pikemminkin siinä, että Raamattu on ristiriidassa itsensäkin kanssa. Sitten pitää tehdä hirveää rusinanpoimintaa ja erinäköistä tulkintaa (alkaen allegorisesta). Eikä siinä mitään, mutta sen jälkeen on koomista väittää Raamatusta mitään.
Harva uskova tuntee Raamattua niin hyvin, että osaisi huomata ristiriidat. Jos joku niitä osoittaakin, ne torjutaan. Älylliset tuplahärvelit ja kaksoissalkovit kuuluvat kreationistien perusohjelmaan.
JaSittenTapahtuIhme kirjoitti:
Harva uskova tuntee Raamattua niin hyvin, että osaisi huomata ristiriidat. Jos joku niitä osoittaakin, ne torjutaan. Älylliset tuplahärvelit ja kaksoissalkovit kuuluvat kreationistien perusohjelmaan.
Pyhä Henki selittää uskovalle kaikki Raamatun ristiriitaisuudet parhain päin, mutta ei ateistille eikä liberaalille tiedehenkilölle. Kuitenkaan uskovat eivät osaa noita PH:n juttuja toistaa. He vain tuntevat ne sydämessään.
Kun uskova itse selittää Raamattua parhain päin, hän tyypillisesti vetoaa johonkin selittäjäauktoriteettiinsa, joka aina on urospuolinen ihminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1674949Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka621565- 121519
Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1211411Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s91153Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi
Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.951037Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?
Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit40967Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa
Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249298925- 151824
Hinduille tiedoksi
USA Pressa sanoi '' kansakuntaa ei voi johtaa ilman Raamattua''. Tämä löytyy sitaateista. Raamatusta tulee kaikki julmu279747