Reutersin tiedon mukaan Bryssel olisi vaatimassa jotain ihmeen peräti 50 miljardin euron erorahaa, jos tulee sopimukseton brexit? Huhhuh!
Millä ihmeen logiiikalla ja matematiikalla on tuohon muka päästy? Nimittäin UK on ollut suuri NETTOmaksaja koko aikansa EU:ssa!
Joten kyllä se pitäisi olla UK, joka veloittaa unionia ainakin tuolla summalla.
Millä ihmeen logiiikalla ja matematiikalla on tuohon muka päästy? Nimittäin UK on ollut suuri NETTOmaksaja koko aikansa EU:ssa!
Joten kyllä se pitäisi olla UK, joka veloittaa unionia ainakin tuolla summalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä. Tuokin osoittaa, miksi Euvosotlitosta pitää päästä eroon mahdollismman pian. Paras olisi tietysti koko Brysselin diktatuurin hajoaminen. Sitähän ovat ennustaneet kokeneet mepit ja jopa Soros. Toivottavasti nuo eunukit olisivat edes tuossa oikeassa!
Kyse on niistä maksuista, joihin Britannia on aiemmin tehdyissä sopimuksissa sitoutunut. Jos se jättää maksut maksamatta ja sopimukset täyttämättä, se näkyy luottamuskatona. Erorahasta on käytännössä päästy yksimielisyyteen EU:n ja UK:n välillä.
"Jo nyt voidaan vetää johtopäätös, että moni asia, jota alussa pidettiin kaikkein vaikeimpiin kuuluvana, ei sitä ollutkaan. Britannian maksettavaksi tuleva ”eroraha” eli sen tekemät budjetti- ja muut sitoumukset, joita sen on kunnioitettava erostaan huolimatta ja joihin erosopimuksen arveltiin kaatuvan, saatiin sovituksin suhteellisen vaivattomasti. Ne ovat suorastaan hämmästyttävästi kadonneet eron seurauksia koskevasta väittelystä siihen nähden miten suurta melua niistä aikoinaan pidettiin. Toisaalta eroraha varmaan palaa kuvaan, jos päädytänkin eroon ilman mitään sopimusta." - Antti Kuosmanen Uudessa Suomessa
Ehkä erorahan voi mieltää osamaksukauppana; olet jo saanut ostamasi tuotteen ja vaikka ostaisit uuden tuotteen tilalle, sinun on maksettava edellinen tuote loppuun. Jos jätät sen maksamatta, se vaikuttaa luottotietoihisi. Niin myös brittien erorahan kohdalla. Joshe jättävät sen maksamatta, se osoittaa, että he eivät ole luotettavia sopimuskumppaneita. Eroraha ei ole mikään rangaistus. Se on osuus menoista, jotka britit ovat sitoutuneet hoitamaan.
Onpas omtuista kauppaa kun puhutaan osamaksusta vaikka eron myötä ei saisi mitään etujakaan eli tuote jää saamatta. Jos tuetetta ei tule niin ei tarvitse maksaakkaan.
Eun maksut ja saamiset ovat helppoa matematiikkaa.
Kun ei saa saamisia ei tarvitse maksaakkaan.
Kun on tehnyt sopimukset, on niihin kuuluvista rahoitusosuuksista maksettava loppuun asti.
Siiä tässä on kyse, vaikka EU-vihaajat eivät sitäkään ymmärrä.
Vastaa sitä, kun ostaisit uuden puhelimen osarilla ja heittäisit sen saman tien menemään.
Reuterssin mukaan EU-Bryssel olla vaatinut Putin-Neuvostoliitolta 5 000 000 miljardi €. Putin olla maksanut jo tämä raha kuten pitääkin. Putin-Neuvostoliitto olla huojentunut kun pääsivät näinkin halvalla. Putin saada jatkaa Neuvostoliiton kolhoosi-amiraalina. Näin olla Bryssel tämän päättänyt.
Suomi on maksellut Engalnnin jäsenmaksu osuuksia ja Englanti on saanut ajan saatossa erillisvapauksia
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
UK on 8 g maa sillä on vahva taloudllinen asema talousmaiden joukossa jota ei Eu:lla ole .Tosin Eu osaanottaa 8 g kokouksiin,kuten muutkin suuremmat talousvaltiot Eu:n alla ,kuten Saksa ja Ranska,mutta suoranainen Eu:n talous alueen kehittäminen ei ole tuon perimmäinen tarkoitus ja esim.pienet Eu maat jäävät tällöin taloudellisen kehitykksen sivuraiteille .Tosin onhan tuo olemassa Euroopan talouskomissio,mutta se on YK maille joten yksinomaan noiden varassa kehitys ei ole Eu:n näkökulmasta hallittua ja joskus nousee mieleen kysymys ,kuinka tuota taloudellista kehitystaä Eu:n alla hallitaan,sillä kertaakaan en ole kuullut että Eu :n suunnalta olisi esitetty lehdistön kautta julkilausuma Eu:n taloustavoitteista. Teollisuuden jakamisesta tai pidetty yksinomaan Euroopan talouskonfressia,jossa oliis kuultu johtavia taloustrusteja ja keskusteltu yhteisistä Euroopan taloustavoitteista ja teollisuuden tarpeista jne jne .. Tuuliajollako tuossa suhtessa sitten mennään ,mene ja tiedä ,mutta talousunionissa näitä asioita pitäisi istuvan komission puitteissa hoitaa ja miettiä .Käytänössä näyttää että enneminkin Eu roikkuu erilaisten ulkoisten instanssien varassa ilman omaa yhtenäistä ohjausta taloudellisesti ja instanssina siitä on tullut pikemminkin poliittinen joka pyrkii vaikutamaan autonomisten valtioiden hallintaa.Sitä tuskin Britanian , Sen enenpää kuin Suomen valtio tarvitsee ,sillä olemme autonomisia valtioita.
Kysymys kuuluukin siis ,mitä tarjottavaa Eu:lla on ,sillä ei kukaan tai mikään taho halua kuulua eikä ole takoitukksenmukaista kuulua instansiin ,joka on pelkästään jakamassa ja käsiojossa ottamassa?
https://yle.fi/uutiset/3-5367689
https://fi.wikipedia.org/wiki/G8#Historia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_Euroopan_talouskomissio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_valuuttarahasto