Tuollaisen otsikon oli joku Hesarin femakkotoimittaja vääntänyt jutulleen? Suorastaan surkuhupaisaa!
Nimittäin tuskin KUKAAN täysjärkinen ihminen on sitä mieltä, että KENENKÄÄN pitäisi sietää haukkumista! Eikö niin?
Taas kerran joku femakkotoimittaja uhriuttaa naisia oudolla logiikalla. Ei ihme, että puhutaan "naisen logiikasta" vähättelevään sävyyn...
Nimittäin tuskin KUKAAN täysjärkinen ihminen on sitä mieltä, että KENENKÄÄN pitäisi sietää haukkumista! Eikö niin?
Taas kerran joku femakkotoimittaja uhriuttaa naisia oudolla logiikalla. Ei ihme, että puhutaan "naisen logiikasta" vähättelevään sävyyn...
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Miksi meidän miesten tai fiksujen naistenkaan pitää sietää typerien femakkotoimittajien juttuja?"
Eipä tarvitse maksaa ko aviisista latiakaan, eikä lukea femakoiden lätinöitä
Niinpä, näyttävät keskisormea jne.
Ihan aivottomia naisia. Eivät itse edes tajua mitä puhuvat ja näyttävät.
Jokaisen naisen toive on olla syntinen huora edes joskus ja aviomiehen seurassa.
toinen kalkkuna ei saa nähdä...
Naiset naisia huorittelee, kuten ennenkin. Milloin mistäkin syystä.
Ei jaksa enempää kun on noin miljoona vuotta vanha asia. Hesarin palstoja ei silloin vain tainnut olla. Eikä feministejä...
Samanlainen haukkumasana kuin vittu eli menettänyt aikaa sitten alkuperäisen merkityksensä. Ei siitä sen enempää kannata pillastua.
Onko sinua miehenä joskus huoriteltu?
Tyhmäkö olet?`
Naisia huoritellaan, miehiä homotellaan.
Jos miestä kutsuu huoraksi, se korkeintaan naurattaa miestä. Mehän annetaan ilmaiseksi joka naiselle ja jos nainen vielä maksaa, sopii se oikein hyvin. Maine vain kasvaa.
Nykynaiset eivät suostu käsittämään, että naisella ja miehellä on ero. Hirveä haloo oli hiljattain siitä, kun miehet kivestensä takia istuu usein jalat levällään ("manspreading"). Feministinaiset Ruotsissa kokivat sen sortavana esim. junissa.
Mutta: vaikka naisella olisi pitkikset jalassa, naisen jalat levällään istuminen synnyttää hätkähdyttävämmän vaikutelman kuin miehen jalat levällään istuminen. Tämä johtuu siitä, että naisella on se salainen aukko siellä jalkojen välissä, joka magneetin lailla vetää miesten katseita ja ajatuksia puoleensa - vaikka välissä olisi kangastakin.
Feministit voisivat käsittää, että se mielenkiinto on ilmaus naisen vaginan seksuaalisesta vetovoimasta, mutta ei ne ymmärrä. He haluavat hävittää naisen seksuaalisen voiman, siltä vaikuttaa.
Pornolehdissä nainen jalat levällään on ihan peruskuvastoa.
Hesarin toimittajan mielestä naisen pitää sietää huorittelua, jos kerran syyttäjä ei ehdi jokaista huorittelua syyttää. Erittäin ammattitaidoton näkemys oikeustoimittajalta! Nainen saa nimittäin itse ajaa syytettä huorittelijaansa vastaan.
Reinpoth kirjoittaa joskus jopa asiaa.
Nyt oli femakkoaate sokaissut tämänkin mamman aatteet.
Miksi miesten tulisi sietää feministien loputonta vihaa ja halveksintaa miessukuopuolta kohtaan?
"Miksi miesten tulisi sietää feministien loputonta vihaa ja halveksintaa miessukuopuolta kohtaan?"
Ei pitäisikään.
Minäkin kävelin tänään femakkomammaa päin kadulla, joka ei kyennyt lainkaan väistämään.
Ajattelin, että sama se mulle.
Sinne istahti itse itsensä liian vakavasti ottava kallion ruusu lätäkköön.
Tänään Hesari otsikoi juttunsa, että "Onko oulululaisen miespoliitikon kutsuminen(?!) natsiksi ja rasistiksi laitonta?"!!!
Miltä kuulostaa tuo otsikon kysymys verrattuna avauksen otsikon kysymykseen?
Se on ihan eri asia, koska hän on natsi ja rasisti.
Nainen taas ei ole huora.