Ei tullut takkia, eikä edes kukkaroa. Kaakkois-Pirkkalaan piti ensin tulla 15 tuhatta asukasta. Sitten pelästyivät kovaa kritiikkiä ja kaavaehdotus kutistettiin 8 tuhanteen asukkaaseen. Sitten meni homma läskiksi ja koko ehdotus lakaistiin pöydän alle.
Miksi yritettiin mennä näin perse edellä puuhun? Antaa todella naurettavan kuvan asioiden käsittelystä Pirkkalassa.
Hiiri kissalla räätälinä
7
<50
Vastaukset
- Verot
Eihän tässä ole mitään uutta. Kaavoitusosasto sählää ja kusettaa oman kunnan asukkaita ja myös päättäjiä mielettömillä kasvusuunnitelmilla. Maat pakkolunastetaan tai käytetään etuosto-oikeutta väkisin. Sitten kunta kaavoittaa maan ja myy viisinkertaisella hinnalla eteenpäin. Pitäkää vaan puolenne maan omistajat, muuten kunta tulee takapihalle tai perämetsään pakkolunastuslappu kädessä.
- pirunkivi
Mielenkiintoinen näkökulma pormestarilla ja ympäristöpääliköllä, luonto kärsii kun kaava ei toteutunut,Siis rakentaminen säästää luontoa.
- tätä_mieltä
Ei vaan metsänsuojelu jää toteutumatta. Luonto säästyy jos kaava kieltää hakkuut.
- selvä
tätä_mieltä kirjoitti:
Ei vaan metsänsuojelu jää toteutumatta. Luonto säästyy jos kaava kieltää hakkuut.
Siis pieni pala suojeltua metsää korvaisi suuren rakentamisen alle jäävän alueen, huono vaihtokauppa.
- Totuudetesiin
Onhan tässä se hyvä puoli, että ensimmäisen kerran pormestarilla on jokin mielipide. Tähän mennessä on menty täysin vihervasemmiston ja virkamiesten talutusnuorassa. Eli pelkää pallinsa puolesta ja jää pian Volvon osamaksut maksamatta.
Ja sekin hyvä puoli, että vihdoinkin vihervasemmisto on huomannut, miten kaavoitusosasto käsittelee nykyisiä äänestäjiä. Olisko tämä äänten kalastelua? - hämmästyttääkummastuttaa
Kummallista asioiden käsittelyä kun ei ole kuin kaksi asentoa niinkuin valokatkaisijassa. Päällä tai pois. Eikö kaavaa olisi voinut vielä trimmata?
- Eihämmästytä
Jos yrität keskustella kaavoitusjohtajan kanssa muutoksista tai ehdottaa jotain uutta kaavaan, niin se pikku-hitleri jyrää sinut saman tien ja suuttuu täysin. Hän ei pysty ottamaan mitään kommenttia tai arvostelua vastaan. Keskustelu on täysin mahdotonta hänen kanssaan. Täysin toivoton narsisti. Poliitikot eivät uskalla olla poikkiteloin hänelle. Paitsi nyt tapahtui ihme, mutta mikä on sen aiheuttanut? Onko vihdoin luottamus mennyt kaavoitukseen ja sen toimintaan. Siellä olisi vielä paljon korjattavaa muissakin kaavaehdotuksissa tai pakkolunastuksissa.
Jos luette kaavoituksen vastauksia kaavamuistutuksiin, niin ne ovat todella asukkaiden aliarvostamista ja välinpitämättömyyttä. Vain ulkopuolisen oikeuskäsittelyn kautta voi saada muutoksia. Sielläkin on vaikea saada 100 % korvausta tai oikeudenmukaista käsittelyä, koska oikeuslaitos aina haluaa tukea yhteiskuntaa enemmän kuin yksilöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2082214Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531442
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1321171Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241048- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55882Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811