Meilahden sairaalaan on palkattu kolme uutta sielunhoitotyön ammattilaista. Kirkon ja Husin viime syksynä alkanut Hyvinvoinnin tuki -palvelu auttaa dialyysipotilaita ja heidän läheisiään.
Taas on vapareilla syytä alkaa raivota. Järkyttävää, että sairaiden ihmisten auttaminenkin saa vaparit raivoihinsa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/752394-meilahden-sairaalaan-palkattiin-kolme-sielunhoitajaa-potilaat-ovat-raskaassa
Taas on vapareilla syytä alkaa raivota. Järkyttävää, että sairaiden ihmisten auttaminenkin saa vaparit raivoihinsa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/752394-meilahden-sairaalaan-palkattiin-kolme-sielunhoitajaa-potilaat-ovat-raskaassa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Antivapari jatkaa väsymättä "raivoamistaan". Lisää aiheita löytyy täältä vapaa-ajttelijain toistaiseksi toteutumattomien toiveiden listalta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/31/vapaa-ajattelijain-liiton-hallitusohjelmatavoitteet/
Ai lisää raivonaiheita teillä? Nyt on edistystä, kun myönnät raivoavanne. Jos haluaa elää tyynempää elämää tai ei halua tulla samastetuksi tuohon tyhjänpäiväiseen raivoamiseen, eroaa vapareista.
Siittä vaan tekemään mieliharrastustasi, raivoketjuja. Mikä panttattaa?
Miksi näitä raivojanne pitäisi niin hirveästi jauhaa? Menisitte vihanhallintakursseille!
Henkilöt palkataan kirkon rahoilla. Kirkko myös valitsee henkilöt.
Uskonnottomat toivovat tässä vain, että myös HUS itse palkkaa riittävästi henkisen tuen ammattilaisia ihmisille, jotka tarvitsevat tukea, mutta eivät halua uskonnollisesti sitoutunutta tukea.
Miksi uskonnottomia pitäisi palvella julkisella rahalla, mutta uskonnollisia kirkon rahalla? Pikkuisen epäsuhtaista. Mutta taitaa olla sitä samaa harhaa, jonka mukaan kirkko ei saisi kerätä varojaankaan valtion järjestelmän välityksellä, mutta samalla vaparit katsovat oikeutetuksi saada omat toimintarahansa suoraan valtion pussista. Onneksi valtio ei noin epätasa-arvoiseen järjestelmään enää suostunut. Kunhan lehtituki lakkaa, alkaa jonkinlaista vakaumusten tasa-arvoa olla näkyvissä. Mutta vaparit pistävät kaikin tavoin kampoihin ja yrittävät maksattaa hörhöilynsä valtiolla. Tuossakin vaparin HUS-kommentissa se taas näkyy. Todettakoon, että tietääkseni nuo kirkon työntekijät auttavat muitakin kuin kirkon jäseniä eli valtio on saamapuolella samalla kun vapari on taas kerran käsi ojossa. Tämän toteamiseen ei tarvita vakaumusta eikä kirkon puolustamista. Riittää pelkkä oikeudentunto.
Julkinenn sairaanhoitopalvelu pitää tulla julkisin varoin ja samoilla ehdoilla kaikille. Jos kirkko haluaa työntää työntekijöitään julkisen terveydenhoidon tontille ei se saa tarkoittaa sitä, että julkinen puoli korvaa omia resurssejaan näillä ulkopuolisilla. Potilaalla pitää olla mahdollisuus ja oikeus saada maallista, ammattimaista tukea ja apua ja tämä koskee niin uskovaisia kuin uskonnottomiakin. Tämän luulisi myös vihassaa kiehuvan antivaparin tajuavan.
Antivapari ei kunnioita yhdenvertaisuusperiaatetta, ihmisten syrjimätöntä kohtelua myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Näytti taas karvansa.
Jos uskonnollisten ihmisten oikeus saada apua pitää kustantaa kirkon varoista, miksei uskonnottomien avun pitäisi olla vaparien kustannettavana - tehän niin tyrkytätte itseänne kaikkien uskonnottomien ääneksi (vaikka oikeasti edustatte joitakin kymmeniä ihmisiä). Eli miksette palkkaa omia työntekijöitänne? Toisaalta jos julkinen puoli ei saa korvata "omia resurssejaan näillä ulkopuolisilla", pitäisi sairaalapapit sinun logiikallasi kustantaa HUS:n rahoista.
Vaparisetä se jaksaa liittää tämänkin karvoihin (varmaan perskarvoihin, kuten typerässä kuvassanne). Mutta se karva on kuule oikeudentunto. Vakaumusten tasa-arvo edellyttää, että uskonnottomat eivät saa valtiollista erityistukea, jos kerran kirkkokaan ei saa. Samat säännöt molemmille, mutta eihän se vaparisedälle kelpaa. Hän vääntelee sanoja mielivaltaisesti: syrjimätön kohtelu vaparisedän puheessa tarkoittaa sitä, että vaparien tavoitteet ovat syrjimättömämmässä asemassa kuin muiden. Vähän niin kuin eläinten vallankumouksessa siat olivat tasa-arvoisempia kuin muut eläimet.
Huomaako vaparit lainkaan, kuinka tökerösti he taistelevat vakaumusten tasa-arvoa vastaan vakaumusten tasa-arvon nimissä ja syrjimättömyyttä vastaan syrjimättömyyden edistämisen nimissä? Suomeksi tuommoista kutsutaan valehteluksi ja kaksinaamaisuudeksi. Sen verran on saatu aikoinaan oppia Pravdasta, että tuommoinen paskanjauhanta ei mene läpi.
Koetahan nyt ymmärtää ystävä hyvä: En sano että uskonnollisten potilaiden apu pitäisi kustantaa uskontokuntien varoista. Päinvastoin, sanon että kaikkien julkinen terveydenhoito tulee kustantaa julkisista varoista eikä niin että rerursseja karsitaan sillä varjolla että joku uskonnollinen taho tuo omia työntekijöitään terveydenhoidon tontille. Terveydenhoito on ja sen tarjonnan pitääkin olla riippumatonta potilaan uskonnollisista näkemyksistä.
Kirkko tuskin rupeaa palkkaamaan lääkäreitä tai dialyysihoitajia. Ei varmastikaan kannata pelätä sitä. Perushoito on siis edelleen HUS:n vastuulla. Siitähän tässä ei ollut kyse lainkaan, vaikka yrität nyt viedä hommaa taas ihan omituiseen suuntaan.
Sinusta siis on ok, että jos potilas tarvitsee henkistä tukea asia on ihan ok jättää jonkun uskonnollisen yhteisön työntekijän hoitoon sen sijaan, että apua saisi terveydynhuolto-organisaation asiaa varten valitsemalta ja palkkaamalta henkilöltä? Mitkä muut tehtävät siirtäisti terveydynhuollon vastuulta innokkaan uskontokunnan hoitoon?
Aika monelle uskonnollinen auttaja kelpaa. Jos vaparit eivät ole tyytyväisiä tilanteeseensa, he voivat palkata oman auttajansa. Suomessa näet lahkotkin, kuten vaparit, saavat tuoda julistustyöntekijöitään sairaalaan. Täytyy vain olla hienotunteinen ja toimia yhteistyössä sairaalan kanssa, kuten kirkko tekee. Ei taida vapareilta onnistua.
>Taas on vapareilla syytä alkaa raivota. Järkyttävää, että sairaiden ihmisten auttaminenkin saa vaparit raivoihinsa.
Ja siihen meni tasan sekunti. Meinaan että tekstistäsi päätellen se raivoaminen alkoi noiden virkkeiden välissä.
Hiukan toki ihmettelen että kuntayhtymä palkkaa sielunhoitajia, kun sielusta ei vielä ole ainuttakaan havantoa, puhumattakaan että tutkimuksin olisi todettu sen tarvitsevan hoitoa. Mielen hoitamisen ymmärrän kyllä, se on vakavan sairauden kanssa kovilla.
Toivoa tietysti sopii, että nämä hoitajat eivät ala tuputtaa "uskonasioita" viime metreillä ihmisille jotka eivät monikymmenvuotisen elämänsä aikana olleet minkään uskonnon todenperäisyydestä vakuuttuneet. Tokkopa näitä hoitajilla mitään uusia todisteita jutuilleen on yhdelläkään.
Kuntayhtymä ei heitä sentään palkkaa, vaan vain sallii kirkon palkkaamien ja valitsemien tulla tiloihinsa toimimaan. Ongelma tässä voi piillä siinä, että tuon vuoksi kuntayhtymä ei palkkaa tarpeellista henkilökuntaa, vaan "säästää" väärässä kohtaa ajatelleen että kyllä nuo kirkkolaiset hoitavat kaikki...
Niin, vakaumusten tasa-arvon toteuttamiseksi varmaankin alat puolustaa sitä, että HUS palkkaa nuo "kirkkolaiset" ja samalla jonkun vaparin. Etkö olekin syrjimättömyyden asialla?
>Kuntayhtymä ei heitä sentään palkkaa, vaan vain sallii kirkon palkkaamien ja valitsemien tulla tiloihinsa toimimaan.
Joo, ei niin, erehdyin tässä.
Ei vapareita voi päästää sairaalaan huseeraamaan. Jakaisivat varmaan pornolehtiä (kuten Kolmen sepän patsaalla tekivät) ja koikkelehtisivat alastomana (kuten mainoksessaan). Syrjimättömyys ei voi tarkoittaa sitä, että vaparit saavat toimia asiattomasti julkisessa sairaalassa.
Tästä näkyy, mihin vaparien märinä vakaumusten tasa-arvosta johtaa. Vaparit sotkeutuvat itse siihen eikä ateismi etene, vaan vapareista tulee kirkollinen etäispääte (ellei ole jo). PAT ei märise turhia vaan on ylpeästi ateismin asialla. Nimeä myöten.
Tästä voikin tehdä sen johtopäätöksen, että ateisteille PAT on soveltuvampi kuin epämääräisyyksiinsä ja kirkollisuuteensa sotkeutuvat vapariyhdistykset. Eli ateistien on syytä erota vapareista. Siellä ei näköjään enää ole tilaa ateismille.
Tasapuolisuuden nimissä siellä pitäisi olla myös imaami.
No, onko vaparit tasapuolisuuden kannalla? Vastatkaapa nyt. Olisi nimittäin mukava tietää, millaista tasapuolisuutta se vaparien tasapuolisuus on. Jos vaparivenkoilu tässäkin asiassa alkaa harmittaa, on hyvä tietää, että PAT on reilusti ateismin asialla.
Ei vastannut vapari sinulle. Päästi löysää tuohon alle. Mikä on johtopäätös? Johtopäätös on vastaansanomaton: ateistin on syytä erota vapareista, koska vaparit eivät näköjään enää aja ateistien asiaa.
Sinä ja sinun johtopäätöksesi. Sinun johotpäätöksesi ovat täysin päättömiä, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Johan se on nähty tällä palstalla lukemattomia kertoja.
Johtopäätös on ilmeisen järkevä, koska sinulla ei ole yhtään argumenttia sitä vastaan.
Vapaa-ajattelijat ovat sitä mieltä, että terveydenhuollossa samoin sosiaalitoimessa pitää olla riittävät resurssit kaikkiin hoito- ja hoivatehtäviin. Kuntien ei pidä säästää tarvittavissa vakansseissa sillä varjolla, että liikarahansa kanssa höveli kirkko tarjoaa palkkaamiaan henkilöitä tekemään sitä, mikä varsinaisesti kuuluu ammatilliselle terveydenhoitohenkilöstölle.
"liikarahansa kanssa höveli kirkko tarjoaa palkkaamiaan henkilöitä tekemään sitä, mikä varsinaisesti kuuluu ammatilliselle terveydenhoitohenkilöstölle."
Liikaraha? Äskettäin vielä hurmoksessa puhuitte, että kirkko on talousvaikeuksissa. Mutta nyt onkin liikarahaa. Koittakaa jo päättää.
Kuuluu ammatilliselle terveydenhoitohenkilöstölle? Mitäääää!!!??? Joko vaparit ovat sitä mieltä, että sielunhoito kuuluu "ammatilliselle terveydenhoitohenkilöstölle"? Alkaa olla ateistien aika erota vapareista.
Ihme sekoilua, mutta sellaista se vaparien kanssa aina on. Vaparit ovat naurettavia: kehuskelevat loogisuudellaan ja rationaalisuudellaan, mutta ei mitään tekemistä niiden kanssa tosielämässä. Jotenkin tuntuu, että vaparit on jääneet lapsen tasolle: leikitään vaikka mitä, vaikka oikeasti ei ole valmiuksia toimia missään. Ero on siinä, että lapsi kehittyy, vapareista en ole ollenkaan varma.
Erotkaa vapareista!