Jos nykyään tehtäisi tutkimus älykkyys osamääristä ateistiten ja uskovien välillä, voisi kuvitella että ateisteillä olisi älykkyys osamäärät pahasti miinuksen puolella.
Ajatellaanpas evoluutio teoriaa. Eräs viisas kirja sanoo että: Jeesus loi maan kuudessa päivässä. Ne päivät olivat paljon pitempiä kuin nykyään. Tuo kertoo siitä että maapalloa ei suinkaan luotu kuudessa meidän päivässä vaan miljoonien vuosien saatossa. Voimme näin ollen todeta että maapallo on muodostunut jossain määrin evoluutio teorian mukaan mutta ei suinkaan tasan silleen kun kerrotaan vaan maapallon luomisessa on ollut yliluonnollisia voimia mukana. Evoluutio teoria selittää että aluksi oli vain tyhjyyttä. Sitten tapahtui Big bang ja maapallo alkoi muodostumaan kasasta KAASUA. Ihan oikeesti, miettikää jos on kasa jotain metaani kaasua niin miten se muka alkaa tiivitymään siten että siitä muodostuu yhtäkkiä maata ja vettä tai saati sitten se yksi elävä solu sinne meren pohjalle. AJATELKAA ei kaasusta muodostu mitään elävää. Uskon että maapallo saattoi muodostua jossain määrin siten kuin evoluutio teoria kertoo mutta kuulostaa täysin naurettavalta että yhdestä solusta olisi muka aikojen saatossa muodostunut 10 miljoonaa niin erillaista eläin lajia ilman yliluonnollisten voimien vaikutusta. Ajaltelkaa eri eläimiä miten paljon niitäkin on Sinivalaista aina jonnekkin norsuihin ja kärpäsiin saakka. Jos maapallo olisi muodostunut itsestään ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita niin mikä olisi muka ohjaillut kehittymistä siten että jostain yhdestä solusta olisi muodostunut sekä kärpänen että sinivalas. Meinaan että ei kasalla kaasua ole mitään muistia joka voisi alkaa kehittelemään eri lajeja. Sama kasvit taas kaasusta olisi muodostunut siemen ja siitä olisi kasvanut ensin koivu ja sitten pari vuotta eteenpäin niin vieressä olisi ehkäpä kaktus.
TÄH?
Pitää huomioida että evoluutio teorian kehittäjät ovat ateisteja ja koska ateitit ovat tyhmiä vain ja ainoastaan he voivat kehittää noin typerän teorian ja vielä uskoa siihen. Sitten kun vielä ajattelee muita ketkä uskoo tuohon teoriaan koko sydämmellään niin siinä se tyhmyys joukossa tiivistyy...
ATEISTIT älkääkä alkako selittämään että kyllä tiede vielä joskus todistaa tarkemmin sen että miten maapallo muodostui. Pitää ottaa huomioon että kaikki meidän ympärillä on yhtä jumalan isoa suunnitelmaa ja tiede on yksi osa jumalan suunnitelmaa. Jumala luo tieteelle säännöt. Eli jos jumala haluaa että meidän täytyy uskoa häneen ja hänen poikaansa jeesukseen kristukseen niin jumala järjestää tämän homman silleen ETTÄ TIEDE EI IKINÄ TODISTA SITÄ ETTÄ JUMALA ON TODELLA OLEMASSA, TAI ETTÄ HENKIMAAILMA ON TODELLA OLEMASSA. Ihmiset voivat kehitellä tuollaisia typeriä teorioita miten maapallo muodostui mutta se on eriasia että uskooko niihin. Ei kukaan JÄRELLÄ varustettu ihminen voi tosissaan kuvitella että näin hieno systeemi meidän ympärille muodostui kasasta pierua (kaasua)
Sanon lopuksi että uskokaa mihin haluatte. Tosiasia on että ne ketkä elää jumalassa ja jeesuksessa he saavat vielä joku päivä tietää mitä todella tapahtui. Kuoleman jälkeisestä elämästä kertovista kokemuksista käy ilmi se että ne ihmiset jotka ovat käyneet taivaan puolella he ovat yhtäkkiä tajunneet tämän koko suuruuden. He ovat yhdessä hetkessä saaneet Koko universumin ymmärryksen. Ne ketkä pääsevät taivaaseen he saavat tietää. Ateistit eivät koskaa saa tietää mitä todella tapahtui.
Vielä yksi juttu. Jotain varmasti kiinnostaa että jos ihmiset ovat käyneet rajan takana ja saaneet universumin ymmärryksen ja palanneet maan päälle niin miksi tälläinen ihminen ei sitten kertoisi mitä todella tapahtui. No, Jumala hoitaa tämän homman siten että tieto ei pääse leviämään silleen että sellaiset ihmiset saisivat tietää kenen ei kuulu tietää sitä. Taivaassa ihmisellä on henkiruumis siellä ihminen pystyy käsittämään kaiken. Maan päällä meillä on lihallinen ruumis ja tieto on täällä rajallista. Tällä ruumiilla me ei ikinä pystytä oppimaan kaikkea vaikka miten haluttaisi.
Ajatellaanpas evoluutio teoriaa. Eräs viisas kirja sanoo että: Jeesus loi maan kuudessa päivässä. Ne päivät olivat paljon pitempiä kuin nykyään. Tuo kertoo siitä että maapalloa ei suinkaan luotu kuudessa meidän päivässä vaan miljoonien vuosien saatossa. Voimme näin ollen todeta että maapallo on muodostunut jossain määrin evoluutio teorian mukaan mutta ei suinkaan tasan silleen kun kerrotaan vaan maapallon luomisessa on ollut yliluonnollisia voimia mukana. Evoluutio teoria selittää että aluksi oli vain tyhjyyttä. Sitten tapahtui Big bang ja maapallo alkoi muodostumaan kasasta KAASUA. Ihan oikeesti, miettikää jos on kasa jotain metaani kaasua niin miten se muka alkaa tiivitymään siten että siitä muodostuu yhtäkkiä maata ja vettä tai saati sitten se yksi elävä solu sinne meren pohjalle. AJATELKAA ei kaasusta muodostu mitään elävää. Uskon että maapallo saattoi muodostua jossain määrin siten kuin evoluutio teoria kertoo mutta kuulostaa täysin naurettavalta että yhdestä solusta olisi muka aikojen saatossa muodostunut 10 miljoonaa niin erillaista eläin lajia ilman yliluonnollisten voimien vaikutusta. Ajaltelkaa eri eläimiä miten paljon niitäkin on Sinivalaista aina jonnekkin norsuihin ja kärpäsiin saakka. Jos maapallo olisi muodostunut itsestään ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita niin mikä olisi muka ohjaillut kehittymistä siten että jostain yhdestä solusta olisi muodostunut sekä kärpänen että sinivalas. Meinaan että ei kasalla kaasua ole mitään muistia joka voisi alkaa kehittelemään eri lajeja. Sama kasvit taas kaasusta olisi muodostunut siemen ja siitä olisi kasvanut ensin koivu ja sitten pari vuotta eteenpäin niin vieressä olisi ehkäpä kaktus.
TÄH?
Pitää huomioida että evoluutio teorian kehittäjät ovat ateisteja ja koska ateitit ovat tyhmiä vain ja ainoastaan he voivat kehittää noin typerän teorian ja vielä uskoa siihen. Sitten kun vielä ajattelee muita ketkä uskoo tuohon teoriaan koko sydämmellään niin siinä se tyhmyys joukossa tiivistyy...
ATEISTIT älkääkä alkako selittämään että kyllä tiede vielä joskus todistaa tarkemmin sen että miten maapallo muodostui. Pitää ottaa huomioon että kaikki meidän ympärillä on yhtä jumalan isoa suunnitelmaa ja tiede on yksi osa jumalan suunnitelmaa. Jumala luo tieteelle säännöt. Eli jos jumala haluaa että meidän täytyy uskoa häneen ja hänen poikaansa jeesukseen kristukseen niin jumala järjestää tämän homman silleen ETTÄ TIEDE EI IKINÄ TODISTA SITÄ ETTÄ JUMALA ON TODELLA OLEMASSA, TAI ETTÄ HENKIMAAILMA ON TODELLA OLEMASSA. Ihmiset voivat kehitellä tuollaisia typeriä teorioita miten maapallo muodostui mutta se on eriasia että uskooko niihin. Ei kukaan JÄRELLÄ varustettu ihminen voi tosissaan kuvitella että näin hieno systeemi meidän ympärille muodostui kasasta pierua (kaasua)
Sanon lopuksi että uskokaa mihin haluatte. Tosiasia on että ne ketkä elää jumalassa ja jeesuksessa he saavat vielä joku päivä tietää mitä todella tapahtui. Kuoleman jälkeisestä elämästä kertovista kokemuksista käy ilmi se että ne ihmiset jotka ovat käyneet taivaan puolella he ovat yhtäkkiä tajunneet tämän koko suuruuden. He ovat yhdessä hetkessä saaneet Koko universumin ymmärryksen. Ne ketkä pääsevät taivaaseen he saavat tietää. Ateistit eivät koskaa saa tietää mitä todella tapahtui.
Vielä yksi juttu. Jotain varmasti kiinnostaa että jos ihmiset ovat käyneet rajan takana ja saaneet universumin ymmärryksen ja palanneet maan päälle niin miksi tälläinen ihminen ei sitten kertoisi mitä todella tapahtui. No, Jumala hoitaa tämän homman siten että tieto ei pääse leviämään silleen että sellaiset ihmiset saisivat tietää kenen ei kuulu tietää sitä. Taivaassa ihmisellä on henkiruumis siellä ihminen pystyy käsittämään kaiken. Maan päällä meillä on lihallinen ruumis ja tieto on täällä rajallista. Tällä ruumiilla me ei ikinä pystytä oppimaan kaikkea vaikka miten haluttaisi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mahtavaa parodiaa fundis-uskovaisista :D>
Etenkin toi "Osaan kirjoittaa hyvemmin kuin sinä"-kielioppi :D>
Enpä jaksanut lukea loppuun oli niin vaahto suussa kirjoitettua tekstiä... Löysää nyt vähän sitä pipoasi... jooko?
Tuota noin vaikka olenkin viisas jokaisella ihmisella on heikkoutensa. Minulla se on kieli oppi siinä mielessä että oikein kirjoitus taidoissani olisi hieman parantamisen varaa. No, jospas se täällä teidän hölmöjen kassa väitellessä kohenisi. Kiitti vaa jason tuo siun viesti oli osoitus tyhmyydestä. Sie et sen kummemmin ajatellu tuota kirjoitusta vaa aloitit heti aukomaan päätäsi. Mieti nyt itekki ei kaasusta mudostu elävää solua. Toisaalta eihän ateistien älykkyys osamäärällä sitä voi tajutakkaan... :D
kenelle tuo oli tarkoitettu jasonille vai meikeläiselle?
Jotenkin säälittävää että ihminen kehuu itseään älykkääksi jossain keskustelufoorumissa...
No ehkäpä ketjun aloittajalle... muutta eipä siitä sen enempää
Armeijassa sain älykkyys testeissä kaikkein korkeimman arvosanan. Oli vissiin 2 epähuomiossa tehtyä virhettä. Kukaan meistä ei ole täydellinen...
"Mieti nyt itekki ei kaasusta mudostu elävää solua."
Onko joku väittänyt, että muodostuu?
Ei ole ihme, että sait armeijassa korkeimman
arvosanan. Ei se ole mikään nerojen leiri.
Vaikutat itserakkaalta ja julmalta ihmiseltä.
ts. itsekkäältä paskiaiselta.
En tahtoisi tuntea sinua.
Joutaisit ehkä mielentilatutkimuksiin.
En tunne sinua, mutta ensivaikutelmani sinusta:
hullu mikä hullu.
http://www.simoh.net/argumentaatio/argumentaatioanalyysi.html
on samanlainen idiootti kuin ateisti yleensä.
Kaikki pitäisi perustella. Yrittäkää ymmärtää että ei ihmiset täällä maan päällä ollessaan kaikkea tajua joten jos kuvittelette että kaikelle löytyy mustaa valkoisella niin olette niin väärässä että sen vääremmässä ihminen ei voi olla. Ei kaikkea pysty tosissaankaan perustelemaan. Siihen hän ateismi perustuu että aletaan leikkimään täydellistä että mitään selittämätöntä ei ole olemassa vaan kaikki on selitettävissä vaikka näin ei todellakaan ole...
Säälittävää käytöstä. Tyypillistä fundamentaalista kreationismia.
Ymmärtäisit hävetä nimitellessäsi toisia ihmisiä ääliöiksi. Samaa voisin sanoa sinusta, mutta en sano koska olen hyvän ateistin hyvin kasvattama.
Juuri tuollaisia ovat ateistien ja skeptikkojen sättijät. Luulevat tietävänsä kaiken, mutta loppujen lopuksi tietomääränsä on kovin rajallinen. Eivätkä osaa edes oikeinkirjoitusta, saati oikeaa äidinkieltä ja silti kirjoittelevat pitkiä loruja.
Olen yhtä hämmästynyt kuin sinäkin. Nuo "vähemmän viisaan" jutut ovat aivan tuulesta temmattuja ja oikeinkirjoitus sitten, ei kansakoulussakaan edes kolmasluokkalainen kirjoittele noin hupsuja. Alaluokilla jo opitaan lukemaan, joten ei lukutaito ihmistä erikoisen viisaaksi tee, mutta minkäs sille voi, jos ei itse tajua, että sieltä ei todellakaan voi niittää, mihin koskaan ei kylvetty...
Oikeinkirjotukseenhan vetoavat vain lapset, kun ei ole mitään muuta mihin vedota, revitään joku noin säälittävä :) Jep, lukutaito kun ei sinäänsä vaikuta viisauteen tai se jättääkö pilkut pois vai ei, siksi siihen vetoava onkin tyhmä.
Jeesusko loi maan kuudessa päivässä? xD
Raamatussa on se hyvä puoli, että sitä voi tulkita haluamallaan tavalla. Todennäköisesti luomisteorian kehittelijät ajattelivat maan tulleen luoduksi meidän ymmärtämällä kuudella päivällä, eikä miljoonissa vuosissa.
Aivan yhtä lailla Jumala ja Jeesus on ihmisten kehittelemää teoriaa.
Ihmisen rajallinen käsityskyky taas puhuu enemmän evoluution puolesta, sillä kehitys on koko ajan kesken.
Ensiksi kaiken maailman atomit ja molekyylit alkoivat keräytyä yhteen kasaan ja sitten posahti. En ole perehtynyt tähän, mutta varmasti joku minua ja Vähän viisaampaa viisaampi osaa selittää sen tarkemmin.
Ja kyllä elämä keksii keinot ilman ohjailevaa jumaluutta.
Koivu ja kaktus ovat kehittyneet eri ilmastoissa, joten se selittää niiden erilaisuuden.
Eliöt ovat hiilen ja muiden eri aineiden yhdistelmiä, muistaakseni. Jopa meissä ihmisissä on hiiltä.
Mistä se Jumala sitten ilmestyi? Ainako oli vaan ollut tyhjyydessä? Samassa kohdassa luomisteoria ja Big Bang. Kumpikaan ei taida selittää mistä se Jumala tai aine on tullut. Molemmissa voidaan siis ajatella, että ne vaan ovat aina olleet.
Kaikki kehittyy koko ajan. Tuolle joku uskovainen kirjoitti todella hyvät perusteet, en vain jaksa muistaa että missä se kirjoitus oli.
Ei meidän tarvitse tietää kaikkea koska jos pääsemme taivaaseen meille ilmoitetaan kaikki salaisuudet. Joten ei muutaku ateistit raamattu käteen...
Entä jos Taivasta ei olekaan? Mitä jos me vain maadumme arkussamme sydämen lyöntien ja aivotoiminnan lakattua? Ja siinä kaikki? Varmasti ajatus kuolemanjälkeisestä elämästä tuo lohtua, itse en lohtua koe tarvitsevani. Ja miksi olisin niin utelias ja itsekeskeinen, että yrittäisin edes päästä Taivasten valtakuntaan? Mukavuuden halua se on.
ateistit yrittävät löytää täydellisen vastauksen, vaikka meidän ymmärrys ei siihen kykene. sinäkin saat vastauksen joskus jos uskot Jeesukseen.
ja raamatun ilmoitus ei pitäisi paikkaansa, niin ei siinä uskovainen, kristitty, mitään silloin menettäisi, sama kohtalo olisi silloin ateistin kanssa, mutta jos raamatun ilmoitus on totta (kuten uskon), arvaa ketä silloin harmittaa?
Lajit kehittyvät mutaatioiden kautta. Ja ne yksilöt jotka sopivat parhaiten elinympäristöönsä menestyvät ja lisääntyvät.Esim jos kaksi hiiri populaatiota eristetään täysin erillaisiin olosuhteisiin niistä vähitellen tuhansien jälkeläisten jälkeen kehityy 2 eri lajia jotka eivät enää pysty lisääntymään keskenään.
Tyhmä saa olla muttei tykkimies.
No ei nyt sentään emmie sen kummemin pidä itseäni super älykkäänä enkä sen kummemmin kehuskele älykkyys osamäärilläni. Kirjoitin vain älykkyydestä aivan siitä syystä että tällä palstalla haukutaan uskovaisia joten on aika välillä jonkun haukkua ateistejäkin...
Epäsuora tuli tappaa 70% sotilaista taistelukentällä... muista tämä kun nökötät siellä poterossasi.
Tuollaiset kirotut fundamentalistit. Voisit pistää sen superälykkyytesi järkevään käyttöön, voisit esimerkiksi opetetella yhdyssanat. Saan minäkin logistiikkaan perustuvissa älykkyystesteissä äo:n 160, mutta olen silti täysi törppö.
kääntää sen luodin suuntaa, ettei se osu siihen poteroon, missä hän on, vaan siihen, jossa on ateisti!
Voi olen mie kauhiast hämmästyny, et maailmas onki noin viisait ihmisii! Myö ateistit ollaan oltu epävarmoi, et mihin pirruun sitä oikein täs maailmas uskois, mut nyt sie annoit issestäis varottava esmerki. Sie teit selväks et uskomine tekkee ihan höperöks.
osaa näköjään kielioppia, että silleen...
Eivätpä he itseään viisaaksi väitäkään!
...että mitään ei voida todistaa puolesta tai vastaan. Se on yksi ja ainoa totuus mikä pitää pintansa tässä maailmankaikkeudessa. Ainoa mihinkä minä luotan...
Jokaisella voi olla oma näkemyksensä ympäröivästä todellisuudesta, mutta kukaan ei voi millään tavoin todistaa oman totuutensa olevan SE OIKEA TOTUUS. Me emme tule koskaan tietämään kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Täten sallikaamme kaikille omat mielipiteensä ja älkäämme tuomitko toista jos hänen mielipiteensä eriää omastamme. Kylläpäs meni jeesusteluksi sanankäänteet...("note to self: quit the biblical shit when you write").
Elämä on vain arvailua ja kuoleman porteilla meitä kaikkia odottaa sen luokan yllätys...että kukaan uskonjohtaja, ateisti, ekumeeninen hylkiö tai tunteeton ajatuksenvirtaa suoltava hihhuli voi mitenkään osua julistuksissaan oikeaan.
Ja "Vähän viisaampi"...tietääkseni Jeesus ei luonnut maailmaa...se oli raamatun mukaan Jumala. Jeesus ilmeisesti käveli maan päällä muutamia tuhansia vuosia sitten ja maapallo taitaa olla hiukan vanhempi...ööö - miljoonia vuosia vanhempi. Se että mielestäsi "ateistien" teoriat evoluutiosta ovat hataria ja elämää ei olisi voinnut muodostua kaasusta...pistää minutkin miettimään. Tosiasia on että maapallon kehittyessä monet meille tuntemattomat tekijät kuten vaikka historian unholaan jäänneet meteoriitit ovat voinneet vaikuttaa planeetan ekologiaan sen verran että jokin eliö on mutaatioitunut (miten tuo sana väännetäänkään) ihmisen helevatun kaukaiseksi esi-isäksi. Ilman noita satunnanvaraisia tapahtumia emme olisi täällä kiistelemässä pikkumaisista asioista.
Aikakäsityksemme perustuu auringon olemassaoloon, joten siinä mielessä olet oikeassa että "maa luotiin kuudessa päivässä" ei ole totta. Aika on ihmisen luomus, samoin kuin usko ja tarinat joihin esim. Raamatun tarinat perustuvat.
Yksi omaan näkemykseeni todellisuudesta perustuva totuus on että "vain ääliö voi ääliön tunnistaa". Jos toisen älykkyyosamäärää lähtee arvioimaan, kannattaa varautua että itse joutuu "älykkyystestiin" joka voi joskus tuntua että "pilkka osui omaan nilkkaan". Mutta tämä onkin vain minun näkemykseni...
Sitä paitsi mitä tulee taivaaseen pääsemiseen, me kaikki täällä hilluvat ollaan paalupaikalla ja päästää maaliin. Jumala on sen verran hyvä mekaanikko ja insinööri että vaikka meitin pitäisi käydä varikolla muutaman ylimääräisen elämän verran...meille kaikille heilutetaan ruutulippua. Oli ratissa ääliö tai sitten ei...:)
Ihmisen ja samalla jumalien taru on ollut vasta hyvin lyhyt maapallolla. Sitä ennen on ollut lukemattomia muita lajeja ja mm. ns. hirmuliskojen valtakausi. Ihminen on vain mutaatio, joka nyt luulee hallitsevansa jumaliensa armosta maapalloa. Aika tunteenomaista ja omahyväistä ajattelua.
Ateistit ovat varmasti yhtä fiksuja kuin "uskiksetkin". Hölmöä tuollainen haukkuminen ja nimittely. Samanlaisia ihmisiä me kaikki olemme. Ihminen saa uskoa mihin haluaa ja sitä pitää kunnioittaa. Oli sitten ateisti tai kristitty.
Kyllä meillä menee aika perkeleen huonosti kun meillä on vain kaksi teoriaa elämän synnystä: Kreationismi ja Evoluutioteoria. Ehkäpä kuolemantakana odottaa todella yllätys, ehkä ei. Joskus on mielenkiintoista ajatella, että se hetki, kun saisi kaiken selville, voisi olla minuuteista kiinni, jopa sekunteista. Ja olisiko se edes pettymys jos kaikki vain päättyisi? Ei vastuuta, ei ajattelua, "lepo".
En ole nähnyt ihmisapinan vaiheista mitään luurankoja tms., enkä tunne lähipiiristäni ketään kuka olisi nähnyt muita kuin kipsikopioita aiheesta, kaukopiiri ei enää ole niin luotettava, ihmistä kun on niin helppo jymäyttää. Mutta varsinaiset ihmisten keksimät mittalaitteet eivät todista aikoja.. Perkeleen karu totuus on se että me elämme todellakin epätietoisuudessa ja elämänkatsomuksemme on oletusten varassa. Mitään ei voi todistaa varmaksi, näin se on. En usko kreationismiin enkä evoluutioteoriaan, odottelen parempaa tilalle, enkä ota siihen mennessä kantaa asiaan. Useat ilmiöt esimerkiksi ihmisen kehittyminen eivät varsinaisesti todista evoluutiosta, ne on vain liitetty "tukemaan" sitä vaikka ne voisivat yhtälailla tukea tuhatta muuta teoriaa. Ja ne apinaihmiset joita olemme nähneet ovat vain taiteilijoiden luomia kuvia joita me oppikirjoista katselemme sinisilmäisenä, minä olen ilmeisesti aikamoinen skeptikko. Ajatus siitä että miespuolinen pitkäpartainen jumalolento loi maailman on jo suorastaan naurettava. Joskus mietin että onko nämä ihmiset tosissaan, jossain nettipalstalla koittavat toisilleen todistella uskonvarassa olevia pieniä asioita, olisi vähän kehittävämpää käydä noita todisteluja vaikka todellisessa elämässä?
Olen tekstisi joissakin osissa kanssasi samaa mieltä. Mutta se ei poista ihmisen oikeutta uskoa, tai olla uskomatta.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Tyhmiä ovat vain ne jotka uskottelevat olevansa viisaampia kuin toiset uskontojensa takia. Samaa ihmiskuntaahan tässä kaikki ollaan. Eipä sitä älykkyyttä usko määrää.
Koetelkaa henget rakkaat veljeni; Niin kysyn sinulta rakas veljeni KUKA ON JEESUS?
Jos annat oikean vastauksen niin puhut tosissaan hengestä mutta jos annat sellaisen vastauksen mihin sielunvihollinenkin pystyy tiedän että pyrkimyksesi ovat itsekkäät.
Ole ystävällinen ja vastaa "vähän viisaampi" kuka on Jeesus?
Itsepetos on ihanaa!!!!
En mainitse mitään yhdyssanoista koska itselläkin niitä joskus löytyy. Aloitetaan nyt vaikka siitä että jos ei ymmärrä evoluutioteoriaa tai ole pahemmin koskaan perehtynytkään siihen, on hyvin vaikea myöskin sitä puolustaa. En minäkään ymmärrä täysin evoluutioteoriaa, siksi myöskin opiskelen.
Voidaan myös ajatella että tietynlaista evoluutiota tapahtuu kaikissa kemiallisissa reaktioissa. Vedestä, hiivasta ja marjoista syntyy alkoholia käymisastiassani oikeassa lämpötilassa. Luoko Jumala tuon minun viinini?
Ukkosen aiheutti joskus jumalien/jumalan viha. Nykyään tiedämme enemmän mistä ukkonen johtuu. Mitä enemmän tiedämme maailmasta ja sen ilmiöistä, sen pienemmäksi Jumalan rooli muuttuu. Uudenlaisia kysymyksiä syntyy myös sitä mukaan mitä enemmän tiedämme maailmasta. Me pelkäämme tuntematonta, siksi opiskelemme tai uskomme Jumalaan. Tarvitsemme selityksiä meitä pelottaviin ilmiöihin.
Älykkyysosamäärällä tuskin on mitään tekemistä sen kanssa uskooko Jumalaan vai ei. Älykkäitä löytyy yhtälailla uskovien kuin ateistienkin joukosta. On olemassa uskovia jotka uskovat evoluutioteoriaan, mutta tuskin on paljoa ateisteja jotka kyseenalaistavat evoluutioteorian.
Ei pidä välttämättä etsiä syytä liian vähästä perehtymistä jos itse teoria ei tunnu järkevältä, vakuuttava sävy tekstissä saa melkoisen paskankin kuulostamaan järkeenkäyvältä :) Mutta ei ole montaa parempaa tarjolla, siksi sillä onkin hyvä täyttää ainakin osa epätietoisuuden lohkoa. Jos oikein paljon pettää itseään, kyllähän teoria rupeaakin kuulostamaan oikein järkeenkäypältä. "Voidaan myös ajatella että tietynlaista evoluutiota tapahtuu kaikissa kemiallisissa reaktioissa. Vedestä, hiivasta ja marjoista syntyy alkoholia käymisastiassani oikeassa lämpötilassa. Luoko Jumala tuon minun viinini?"
"Ei ole syytä epäillä että Jumala loisi viinisi"
Tarkoitus oli vain osoittaa että tietynlaista "kehitystä" tapahtuu ilman Jumalan vaikutustakin. Ehkä siis maailmankaikkeuskin on muodostunut ilman minkäänlaista ulkopuolista vaikuttajaa. Oikeat ainekset, tarpeeksi(helvetisti) aikaa ja vähän tuuria ja voila! En kuitenkaan täysin kiellä sitä että jonkinlainen olento on saattanut tuon keitoksen aluilleen jota maailmankaikkeudeksi kutsumme. Mutta jos hyväksyisin sen, että jonkinlainen olento on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken lisäksi ylläpitää sitä, minulla olisi sen jälkeen valittavana lukematon määrä vaihtoehtoja minkälainen tuo olento olisi: persoonaton, persoonallinen, ihmisenkaltainen, panteistinen, hyvä/paha, epätäydellinen, täydellinen etc. Ei, helpompi olla uskomatta. Ei tarvitse hämmentää itseään liikaa :) Pidetään mieli kuitenkin avoimena.
"Päteekö tuo mielestäsi kaikkiin uskontoihin ja kaikkiin lahkolaisiin? Kun avaruus on meille melko tuntematon, olisiko jotenkin helpottavaa selittää sitä jumalalla? En osaa millään tavalla samaistua tuohon ajatukseen, ehkei se ole niin suosittua nykypäivänä?"
Niin no pelko on ehkä väärä sana. Etsimme kuitenkin vastauksia ja selkeyttä, tietynlaista mielenrauhaa. Sitä hyvänolon tunnetta joka tulee kun oivaltaa jonkin asian. Oli se sitten lähtöisin raamatusta tai oppikirjasta :) Tietynlaista turvaa kuitenkin.
"Tutun tuntuinen tilanne.. jos kuulet ullakolta epämääräisiä ääniä, saatat aluksi ajatella "Entä jos ullakolla on on joku?!"
Ullakolla saatta olla joku tai ei ole. Parhaiten sen saa selville kun käy katsomassa. Äänen synnyttäjä on kuitenkin olemassa. Saatan olla sattumalta oikeassa äänen synnyttäjän alkuperästä, mutta se on hakuammuntaa.
Ennen päivät olivat paljon lyhyempiä.
Mikäli siis fysiikka pitää paikkaansa.
Muinaisten korallien tutkimuksesta geologit on päätyneet tulokseen että 300 miljoonaa vuotta sitten vuodessa oli noin 400 päivää.
Vuoden pituuden ei uskota pidentyneen vaan päivät ovat pidentyneet ajan kanssa.
Lähde:
"Distributed systems principles and paradigms":
luku "5.1.1 physical clocks"
Käytetään yliopiston oppikirjana
(laudatur-tason kurssi.)
Mitkäs ovat todistusaineistosi Luojalle?
Vain ääliö luottaa pelkkään Saarnaajan sanaan.
Missä on luonnontieteelliset todisteet Luojasta???
Evoluutioteorialla sentään on testattavissa olevia väitteitä ja sillä on todistusaineistoa.
Lisäksi useimmat uskovaisistakin luottavat evoluutioteoriaan,eivätkä näe mitään "ongelmaa" uskonsa suhteen. Vain fundamentaalipelkureiden usko on tieteellisen kannan varassa...
Ja päivän piteneminen johtuu maapallon pyörimisliikkeen hidastumisesta. Päivä oli aikoinaan n.20 tuntia pitkä.
Kiitos lisäyksestä. Mutta juuri noin on.
Maan pyörimisliike akselinsa ympäri siis hidastuu,ja siitä on saatu havaintojakin..
kyse ei tainnutkaan olla siitä ;)
Mikä pakko se on aina solvata niitä joiden kanssa on eri mieltä? Jumalan olemassaoloa ei ole tarkoituskaan todistaa.
Jos joku on onnellinen uskoessaan Jumalaan ja sen sanaan, niin mitä pahaa ja tuomittavaa siinä on? Kenelle siitä on haittaa että joku uskoo Jumalaan vaikkei siihen todisteita löytyisikään?
Mielestäni tiede ei ole yhtään parempi sen takia että sillä voidaan todistella kaikkea. Ei se kuitenkaan tee kaikkia onnelliseksi.
sen enempää ateistien kuin meidän Jeesukseen uskovien keskimääräisessä älykkyysosamäärissä olisi sen suurempaa eroa, ateismin syyt voivat olla enempi tuolla asenteellisella puolella
Wau, kerrankin asiallista keskustelua, tämä on aika harvinaista suomi24:ssä, taitaapi olla vastaajat tällä kertaa vähän kypsempää sakkia kun ei provota eikä ilkuta.
tarkoitus, että asiat asioina, vai mitä? :)
Jos nykyään tehtäisi tutkimus älykkyys osamääristä ateistiten ja uskovien välillä, voisi kuvitella että ateisteillä olisi älykkyys osamäärät pahasti miinuksen puolella.
->IQ tutkimuksia on tehty ja on havaittu että uskovaiset ovat keskimäärin tyhmempiä..
http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence & religion.htm
Ajatellaanpas evoluutio teoriaa. Eräs viisas kirja sanoo että: Jeesus loi maan kuudessa päivässä. Ne päivät olivat paljon pitempiä kuin nykyään.
->Eikä olleet,fysikaalisesti on havaittu että päivä itse asiassa pitenee koko ajan...
ks. aikaisempi kommenttini aiheesta...
Tuo kertoo siitä että maapalloa ei suinkaan luotu kuudessa meidän päivässä vaan miljoonien vuosien saatossa. Voimme näin ollen todeta että maapallo on muodostunut jossain määrin evoluutio teorian mukaan mutta ei suinkaan tasan silleen kun kerrotaan vaan maapallon luomisessa on ollut yliluonnollisia voimia mukana.
->Missä tämä yliluonnollinen voima näkyy,miten sitä voi mitata. Miten kyseinen voima on havaittu?
Evoluutio teoria selittää että aluksi oli vain tyhjyyttä. Sitten tapahtui Big bang ja maapallo alkoi muodostumaan kasasta KAASUA. Ihan oikeesti, miettikää jos on kasa jotain metaani kaasua niin miten se muka alkaa tiivitymään siten että siitä muodostuu yhtäkkiä maata ja vettä tai saati sitten se yksi elävä solu sinne meren pohjalle. AJATELKAA ei kaasusta muodostu mitään elävää.
->Se oli vetyä. Tähdet "valmistavat" raskaampia alkuaineita. Väitätkö että elämä ei koostu materiasta ja että DNA ei toimi fyysisessä maailmassa kemiallisten sääntöjen mukaisesti?
Uskon että maapallo saattoi muodostua jossain määrin siten kuin evoluutio teoria kertoo mutta kuulostaa täysin naurettavalta että yhdestä solusta olisi muka aikojen saatossa muodostunut 10 miljoonaa niin erillaista eläin lajia ilman yliluonnollisten voimien vaikutusta.
->Syynä on todennäköisesti alhainen tietotasosi evoluutiosta. Kun on uutta informaatiota tuottava mekanismi ja optimoiva tekijä on se hyvinkin mahdollista.
Ajaltelkaa eri eläimiä miten paljon niitäkin on Sinivalaista aina jonnekkin norsuihin ja kärpäsiin saakka. Jos maapallo olisi muodostunut itsestään ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita niin mikä olisi muka ohjaillut kehittymistä siten että jostain yhdestä solusta olisi muodostunut sekä kärpänen että sinivalas.
->Luonnonvalinta ohjannut mutaatioita. Kummastakin iulmiöstä on havaintoja. On huomattu että informaatiomäärä voi kasvaa sattumalta eliössä.
http://www.biozentrum.unibas.ch/report0203/gehring.html
Meinaan että ei kasalla kaasua ole mitään muistia joka voisi alkaa kehittelemään eri lajeja. Sama kasvit taas kaasusta olisi muodostunut siemen ja siitä olisi kasvanut ensin koivu ja sitten pari vuotta eteenpäin niin vieressä olisi ehkäpä kaktus.
->Tuo on ns "olkiukko",joka johtuu todennäköisesti ensimmäisen argumenttisi seurauksista...
Pitää huomioida että evoluutioteorian kehittäjät ovat ateisteja ja koska ateitit ovat tyhmiä vain ja ainoastaan he voivat kehittää noin typerän teorian ja vielä uskoa siihen.
->Mainitaanko vielä kreationistit jotka uskovat että koska ajoitusmenetelmät ovat epävarmoja niin maa on niin vanha kuin mitä Saarnaaja sanoo?
Kreationismilla ei ole ainuttakaan testattavissa olevaa todistetta luomisesta,eikä kreationismilla ole selitysarvoa.
Kreationismin todiste on sellainen joka jossain muodossa kaataisi kreationismin mutta joka ei esiinny sillä tavalla.
Sitten kun vielä ajattelee muita ketkä uskoo tuohon teoriaan koko sydämmellään niin siinä se tyhmyys joukossa tiivistyy...
->Ah,tekisi mieleni huuta AD HOMINEM,mutta menisi koko artikkelisi sen alle enkä saisi ketään enää ruoskia :)
Sanotaan nyt sitten niin että evoluutioteorialla on todisteita ja sitä voi tutkia. Toisin kuin kreationismia.
ATEISTIT älkääkä alkako selittämään että kyllä tiede vielä joskus todistaa tarkemmin sen että miten maapallo muodostui. Pitää ottaa huomioon että kaikki meidän ympärillä on yhtä jumalan isoa suunnitelmaa ja tiede on yksi osa jumalan suunnitelmaa. Jumala luo tieteelle säännöt. Eli jos jumala haluaa että meidän täytyy uskoa häneen ja hänen poikaansa jeesukseen kristukseen niin jumala järjestää tämän homman silleen ETTÄ TIEDE EI IKINÄ TODISTA SITÄ ETTÄ JUMALA ON TODELLA OLEMASSA, TAI ETTÄ HENKIMAAILMA ON TODELLA OLEMASSA.
->No,sitten kreationismi ei kuulu tieteeseen,koska tieteelle ei Jumalan mielestä henkimaailman asiat kuulu. Eli saarnaamisesi on turhaa.
Ihmiset voivat kehitellä tuollaisia typeriä teorioita miten maapallo muodostui mutta se on eriasia että uskooko niihin. Ei kukaan JÄRELLÄ varustettu ihminen voi tosissaan kuvitella että näin hieno systeemi meidän ympärille muodostui kasasta pierua (kaasua)
->Fysiikka osaa selittää planeettojen synnyn ja melkolailla kaiken ihan alkua lukuunottamatta. Fysiikkaa voidaan testata toisin kuin kreationismia joka ei omienkaan sanojesi mukaan kuulu tieteeseen,koska Jumala ei halua että tiede henkimaailmaa todistaa. Mene kotiisi harrastamaan SYNTIÄ. Luojan todistaminen tieteeseen vedoten on omien sanojesi mukaan PAHIN SYNTI!
Sanon lopuksi että uskokaa mihin haluatte. Tosiasia on että ne ketkä elää jumalassa ja jeesuksessa he saavat vielä joku päivä tietää mitä todella tapahtui. Kuoleman jälkeisestä elämästä kertovista kokemuksista käy ilmi se että ne ihmiset jotka ovat käyneet taivaan puolella he ovat yhtäkkiä tajunneet tämän koko suuruuden. He ovat yhdessä hetkessä saaneet Koko universumin ymmärryksen. Ne ketkä pääsevät taivaaseen he saavat tietää. Ateistit eivät koskaa saa tietää mitä todella tapahtui.
->Voivoi. No uskon edelleen että evoluutio toimii...
Vielä yksi juttu. Jotain varmasti kiinnostaa että jos ihmiset ovat käyneet rajan takana ja saaneet universumin ymmärryksen ja palanneet maan päälle niin miksi tälläinen ihminen ei sitten kertoisi mitä todella tapahtui. No, Jumala hoitaa tämän homman siten että tieto ei pääse leviämään silleen että sellaiset ihmiset saisivat tietää kenen ei kuulu tietää sitä. Taivaassa ihmisellä on henkiruumis siellä ihminen pystyy käsittämään kaiken. Maan päällä meillä on lihallinen ruumis ja tieto on täällä rajallista. Tällä ruumiilla me ei ikinä pystytä oppimaan kaikkea vaikka miten haluttaisi.
->Vau mikä salaliitto! Itse Jahve puikoissa...
Kuinka voisimmekaan taistella Jahvea vastaan?
No,koska tieteeseen ei Jahve kuulu voimme tutkia evoluutioteoriaa entiseen tapaan...
http://kurp-www.hut.fi/edu/radast2004/ekstragalaktiset.html
Haluaisin nähdä että mistä sen pierun oikein repäisit...
Katsotaan :)