IL: transnaisen kanssa oleminen ei ole homoa mieheltä

Jossain oli, että monet transseksuaalit saattavat olla piilohomoja, mutta kokevat helpommaksi olla toista sukupuolta kuin homoja omassa sukupuolessaan.

Transnainen, eli mies kehuskeli neovaginallaan, kuinka sitä ei muka erota oikeasta. Ja kuinka monet miehet pelkäävät homoutta ja siksi eivät halua olla hänen kanssaan.
Kyllä transnaisen eli oikeasti miehen kanssa oleva mies on homo. Ei se muuta kromosomeja eikä geenejä miksikään. Ja mikä pointti siinä olisi. Ei sillä tavalla synny lapsia. Seksin tarkoitus on kuitenkin lisääntyminen.
Haisevatko transihmiset alkuperäiselle sukupuolelleen vai muokatulle?
Sama kuin nussisi seksirobottia, sekään ei ole aito. Keinotekoistahan kaikki tuo on.

Mutta nykyään on vallalla puhumisen kieltäminen. Matu-arvostelu on rasismia. Transsekoilun arvostelu loukkaa tunteita ja on transfoobista. Ja sikäli kiellettyä. Huomaa esim. kommenttimahdollisuuden puuttuminen tai sensuroiminen. Ei saa sanoa biologista totuutta, koska se järkyttää teeskentelijöitä, joiden tunteet määrittävät sananvapauden.

Varokaa vain, kohta köyhyyden arvostelu kielletään kanssa. Tai vanhustenhoidon. Tai politiikan ylipäätään. Tai EU:n kritiikki on hajottavaa, maanpetoksellista touhua ja Kremlin kätyrien hommaa. Sekin voidaan kieltää jollain poikkeustilalla.
166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Se on vaan pervoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xyxy kirjoitti:

Jossain oli, että monet transseksuaalit saattavat olla piilohomoja, mutta kokevat helpommaksi olla toista sukupuolta kuin homoja omassa sukupuolessaan.

Transnainen, eli mies kehuskeli neovaginallaan, kuinka sitä ei muka erota oikeasta. Ja kuinka monet miehet pelkäävät homoutta ja siksi eivät halua olla hänen kanssaan.
Kyllä transnaisen eli oikeasti miehen kanssa oleva mies on homo. Ei se muuta kromosomeja eikä geenejä miksikään. Ja mikä pointti siinä olisi. Ei sillä tavalla synny lapsia. Seksin tarkoitus on kuitenkin lisääntyminen.
Haisevatko transihmiset alkuperäiselle sukupuolelleen vai muokatulle?
Sama kuin nussisi seksirobottia, sekään ei ole aito. Keinotekoistahan kaikki tuo on.

Mutta nykyään on vallalla puhumisen kieltäminen. Matu-arvostelu on rasismia. Transsekoilun arvostelu loukkaa tunteita ja on transfoobista. Ja sikäli kiellettyä. Huomaa esim. kommenttimahdollisuuden puuttuminen tai sensuroiminen. Ei saa sanoa biologista totuutta, koska se järkyttää teeskentelijöitä, joiden tunteet määrittävät sananvapauden.

Varokaa vain, kohta köyhyyden arvostelu kielletään kanssa. Tai vanhustenhoidon. Tai politiikan ylipäätään. Tai EU:n kritiikki on hajottavaa, maanpetoksellista touhua ja Kremlin kätyrien hommaa. Sekin voidaan kieltää jollain poikkeustilalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu