Dublin-sopimus ei vaadi päästämään turvallisesta Dublinmaa Ruotsista tulevia Suomeen

Miksi rajavalvontaa ja hallintaa ei saatu 2015 Suomeen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15586452/miksi-rajavalvontaa-ja-hallintaa-ei-saatu-2015-suomeen

Ruotsin kautta Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden hakemukset olisi tullut käsitellä Ruotsissa, turvallisessa Dublin läpikulku- ja oleskelumaassa. Eikä päästää tulijoita Suomeen tai hakea heitä bussikuljetuksilla Pohjois-Ruotsista Suomeen.

Dublin perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu.
Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
- Jossa ihmisellä on jo laillisesti oleskelevia perheenjäseniä.
- Joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin.
- Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)
- Jossa hakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
- Jossa hakija on viettänyt yli 5 kuukautta eikä tulomaata kyetä osoittamaan.
- Jossa hakija on viimeksi asunut, jos hän on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa.

- JONKA KAUTTA hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)

Tai JONKA KAUTTA hakija on pyrkimässä kolmannesta maasta.

Koska KAUTTAKULKUMAA on Dublin perusperiaatteen mukaan se maa jolle hakemuksen käsittely kuuluu, Suomen rajalla maahanpyrkivä voidaan pikakäännyttää päästämättä Suomen puolelle, ja pyytää hakeutumaan turvallisen Dublin KAUTTAKULKUMAANSA viranomaisten puheille hakemaan turvapaikkaa KAUTTAKULKUoleskelumaastaan, jolle hakemuksen käsittely Dublin-sopimuksen mukaan kuuluukin. Ruotsi olisi voinut tehdä saman Tanskasta pyrkivien kohdalla, Tanska Saksasta pyrkivien kohdalla jne.
1135
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mutta kun niitä tulee vieläkin Haaparannan kautta 100-200 /kk

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dublinperiaatteet kirjoitti:

Miksi rajavalvontaa ja hallintaa ei saatu 2015 Suomeen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15586452/miksi-rajavalvontaa-ja-hallintaa-ei-saatu-2015-suomeen

Ruotsin kautta Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden hakemukset olisi tullut käsitellä Ruotsissa, turvallisessa Dublin läpikulku- ja oleskelumaassa. Eikä päästää tulijoita Suomeen tai hakea heitä bussikuljetuksilla Pohjois-Ruotsista Suomeen.

Dublin perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu.
Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
- Jossa ihmisellä on jo laillisesti oleskelevia perheenjäseniä.
- Joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin.
- Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)
- Jossa hakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
- Jossa hakija on viettänyt yli 5 kuukautta eikä tulomaata kyetä osoittamaan.
- Jossa hakija on viimeksi asunut, jos hän on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa.

- JONKA KAUTTA hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)

Tai JONKA KAUTTA hakija on pyrkimässä kolmannesta maasta.

Koska KAUTTAKULKUMAA on Dublin perusperiaatteen mukaan se maa jolle hakemuksen käsittely kuuluu, Suomen rajalla maahanpyrkivä voidaan pikakäännyttää päästämättä Suomen puolelle, ja pyytää hakeutumaan turvallisen Dublin KAUTTAKULKUMAANSA viranomaisten puheille hakemaan turvapaikkaa KAUTTAKULKUoleskelumaastaan, jolle hakemuksen käsittely Dublin-sopimuksen mukaan kuuluukin. Ruotsi olisi voinut tehdä saman Tanskasta pyrkivien kohdalla, Tanska Saksasta pyrkivien kohdalla jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu