Tämä ei ollut yllätys Sipilän hallituksen tekoja seuranneille Suomen kansalaisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ca2ddb14-8bcf-43cf-ae85-52b11a0d53f6
Olisi Sipilää ja Kepua äänestäneidenkin ollut syytä ajatella mitä ryhtyy kannattamaan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ca2ddb14-8bcf-43cf-ae85-52b11a0d53f6
Olisi Sipilää ja Kepua äänestäneidenkin ollut syytä ajatella mitä ryhtyy kannattamaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainakaan Sipilä ei ole lesta, koska kertoo katsovansa televisiota. Sehän on lestadiolaisten mielestä yksi suurimmista synneistä.
Hyvin monet poliitikkoihin uskoneet ovat joutuneet pettymään?
Tavattaessa nyrkillä tunnin verran turpaan vedettävä Karvapartalestakyrpä vain valehtelee jälleen kerran.
Kuten kaikki hyvin tietävät niin lesalahkossahan valehdella saa kunhan ei tanssi eikä katso televisiota...
ymmärtämättömälle kaikki on yhtä yllätystä. siitä se johtuu.
Ja tuollaisen sontiaisen annettiin kupata suomi kuiviin
Sipilän kohdalla vakuutukuoriin liittyy ongelmia moraalisella, poliittisella ja juridisella tasolla.
Moraalinen ongelma on siinä, että kun pääministerinä ja hallitus leikkaa työttömiltä, sairailta ja muilta heikko-osaisilta perustellen sitä verotulojen vähyydellä ja valtion velkaantumisella, niin hän samaan aikaan hän itse henkilökohtaisesti tekee kaikkensa minimoidakseen valtion tulot välttelemällä veroja.
Poliittinen ongelma on se, että kun vakuutuskuoret ovat "sisäinen veroparatiisi" eli suurituloisille mahdollinen verotuksen porsaanreikä, mutta verotulojen vähyydestä kärsivä hallitus ei tätä porsaanreikää tuki, koska siitä on pääministerille ja hänen perheelleen henkilökohtaista hyötyä.
Juridinen ongelma on minusta vakavin. Kun Sipiliä piiloutuu (ja Sipilälle sallitaan piiloutuminen) vakuutuskuorien taakse emme tiedä hänen todellisia taloudellisia intressejään. Muut ministerit ilmoittavat asuntolainansa suuruuden, mutta Sipilän osala emme tiedä millä toimialoilla hänellä on miljoonasijoituksia.
Emme esimerkiksi tietää ajaako SOTE:n "valinnanvapautta" miljoonia terveydenhoitoalan yhtiöihin panostanut sijoittaja vai poliitikko, jolla ei ole henkilökohtaista taloudellista intressiä. On noussut kohu, kun Sipilän lapsilla on kaivosteknologiaa valmistavissa ja Terrafame-tuista hyötyvissä yhtiöissä omistuksia. Kornia että emme tiedä mitään siitä onko pääministerillä itsellään vastaavia sijoituksia, koska hän on ne piilottanut verottajalta ja valvonnalta.
Emme tiedä missä päätöksissä pääministeri SIpilä oikeasti on jäävi.
"- En ajatellut".
Eikä myöskään ajatellut ottaa mistään mitään vastuuta.
"Sipilä myönsi sote-uudistuksen olleen liian suuri uudistus kerralla tehtäväksi.
- Haukattiin liian iso pala, ei ehditty ajoissa".
Pohjat sotelle oli jo tehtynä, eivätkä siltikään neljässä vuodessa ehtineet. Kyse ei ollut ehtimisestä, kyse oli kyvyttömyydestä. Eräs poliitikko jo aiemmin mainitsikin, ettei keskusta kykene ratkaisemaan suuria ongelmia.
Näyttää Pietarin Trolleilla keksiä juttua, kun Sote ei enää vedä?
Lissä kaalisoppaa namaan niin Tommiella kirkastuu?
heinäjuntti hokee tuota kaalisoppaansa täällä kun ei kykene kritiikkiin vastaamaan.
kun uuninpankkomaailma on ainut mitä on nähnyt, niin herneessä ituja ei kasva.
eipä silti, eihän noihin kepumunauksiin vastaväitteitä ole olemassakaan.