Turkistarhaajien mainos Helsingin sanomien etusivulla / Eläintensuojelu / Turkistarhaus

Todella outo kampanja. Katsoin Facebook kommentit, yksikään turkistarhaajien johtaja tai hallituksen jäsen ei osallistu keskusteluun. Todella erikoinen tapaus, veikkaan teoria nro.1 ja täydellisesti ulkoistettu viestintätoimistolle. Hämmentävä kampanja, ei tosiaan tunnu olevan järkeä. Jos ajatus oli herättää keskustelua, niin muutama kymmenen kommenttia huutelua on vaatimaton "keskustelu" noin kalliiksi kampanjaksi.

Ehkä se on vain sekoilua ilman mitään syvempää ajatusta. Jäsenten määrä puolittunut muutamassa vuodessa ja eivät tiedä mitä tehdä.

Kyllä siinä varmaan on jokin järjestöpoliittinen tai muu sisäinen syy, ei tuossa muuten mitään logiikkaa ole.

Olisiko niin että perustellakseen olemassaoloaan viestintä tarvitsee kriisejä ja kun niitä ei ollut, niin päätettiin sellainen aloittaa ihan vaalien alla?

Tänään oli jo eläinten suojelijat saaneet rivejään koottua ja vastakirjoituksia oli useitakin, Sesse Koiviston ehkä paras.

Itse veikkaan teoriaanne numero kolme ja turkisihmisten johto ei ymmärtänyt seurauksia tai välittänyt seurauksista. Tavattoman typerä kampanja.

Joo, onnistuivat nostamaan elinkeinonsa lakkauttamisen keskusteluun, voiko enää typerämpiä ihmisiä olla?

Vastareaktio on alkamassa, tänään Hesari ja Suomen kuvalehti, pian kymmeniä muita julkaisuja.

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/paniikkia-helsingin-sanomien-etusivulla-turkistuottajat-pelkaavat-eduskuntavaaleja/?shared=1131-1d5b15fa-1&fbclid=IwAR2CTY5IdcKswgyqufKDKDAoIJMyilHdBj4VzE2h-pdfvdvf-b13hXFCNLM

Jos niillä on yhtään järkeä yhdistyksensä hallituksessa, Tiuralle alkoi lähtölaskenta.

Mitähän tuo on maksanut? Karkeasti 3 x 50.000 € Hesarin mainokset, viestintyöstö ja leiskaaminen äkkiä 20.000 €, jos on isommalla porukalla kokoustettu ja mietitty. Yhteensä pika-arviona siis 170.000.

Mitä sillä on saatu aikaan? Vajaat 2000 kommenttia facebookissa. Silloin yhden kommentin hinnaksi tulee noin 85 € euroa. Jos ei mietitä asian strategista viisautta, vaan ainoastaan taktisen tason onnistumista, niin ainakaan niillä ei ole kunnollista vaikuttavuusmittaristoa. On vaikea kuvitella että kyseisen tyyppinenhanke etenisi missään organisaatiossa noilla tunnusluvuilla.

Taisi jäädä yksittäiseksi omituisuudeksi, olen hämmästynyt kuinka nopeasti meteli netissä hiljeni. Vaikuttaa siltä etteivät vihreät tarttuneet provokaatioon vaan näkivät sen läpi. Nyt onkin tärkeää pitää focus ilmastoasioissa.

juu, hiljeni tosiaan hyvin nopeasti, johtuukohan vaaleista?

Sehän oli loistava kampanja! Animalian johtaja Mia Kivelä sai melkein 3000 ääntä enemmän kuin 2015. Eläinasiat eivät olisi ilman tätä kampanjaa nousseet ollenkaan esille. Vasemmisto, Mia ja eläimet kiittävät.

Nillä on facessa ihan käsittämätön postaus, missä rinnastetaan metsästys ja turkistarhaus. Jos haluatte hauskuutta elämäänne, katsokaapa kommentit postauksen alta. Aivan käsittämätöntä että panostavat saadakseen sen tasoista keskustelua.

Tuolla viestinnällä marginalisoivat itsensä toiseen äärilaitaan, jos toinen äärilaita on eläinoikeusaktivistit. Jotenkin kuvittelisi heidän haluavan vaikuttaa normaaleilta ihmisiltä, jotka viestivät tavallisille kansalaisille. Nyt lopputulos näyttää fanaatikkojen taistelutantereelta.

Jopas oli. Erikoinen tilanne, teknisesti ihan nättiä mutta sisällöllisesti erittäin epäonnistunutta viestintää. Luulen että siellä eletään jotenkin kieroutuneessa kuplassa, jossa ei nähdä kuin ääripään eläinaktivistit ja oma asia. Tällöin viesteistä tulee tuollaisia liioittelevia, koska tavalliset äänestäjät (99,99. %) unohdetaan ja pahimmassa tapauksessa heistä tehdään kiistan välineitä. Tässä tapauksessa metsästäjistä. Paljonkohan metsästäjiä on? Ei aavistustakaan mutta varmaankin paljon maaseudulla ja pikkukaupungeissa. Vielä enemmän on tietysti metsästykseen positiivisesti suhtautuvia, jotka ymmärtävät riistanhoidon merkityksen.

Tämä niiden viestintäkokonaisuus onkin ihan mielenkiintoinen tutkailla, tavattoman monta komponenttia. Täytyy olla melko kallis tapa toimia.

Tosi outoa toimintaa, nyt niillä on jokin hanke näkyvyyden parantaniseksi tukirahoilla. Ei kai alan näkyvyyden lisääntyminen ainakaan sen hyväksyttävyyttä lisää niin kauan kun kauhukuvia tiloilta putkahtaa muutaman kuukauden välein esille. Ihan kuin viestintätiimi puuhaisi hankkeita vain keksiäkseen itselleen tekemistä.

Kampanja kilpailee varmaan vuosikymmenen huonoimman kampanjan tittelistä.

Strategisesti tyhmä, huonosti toteutettu ja vielä lopuksi jäädään kiinni ”totuuden venyttämisestä”. Miten mahdollista, millainen johto siellä oikein on? Ai niin, Marja Tiura. On se ihme että antavan hänen jatkaa.


https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/turkiskasvattajat-myontavat-mainosvaite-metsastyksen-kieltamisesta-ei-perustunut-faktoihin-halusimme-herattaa-keskustelua/

No, jos pohjalla on vain 90-luvulla käytyjä Päivöläopiston pr-opintoja, niin eivät ne paljoa nykyaikaisessa monikanavaviestinnässä auta. Aamulähetyksessä joku viikko sitten oli viestintäjohtaja edustamassa, mikä oli hieman outo ratkaisu.

Mihin ihmeeseen ne tarvitsevat sitä näkyvyyttä ja keskustelua? Luulisi että ovat tyytyväisiä kun ei muutamaan vuoteen ole käyty keskustelua alan kieltämisestä? Asia käsiteltiin muutama vuosi sitten eduskunnassa.

Itsekö ne haluavat kieltämiskeskustelun avata kun asiasta ei puhu kuin muutama eläinoikeusihmisten aktivisti?

Kyllä tässä nyt on jotain ihan muuta takana, varmaan jotain järjestöjuonittelua tai muuta sellaista. Sen verran epäloogista toiminta on ettei sitä muutoin voi selittää.

No, rahasta ei ainakaan tunnu olevan mitään pulaa kun sitä voi polttaa tuollaiseen satoja tuhansia.

Näkyvyyttä oli HS kuukausiliitteessä, tosin enimmäkseen negatiivista.

Yleensä joinataan hyviä brandeja, mutta siinä joinattiin Terrafame ja turkistarhaus eli pahin toteutunut ympäristökatastrofi ja turkistarhaus. Aivan tasotonta viestintää. Tiuraa ei sentään oltu juttuun sotkettu, se enää olisi puuttunut. Hänen maineensa täytyy olla merkittävä rasite turkistarhaajien viestinnälle.

Ihan hiton hauska ketju