Miksei tilastotiede tue luomista?

Tiede.ei.tue.luomista

Miksi ei ole ainottakaan tilastotieteellistä todistetta joka osoittaisi luomisen edes todennäköiseksi?

21

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin_mutta

      Tilastotiede on itsenäinen ala, eikä sillä sinänsä ole mitään kantaa asioihin.

      • JumalatJalassa

        Mutta esim. alkoholimyynnin tilastoista saamme tiedon, että hyvinkin uskonnollisilla alueilla alkoholia ostetaan huomattavia määriä.
        Mistään tilastosta ei kuitenkaan luomiselle löydy tukea.


      • Tiede.ei.tue.luomista

        Eikö tilastotieteellä koitenkin pystytä osoittamaan korrelaatioita (positiivisia tai negatiivisia) jne.

        Tarkoitatko, että luomistyöstä ei ole mahdollista saada mitään näyttöä tilastotieteellisin menetelmin? Vaikka maailma on luotu, niin sekö ei näytä siltä?


      • Eikönäinolemuka
        JumalatJalassa kirjoitti:

        Mutta esim. alkoholimyynnin tilastoista saamme tiedon, että hyvinkin uskonnollisilla alueilla alkoholia ostetaan huomattavia määriä.
        Mistään tilastosta ei kuitenkaan luomiselle löydy tukea.

        Vitsin tyhmä, luehan jo lopultakin se Raamattusi lävitse niin näet sen että ei viininjuominen ole mikään synti muualla kuin lessuilla ja hellareilla ym.

        Saarnaaja 10:19 : " Hauskuudeksi ateria laitetaan, ja viini ilahuttaa elämän; mutta raha kaiken hankkii"

        Siis niinhän se on ettei köyhillä työttömillä evoilla joita kukaan ei ei huoli työntekijöikseen ole varaa ostaa edes yhtä viinipulloa. Ja sekös pännii. .


      • UskomatontaPöljäilyä
        Eikönäinolemuka kirjoitti:

        Vitsin tyhmä, luehan jo lopultakin se Raamattusi lävitse niin näet sen että ei viininjuominen ole mikään synti muualla kuin lessuilla ja hellareilla ym.

        Saarnaaja 10:19 : " Hauskuudeksi ateria laitetaan, ja viini ilahuttaa elämän; mutta raha kaiken hankkii"

        Siis niinhän se on ettei köyhillä työttömillä evoilla joita kukaan ei ei huoli työntekijöikseen ole varaa ostaa edes yhtä viinipulloa. Ja sekös pännii. .

        Yksi Jumala, yksi Pyhä kirja, yksi Pyhä Henki sitä selittämässä ja ainakin 3000 erimeileistä lahkoa.
        Uskonto on pöljien harrastus.


    • Tilastoihin laitetaan vain tapahtuneita asioita. Siksi niissä ei luomista näy.

    • Näinonpoijjaat

      Miksi tilastotiede tumnne aioatakaan evoluutioteorian mukaista apinaihmisajia joita pitäisi olla olemassa tietenkin sillä olivathan ne toinen toistaan etevämpiä selviytyjiä ihan kaikki tuhannet lajit.

      Vaan eipä niitä ole näkynyt.

      Vitsi että miten evot voivat olla noin ylen typeriä että että pitää pakottautua uskomaan ihan jotain muuta kuin selvää todellisuutta vain siksi että se sattuu olemaan täysin synkronissa Raamtun kannssa jota evohomofanittajan on vain vihattava koska se tuomitsee hänet ulos ikkuisen elämän mahdollisuudesta joka ei sinänsä evokkia haittaa koska hän elää evomoraalisena niin surkean elämän äpärineen ja parisuhdesössimiseineen ettei ikuinen elämä tuossa ympäristössä edes juolahda mieleen.

      • tututuyt

        Luonnontide tuntee pelkästään Australopithecus lajeja kahdeksan. Miksi itset samaa itkuvirttäsi kymmeniä kertoja. Et ole enää edes vitsi. Olet palstasontaa pahimmillaan.


      • tututuyt kirjoitti:

        Luonnontide tuntee pelkästään Australopithecus lajeja kahdeksan. Miksi itset samaa itkuvirttäsi kymmeniä kertoja. Et ole enää edes vitsi. Olet palstasontaa pahimmillaan.

        Älä herjaa paskaa! Sillä on sentään tärkeä tehtävä luomulannoitteena. 💩


    • VitsinoitaEVOJA

      Miksi mikään asia tilastotieteessä ei tue eoluutiota millään tasolla? Miksi se ei tunne apinaihmisiä?

      Ai niin, sori, eihän niitä ole ollutkaan sillä nehän vain tuhoutuivat ihan kaikki niin tarkoin ettei karvaakaan jäänyt jäljelle.

      Ainut 1960 luvulla julkaistu näyttö niiden olemassaolosta oli puskikosta löytynyt karvatuppo joka lähemmin tutkittuna osoittautui nautaeläimen karvaksi. Siis ihan sama juttu kuin se sianhampaasta evokirjallisuudessa muovattu apinaihminen jota ei sitten ollutkaan, heheh!

      • gjhgjgjhgj

        Yrittäisit Jyri edes keksiä jotain uutta. Suunnilleen neljäskymmenesseitsemäs kerta kun tuhnautat saman aivopierun.


      • VitsinoitaEVOJA

        höhöhö, Mistäs Raamatusta minä niitä "uusia" keksisis, Raamattu ei ole evoluutiokirja!


      • gjhgjgjhgj kirjoitti:

        Yrittäisit Jyri edes keksiä jotain uutta. Suunnilleen neljäskymmenesseitsemäs kerta kun tuhnautat saman aivopierun.

        "Suunnilleen neljäskymmenesseitsemäs kerta kun tuhnautat saman aivopierun."

        Tuhansissa Jyrbän tositamat aivopierut saa laskea. Kun yötä päivää suoltaa tulemaan niin vuosikymmenessä on jo melkoinen kasa paskaa tuloksena.


    • Loogisesti_14

      Opetelkaa tilastoimaan oikein.
      Täälläkin on esitetty todisteita vaikka millä määrin.
      Haulla nippelitietoa löytää jo kasan todisteita. Mylvinnän tuloksena sitten tulee tuollaisia aloituksia jotka perustuvat sokealle evoluutistilastoinnille.

      • Tutkittu.ja.punnittu

        Tutkin tilastollisesti 100 satunnaisotannalla valittua kommenttiasi. Niistä 92 sisälsi perättömiä väitteitä ja 8 oli sisällöltään niin epäselviä, että niiden totuusarvosta ei voinut sanoa mitään.

        Tilastollisesti kreationismi on 100%:sti soopaa.


      • Loogisesti_14
        Tutkittu.ja.punnittu kirjoitti:

        Tutkin tilastollisesti 100 satunnaisotannalla valittua kommenttiasi. Niistä 92 sisälsi perättömiä väitteitä ja 8 oli sisällöltään niin epäselviä, että niiden totuusarvosta ei voinut sanoa mitään.

        Tilastollisesti kreationismi on 100%:sti soopaa.

        Senkun uskottelet. Päättelykykyisemmät havaitsevat paremmin. Mutta onhan tuokin todiste siitä että todistuksenne perustuvat valheille. Ei teidän evoluutiouskovaisten havainnointitasonne rehellisyydelle perustu niinkuin ei uskontonne todisteetkaan.


      • Tutkittu.ja.punnittu
        Loogisesti_14 kirjoitti:

        Senkun uskottelet. Päättelykykyisemmät havaitsevat paremmin. Mutta onhan tuokin todiste siitä että todistuksenne perustuvat valheille. Ei teidän evoluutiouskovaisten havainnointitasonne rehellisyydelle perustu niinkuin ei uskontonne todisteetkaan.

        Ja taas viesti, jossa ei ole mitään oikeaa sisältöä, kun muistetaan, että palstan aihe on kreationismi.


    • EpäyhteensopiviaOvat

      Tieteellä ja uskonnolla ei ole muutoinkaan mitään tekemistä keskenään. Varsinkaan luonnontieteillä.

    • Jumala loi ihmisen ja käski heidän lisääntyä. Tilastot todistavat, että tämä pitää paikkansa, sillä maailmassa on tällä hetkellä yli 7 miljardia ihmistä.
      Vastaavasti tilastot todistavat, että Jumala loi kasvit ja eläimet. Kaikki, mitä havaitsemme, ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja luomisesta ja kumoavat evoluution ja ateismin.

      • Loogisesti_14

        Niih, ja lumihiutaleita ja atomeja on miljardeja. Ne todistaa nippelitietoa jumalasta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      60
      803
    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      111
      773
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      46
      650
    4. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      213
      588
    5. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      42
      543
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      52
      526
    7. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellä tietämyksellä jotain toisin ja mitä se olisi?
      Ikävä
      76
      523
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      22
      506
    9. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      82
      483
    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      37
      480
    Aihe