Siellä sosialismi näyttää ne parhaat puolensa, maata hallitsee vasemmistolainen diktaattori. Lähes kaikesta on pulaa, lääkkeistä-, vedestä ja ruoasta. Rikollisuus rehottaa ja kansa kärsii.
Mikä sosialistinen maa ei ole ollut diktatuuri, osaako päivystävä kommari vastata?
Mikä sosialistinen maa ei ole ollut diktatuuri, osaako päivystävä kommari vastata?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perussuomalainen on pahasti hakoteillä.
Venezuela on porvarillisdemokraattinen maa, joka pyrkii korkean sosiaaliturvan valtioksi. Bolivaaris-kristillinen kansanrintama (katolinen kirkko mukana) toteuttaa sitä talouspolitiikkaa, jota USA:n demokraattipuolueen vasemmistoliikekin. Lähimmäinen tavoite on pohjoismaisen kapitalismin ihanne. Sosiaaliturvalla säännellään kansantuotetteen oikeudenmukaisempaa jakoa kuin vapaassa vapaan kilpailun kapitalismissa. Täysin vapaa kapitalismi on sitä, jossa kurjat kuolisivat tien poskeen ja sitä pidettäisiin luonnollisena.
Venezuelassa maaperän tärkein kansallisvaranto öljy on osittain kansallistettu. On tehty toimi joka Suomessakin tulisi toteuttaa. Tulisi laatia laki maaperän rikkauksista kansallisomaisuudeksi.
Änkyräkapitalismille sosiaaliturva on sosialismia ja paholaismaisuutta. Sosialismi on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden voimaansaattamista. Työtöntä ei jätetä. Sairaan ei anneta kuolla vaan hoidetaan. Peruskoulutus turvataan jokaiselle.
Venezuela julistaa tavoitteekseen sosialismin. Bolivaarinen "kumous" ehti nostaa miljoonia kurjia ylös. USA uhkailee aseilla, ellei ylösnostettuja alenneta.
USA:n asettama Guaido nojaa kapitalisteihin ja paikallisiin persuihin. USA:n kauppasaarto, pakotteet ja öljyn maailmanmarkkinanhinnan lasku aiheuttivat ongelmia. Sitä rahakapitalismi käyttää hyväkseen saadakseen kurjat tarkaisin slummeihin, huumeisiin, rikoksiin ja silleensä.
Jos USA onnistuu kaatamaan Venezuelan demokraattisen kehityksen, se edistää Suomenkin porvariston ja sen tukijan persupuolueen toimia sotu-sektorin alasajossa ja työväenliikkeen tuhoamisessa.
Suomalaisen demokraatin, puoluekannasta riippumatta, tulisi osoittaa solidaarisuutta Venezuelan pyrkimyksissä nousta slummivaltiosta sosiaalisen oikeudenmukaisuuden valtioksi.
Syyrian ja Libyan tuhoamisen kohtalo ei saa toistua. Natokapitalismille tulee saada stoppi. Leikkikööt natoa omissa valtioissaan mutta antakoot muiden touhuta koko kansan kohottamiseksi hyllyvästä suosta.
Idiootti selittää taas persuista, eikä tajua että paljon muitakin kuin persut.
Mutta sosialismi ei vaan toimi, tyhmä kommari nyt vaan on jäänyt ajastaan jälkeen pahasti.
Sosialistinen diktatuuri tuhosi Venezuelan, revi siitä komu.
Teillä ei näytä olevan yhteiskuntakehityksestä minkäänlaista hajua.
Tyypillistä persumaista roiskintaa. Ei muuta.
Sinä Partacusi olet nyt hakoteillä. Tänään Venezuela on tai pyrkii olemaan Maduronsa kanssa diktatuuri ja osa kansaa vaatii demokratiaa ja äänestystä uudesta johtajasta. Maduro kun on komuloinen niin ei suostu koska hän haluaa olla muiden komuloisten lailla diktaattori.
Jos maassa ei ole ruokaa eikä lääkkeitä ja jos miljoonat ovat sen vuoksi paenneet naapurimaihin niin vain pöljä Maduro ei ymmärrä lähteä muiden mukaan.
Älä jauha sontaa.
USA:n nostama pressa on laiton.
Nostama vai tukema?
Jos maduro epäilee niin miksi ei testaa kansan mielipiteellä? Sehän vain todistaisi Maduron kannattavan demokratiaa?
Mitä tästä sanot:"Tammikuun 23. päivänä parlamentin puhemies Juan Guaidó julistautui maan väliaikaiseksi presidentiksi, " Onko parlamentin puhemies laiton henkilö? Eikö hänellä asemansa suhteen ole velvollisuuksia maataan kohtaan? Miksi hän olisi huonompi varsinkin nyt kun Maduro ei uskalla antaa ratkaisua kansan käsiin?
Tuntematta kumpaakaan sen paremmin niin uutisista päätellen Guaido olisi parempi ratkaisu Venezuelan tulevaisuuden kannalta.
Yhdysvallat uhkailee kansainvälistä sotarikostuomioistuinta vastatoimilla, jos se alkaa tutkia USA:n sotavoimien tekemiä sotarikoksia.
https://yle.fi/uutiset/3-10692326