ministeri Leino järjesti muutamia pahoja rikollisia Neuvostoliittoon. Unohtuuko se miten oikeisto itse 1930-luvulla kuskasi ihmisiä itärajan yli ja paljon enemmän kuin Leino ? Taitaapa unohtua.
Miksi oikeisto itkee vieläkin sitä kun sisä-
pakko-kysyä
63
85
Vastaukset
- RyssanOikeutta
Kuuleeko avaaja jatkuvaa itkua? Se selittää hiukan hänen omituista kirjoitteluaan.
Esimerkki "pahasta rikollisesta":
Vasili (myöh. Vilho) Maksimov. Ylioppilas, toimi sodan aikana rivimiehenä Suomen armeijassa, sotainvalidi. Suomen ulkoministeriön kielenkääntäjä. Pidätettiin erehdyksessä samannimisen Valpossa toimineen setänsä sijasta. Tuomio siitä huolimatta 15 v työleiriä! Tuomio muutettiin 1947 vankeudeksi. Palasi Suomeen 15.11.1955.
Eli nuoren ihmisen elämästä ryöstettiin 10 vuotta siksi, että hänellä oli sama nimi kuin sedällään! Malliesimerkki Neuvostoliiton oikeusjärjestelmästä ja kommarien oikeustajusta. - Avaus-on-pötyä
Ei Leino järjestänyt mitään, vaan totteli Moskovan vaatimusta tiettyjen ihmisten palauttamisesta NL:oon. Yhtään rikollista ei joukossa ollut.
Sekin koitui aikanaan Leinon ja stallarien tappioksi.- Joel-lehtonen
Oikeisto luotaa enemmän venäläisiin kuin omiinsa. Suomeen ennen 80-lukua tulleet venäläiset hyväksyivät Suomen uudeksi kotimaakseen vasta Kekkosen aikana. Entiset venäläisen yläluokan edustajat pääsivät Kekkosen aikana ihan suomalaisten yritysten ja valtion laskuu katsomaan synnyinmaataa.
- valikoivia-tyyppejä
Eivät oikeistohämyt suorastaan unohda, heillä vaan sattuu olemaan kovin valikoiva muisti. Jotain muistetaan hyvin tarkkaan ja jotain ei.
- TiltuValehteleeAINA
Itseesi tuo pätee mitä suurimmassa määrin!
- RyssanOikeutta
Jospa itse valikoisit Leinon listalta sen "pahan rikollisen".
- VasuriJaPiikkilanka
Lisäksi Tiltu unohtaa, että ei luovutettujen henkilöiden syyllisyys ole mitenkään eds olennainen asia!
Valtiotikokseksi sisäministeri Leinon teko muodostuu siksi, että hän omalla päätöksellään ilman oikeuden tuomiota tai hallituksen päätöstä luovutti 19 henkilöä suoraan Neuvostoliittoon. Vallitsevissa olosuhteissa se vastasi murhayritystä!
Tuollaista eitehdä länsimaisessa sivistysvaltiossa! Leino erotettiin seurauksena ministerin tehtävistä! - älä-mäkätä
RyssanOikeutta kirjoitti:
Jospa itse valikoisit Leinon listalta sen "pahan rikollisen".
Väitätkö sinä että luovutettaviksi valittiin arvalla tavallisia kansalaisia tai napattiin vain kadulta satunnaisia kulkijoita? Et usko sitä itsekään vaan tajuat, että pahoja rikoksia ne olivat tehneet.
- tuskinpa-vastaat
älä-mäkätä kirjoitti:
Väitätkö sinä että luovutettaviksi valittiin arvalla tavallisia kansalaisia tai napattiin vain kadulta satunnaisia kulkijoita? Et usko sitä itsekään vaan tajuat, että pahoja rikoksia ne olivat tehneet.
Kuten mitä? Pieni kertaus olisi nyt paikallaan.
- tilanteesi-pahenee
tuskinpa-vastaat kirjoitti:
Kuten mitä? Pieni kertaus olisi nyt paikallaan.
Sanovatko houreesi niin, että rikolliset jätettiin Suomeen ja joitain syyttömiä vietiin N-liittoon? Paha on tilanteesi jos näin on.
- RyssanOikeutta
tilanteesi-pahenee kirjoitti:
Sanovatko houreesi niin, että rikolliset jätettiin Suomeen ja joitain syyttömiä vietiin N-liittoon? Paha on tilanteesi jos näin on.
Kerro siis esimerkiksi Vasili Maksimovin rikos.
- Hellbergi
RyssanOikeutta kirjoitti:
Kerro siis esimerkiksi Vasili Maksimovin rikos.
Lahtareilla oli suurempi huoli sisällissodan jälkeen venäläisistä kuin omistaan. Parvilahden reissu siellä oli hyvä juttu. Untohan kirjoitti vasemmistonkin lukeman teoksen sieltä palatessaan. Lahtari Kekkonen se oli joka sekä Niilo Koljosen että Unto Parvilahden Gulagista kertovan toiminnan tukahdutti. Ei voinut lahtari haukkua Yrjö Leinoa 'ryssänkätyriksi'. Leinon tehtävä oli suojella Suomen kansaa enitiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluneilta epäluotettavilta verenimijöiltä.
- Lahtine
älä-mäkätä kirjoitti:
Väitätkö sinä että luovutettaviksi valittiin arvalla tavallisia kansalaisia tai napattiin vain kadulta satunnaisia kulkijoita? Et usko sitä itsekään vaan tajuat, että pahoja rikoksia ne olivat tehneet.
Joukossa oli Neuvostoliiton laskuun vakoilleita Kronstadtin kapinan johtajia. Kohjohan on Venäjän kätyri puolustaessaan Suomen valtion vihollisia.
- olet-turhake
RyssanOikeutta kirjoitti:
Kerro siis esimerkiksi Vasili Maksimovin rikos.
Onko sinulla lista mistä kerrot Lapuan liikkeen itärajan yli muiluttamien ihmisten rikokset. Niiden kolmenkin jotka näissä skaboissa tapettiin lahtarin toimesta.
Kun on kyse porvarien rikosten seuraamuksista niin jopa käyt tarkaksi mutta kun on kyse porvarien rikoksista niin ei mitään mielenkiintoa, huomaan. - RyssanOikeutta
olet-turhake kirjoitti:
Onko sinulla lista mistä kerrot Lapuan liikkeen itärajan yli muiluttamien ihmisten rikokset. Niiden kolmenkin jotka näissä skaboissa tapettiin lahtarin toimesta.
Kun on kyse porvarien rikosten seuraamuksista niin jopa käyt tarkaksi mutta kun on kyse porvarien rikoksista niin ei mitään mielenkiintoa, huomaan.Et ilmeisesti pysty kertomaan kyseistä rikosta. Maksimov oli siis syytön.
- SuomenÄärivasurienMOKA
Hellbergi kirjoitti:
Lahtareilla oli suurempi huoli sisällissodan jälkeen venäläisistä kuin omistaan. Parvilahden reissu siellä oli hyvä juttu. Untohan kirjoitti vasemmistonkin lukeman teoksen sieltä palatessaan. Lahtari Kekkonen se oli joka sekä Niilo Koljosen että Unto Parvilahden Gulagista kertovan toiminnan tukahdutti. Ei voinut lahtari haukkua Yrjö Leinoa 'ryssänkätyriksi'. Leinon tehtävä oli suojella Suomen kansaa enitiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluneilta epäluotettavilta verenimijöiltä.
" Lahtari Kekkonen se oli joka sekä Niilo Koljosen että Unto Parvilahden Gulagista kertovan toiminnan tukahdutti. "
Ei tukahduttanut, mutta esti Parvilahden menestysteoksen 'Berijan tarhat' lisäpainokset! Kirja meni kuin kuumille kiville ulkomaita myöten paljastaessaan Neuvostolliton mädännäisyyden!
"Ei voinut lahtari haukkua Yrjö Leinoa 'ryssänkätyriksi'. "
Tottakai voi ja tekee niin yhä!
"Leinon tehtävä oli suojella Suomen kansaa enitiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluneilta epäluotettavilta verenimijöiltä."
Leino oli nimitetty ministeriksi Suomessa ja hänen ylin tehtävänsä oli suojella ja noudattaa Suomen lakia! Siinä hän epäonnistui pahasti, kun kerran siirsi 19 henkilöä neukun pyynnöstä suoraan naapuriin ilman hallituksen suostumusta tai oikeuden päätöstä.
Luovutetut venäläiset olivat enimmäkseen jo keski-iän ylittäneitä henkilöitä ja sellaisina täysin vaarattomia henkilöitä Suomelle. Neuvostoliiton vaatimukset heidän suhteensa selittää vain pikkumainen kostonhalu!
Koko episodi oli äärettömän nolo Suomen äärivasemmistolle eikä liioin kohottanut Neukun kuvaa muka oikeusvaltiona! - ripulipropolis
olet-turhake kirjoitti:
Onko sinulla lista mistä kerrot Lapuan liikkeen itärajan yli muiluttamien ihmisten rikokset. Niiden kolmenkin jotka näissä skaboissa tapettiin lahtarin toimesta.
Kun on kyse porvarien rikosten seuraamuksista niin jopa käyt tarkaksi mutta kun on kyse porvarien rikoksista niin ei mitään mielenkiintoa, huomaan.He olivat kommunisteja, jotka halusivat Suomen tuhoa. Nykyisin se on tietenkin ihan normaalia, mutta tuolloin velä ei
- VääräVäite
Luovutetut EIVÄT OLLEET kommunisteja vaan vallankumousta Suomeen paenneita venäläisemigrantteja eli entisiä bolseviikkien vastustajia. He olivat sellaisina täysin vaarattomia Suomelle ja myös Neuvostoliitolle. Neukut vaativat heidän luovuttamistaan silkasta kostonhimosta!
- Anonyymi
VääräVäite kirjoitti:
Luovutetut EIVÄT OLLEET kommunisteja vaan vallankumousta Suomeen paenneita venäläisemigrantteja eli entisiä bolseviikkien vastustajia. He olivat sellaisina täysin vaarattomia Suomelle ja myös Neuvostoliitolle. Neukut vaativat heidän luovuttamistaan silkasta kostonhimosta!
Miten se on vaaratonta jos kuulutaan Aleksi Mainion kirjassa mainittuihin terroristijärjestöihin joiden tavoitteena oli provosoida sota jonka avulla saadaan Suomi ainakin osaksi Rodinaa. Turhaan sinä yritätä tehdä venäläisistä monarkisteista ja muista kahjoista pohjoismaisia demokraatteja. Heitä ei ollut tuomittu suomalaisissa oikeusistuimissa. Ihmisten luovuttaminen ilman aopimusta 40-luvulla maahan jossa luovutetuilla ei ollut edes kansalaisuutta on toki länsimaiselle oikeuskäsitykselle vieras. Rähinänlietsojia he olivat silti niin sanotuista oikeusmurhista huolimatta.
- Anonyymi
SuomenÄärivasurienMOKA kirjoitti:
" Lahtari Kekkonen se oli joka sekä Niilo Koljosen että Unto Parvilahden Gulagista kertovan toiminnan tukahdutti. "
Ei tukahduttanut, mutta esti Parvilahden menestysteoksen 'Berijan tarhat' lisäpainokset! Kirja meni kuin kuumille kiville ulkomaita myöten paljastaessaan Neuvostolliton mädännäisyyden!
"Ei voinut lahtari haukkua Yrjö Leinoa 'ryssänkätyriksi'. "
Tottakai voi ja tekee niin yhä!
"Leinon tehtävä oli suojella Suomen kansaa enitiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluneilta epäluotettavilta verenimijöiltä."
Leino oli nimitetty ministeriksi Suomessa ja hänen ylin tehtävänsä oli suojella ja noudattaa Suomen lakia! Siinä hän epäonnistui pahasti, kun kerran siirsi 19 henkilöä neukun pyynnöstä suoraan naapuriin ilman hallituksen suostumusta tai oikeuden päätöstä.
Luovutetut venäläiset olivat enimmäkseen jo keski-iän ylittäneitä henkilöitä ja sellaisina täysin vaarattomia henkilöitä Suomelle. Neuvostoliiton vaatimukset heidän suhteensa selittää vain pikkumainen kostonhalu!
Koko episodi oli äärettömän nolo Suomen äärivasemmistolle eikä liioin kohottanut Neukun kuvaa muka oikeusvaltiona!Sinun kahjon ainoa järkevä argumentti on ettei luovutettuja sitoneet Neuvostoliiton lait. Neuvostoliitto oli perustettu 1922. Neuvostoliiton kansalaisia he eivät olleet. Mitään sopimusta ei Suomelle ollut ihmisten luovutuksista. Minun käsittääkseni saksalaiset ja unkarilaisetkin piti korkeintaan internoida. Neukut yrittivät soveltaa samaa oikeuskäsitystä Aladar Paasoseen. Juridinen viattomuus ei tee näistä täysin viattomia.
- Anonyymi
Hellbergi kirjoitti:
Lahtareilla oli suurempi huoli sisällissodan jälkeen venäläisistä kuin omistaan. Parvilahden reissu siellä oli hyvä juttu. Untohan kirjoitti vasemmistonkin lukeman teoksen sieltä palatessaan. Lahtari Kekkonen se oli joka sekä Niilo Koljosen että Unto Parvilahden Gulagista kertovan toiminnan tukahdutti. Ei voinut lahtari haukkua Yrjö Leinoa 'ryssänkätyriksi'. Leinon tehtävä oli suojella Suomen kansaa enitiseen venäläiseen yläluokkaan kuuluneilta epäluotettavilta verenimijöiltä.
TOTTAKAI LEINOA VOI JA PITÄÖÄKIN HAUKKUA! MINISTERIN TEHTÄVÄ ON NOUDATTAA SUOMEN LAKIA, JOKA EI PUOLESTAAN SALLI ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ LUOVUTTAA SUOMEN KANSALAISIA VIERAASEEN MAAHAN!
MYÖS venäläisistä emigranteista useimmilla oli jo Suomen kansalaisuus ja osa heistä ei palannut koskaan!
Leinon luovuttamen 19 henkilön luovutusta vaati valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov, joka väitti kyseisiä henkilöitä sotarikollisiksi ja neuvostovastaisiksi terroristeiksi. Väitettyjä rikoksia ei kuitenkaan yksilöity eikä niistä esitetty todisteita. Ryhmään kuului yksitoista Suomen kansalaista ja kahdeksan Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti toukokuussa 1948 eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Lain mukaan Leinolla ei ollut oikeutta luovuttaa Suomen kansalaisia ulkomaille pelkkien perustelemattomien epäilyjen perusteella, eikä välirauhansopimus antanut valvontakomissiolle oikeutta vaatia tällaista luovutusta.
- ketaleen_ikiliikkuja
Kas, Ketale valvonut (taas) ja miettinyt jotakin todella epämiellyttävää ja nasevaa. jolla saa hupparipoju-räkänokka-lahtari-natsiräähkä-valkosaastat katumaan heräämistä.
Kyllä lähes onnistui. Tätähän täällä ollaan tauotta itketty :)- totuus-esillä
.... todella epämiellyttävää ....
Oliko epämiellyttävää, sepä kiva. Mutta et voi houreissasi kuitenkaan väittää, etteikö olisi totta. - ketaleen_ikiliikkuja
totuus-esillä kirjoitti:
.... todella epämiellyttävää ....
Oliko epämiellyttävää, sepä kiva. Mutta et voi houreissasi kuitenkaan väittää, etteikö olisi totta.Jos et ole vielä huomannut, minusta on kauhean kiva juttu että kirjoittelet paljon. A)tietää, että sinua ottaa päähän ja vituttaa kuten pitääkin, ja tärkeämpi vielä B )toimit kerrassaan upeasti varoittavana esimerkkinä kun jaksat oksentaa tuota aivotonta paatostasi 24/7
Ja hyvinhän se on toiminut. Olet koko ajan äänessä, ja gallupit ja varmasti äänetystuloskin kertoo, että ei teillä ole kannatusta. Hups, poisteteaan tuo "teillä", kyllä totuudenmukaisempi on sanoa "sinulla" :) - vaikutat-ahdistuneelta
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Jos et ole vielä huomannut, minusta on kauhean kiva juttu että kirjoittelet paljon. A)tietää, että sinua ottaa päähän ja vituttaa kuten pitääkin, ja tärkeämpi vielä B )toimit kerrassaan upeasti varoittavana esimerkkinä kun jaksat oksentaa tuota aivotonta paatostasi 24/7
Ja hyvinhän se on toiminut. Olet koko ajan äänessä, ja gallupit ja varmasti äänetystuloskin kertoo, että ei teillä ole kannatusta. Hups, poisteteaan tuo "teillä", kyllä totuudenmukaisempi on sanoa "sinulla" :)Hymiösi kertoo selvää kieltä täydellisestä turhautumisesta ja vitutuksesta. Myös tuo hätähuutosi siitä miten "teitä" on monta ja "heitä" on vain yksi kertoo jonkinlaisesta hylätyksi tulemisen pelosta. Sellainen Äiti älä jätä-hätähuuto taitaa olla kyseessä.
- TarkkisTottuuTappioihin
Tarkkispoika on itse turhautunut kun kaikki paatos neukun edestä ja Suomen vahingoksi tyrmätään ja turpiin tulee niin että tukka lähtee!
Onhan se ikävää hävitä kaikki keskustelut! Käy kovasti itsetunnolle? - ketaleen_ikiliikkuja
vaikutat-ahdistuneelta kirjoitti:
Hymiösi kertoo selvää kieltä täydellisestä turhautumisesta ja vitutuksesta. Myös tuo hätähuutosi siitä miten "teitä" on monta ja "heitä" on vain yksi kertoo jonkinlaisesta hylätyksi tulemisen pelosta. Sellainen Äiti älä jätä-hätähuuto taitaa olla kyseessä.
Ei olisit pitänyt ylllättyä, niin hyvin tiedät kaikesta että tokihan ihmisprofilointi menee siinä sivussa myös. Tosi hyvin osui tuokin, kuten kaikki muutkin kommenttisi :)
En yllättyisi vaikka muutaman vuoden päästä teitä olisi jo neljä samalla tavalla ajattelevaa... - jäädään-odotteleen
TarkkisTottuuTappioihin kirjoitti:
Tarkkispoika on itse turhautunut kun kaikki paatos neukun edestä ja Suomen vahingoksi tyrmätään ja turpiin tulee niin että tukka lähtee!
Onhan se ikävää hävitä kaikki keskustelut! Käy kovasti itsetunnolle?----- kaikki paatos Suomen vahingoksi tyrmätään-----
Niin varmaan. Nyt vain näytät ja annat linkin siihen missä tyrmäät tiedon, että Suomen äärioikeisto kuljetti ihmisiä väkisin itärajan yli 1930-luvulla ja että kolme kuljetettavaa ammuttiin kun panivat vastaan ja että ampujia ei koskaan tuomittu.
Anna neiti palaa, odotellaan tietojasi kun niitä niin kovasti lupailet ! - TarkkisTaasKuumana
Kovin käyt kuumana taas!?
Ja tapasi mukaan alat liikutella maalipuita kesken pelin? Keksit itse väittämän, josta emme ole edes keskustelleet? Kaikki kyyditykset olivat rikoksia tekpä niitä kuka hyvänsä ja tiettävästi teosta kiinnijääneitä rangaistiin.
Kaikki tosin eivät jääneet kiinni.
Turhaan neidittelet... ei minua lapselliset nimittelyt häiritse vaan pikemminkin huvittaa. - ketaleen_ikiliikkuja
TarkkisTaasKuumana kirjoitti:
Kovin käyt kuumana taas!?
Ja tapasi mukaan alat liikutella maalipuita kesken pelin? Keksit itse väittämän, josta emme ole edes keskustelleet? Kaikki kyyditykset olivat rikoksia tekpä niitä kuka hyvänsä ja tiettävästi teosta kiinnijääneitä rangaistiin.
Kaikki tosin eivät jääneet kiinni.
Turhaan neidittelet... ei minua lapselliset nimittelyt häiritse vaan pikemminkin huvittaa.Niinpä, Ketale pinnistelee että otsasuonet paukkuu keksiäkseen jotakin todella loukkaavaa.
Lopputulema pelkästään hauska, kuten tapahtuu kaikelle Ketaleen tekstille. - Vyyryläinen
jäädään-odotteleen kirjoitti:
----- kaikki paatos Suomen vahingoksi tyrmätään-----
Niin varmaan. Nyt vain näytät ja annat linkin siihen missä tyrmäät tiedon, että Suomen äärioikeisto kuljetti ihmisiä väkisin itärajan yli 1930-luvulla ja että kolme kuljetettavaa ammuttiin kun panivat vastaan ja että ampujia ei koskaan tuomittu.
Anna neiti palaa, odotellaan tietojasi kun niitä niin kovasti lupailet !Nooh kyllähän tuokin korjaantui. Raija-Liisa Mäkelä kertoo kirjassaan Muilutetun Tytär minkälaista siellä oli. Paavo Pajusen eukko kuuli siellä olleilta ettei Pajunen ehtinyt kunnolla loikata saadessaan kuulan kalloon. Minä en sitä tiedä vihaako äveriäät Suomen asukit vieläkin isänmaallista työläistä. Venäjällähän Sandamorhissa ja muualla Itä-Karjalassa mätänevät suomalaiset työläiset on julistettu sotavangeiksi. Se oli kyllä melko kaunista miten ilmeisesti Viljo Rosendahlin akka yritti Suomeen jäätyään kiinni ja jouduttuaan Gulagiin. Yksi entinen punikki piileskeli ainakin muostaakseni Vorkuta-kirjan mukaan Suomen Moskovan-suurlähetystön kellarissa. Suomen herrat vihasivat omiaan ja herroiksi tulleet punakaartilaiset vihasivat entisiä tovereitaan punaevakkoja. Kyyröläläiset venäläiset eivät olleet juuri ennen toista maailmansotaa tapelleet ja saivat kuraa jopa Hennalasta selvinneeltä entiseltä punikilta. Venäjällähän saatiin tehokkaasta tällainen oman navan tuijotus kitkettyä. NKVD poltti saksalaisia auttaneen talonpojan mökin ja ampui tämän lapset ja sitten isännän. Maatuska jäi yleensä vanhaksi piiaksi.
- buaah-pellelle
TarkkisTaasKuumana kirjoitti:
Kovin käyt kuumana taas!?
Ja tapasi mukaan alat liikutella maalipuita kesken pelin? Keksit itse väittämän, josta emme ole edes keskustelleet? Kaikki kyyditykset olivat rikoksia tekpä niitä kuka hyvänsä ja tiettävästi teosta kiinnijääneitä rangaistiin.
Kaikki tosin eivät jääneet kiinni.
Turhaan neidittelet... ei minua lapselliset nimittelyt häiritse vaan pikemminkin huvittaa.Ensin kehut tyrmääväsi kaiken paatoksen ja sitten kiistät koskaan niin sanoneesikaan: "Keksit itse väittämän, josta emme ole edes keskustelleet?"
Olet varsinainen pelle, oikea variksenpelätin, huoh. - TarkkisTaasKuumana
Väittämäni pitää paikkansa!
Ei sinua nimittelyt auta mihinkään!
- aina-paranee
Luin ketjun tarkasti ja ikäväkseni totesin että taas ovat porvarissössöt sössöttäneet paljon soopaa. Heille on tärkeää ruikuttaa, että ketkä Leinon N-liittoon lähettämistä muka olivat rikollisia.
Jospa olisivat keskittyneet selittämään ensin ketkä lahtarien N-liittoon muiluttamista olivat rikollisia. Se olisi ollut paljon järkevämpi menettelytapa tässä tilanteessa.- ketaleen_ikiliikkuja
Et ole ennen omaa ketjuasi lukenut? Ja jos aiheesi on "Miksi oikeisto itkee vieläkin sitä kun sisäministeri Leino järjesti muutamia pahoja rikollisia Neuvostoliittoon", niin sinun mielestä siitä ei sitten saa keskustella?
Jostakin kumman syystä loogisuutesi katoaminene ei taaskaan yllätä... - äläpä-taas-vääristele
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Et ole ennen omaa ketjuasi lukenut? Ja jos aiheesi on "Miksi oikeisto itkee vieläkin sitä kun sisäministeri Leino järjesti muutamia pahoja rikollisia Neuvostoliittoon", niin sinun mielestä siitä ei sitten saa keskustella?
Jostakin kumman syystä loogisuutesi katoaminene ei taaskaan yllätä...Lue otsikko uudelleen niin huomaat taas kerran valehdelleesi. Otsikko nimittäin on: "Miksi oikeisto itkee vieläkin sitä kun sisä- ". Otsikko loppuu tuohon ja se mitä horajat sen lisäksi on jo itse tekstiä.
Teksti myös jatkuu: " Unohtuuko se miten oikeisto itse 1930-luvulla kuskasi ihmisiä itärajan yli ja paljon enemmän kuin Leino ? Taitaapa unohtua. ". Siihenkin siis aivan selvästi halutaan otettavan kantaa, vai ettekö porvarispojat oikein uskalla. - realitycheque
Otsikko jatkuu selvästi tekstin puolelle pisteeseen asti.
- ketaleen_ikiliikkuja
äläpä-taas-vääristele kirjoitti:
Lue otsikko uudelleen niin huomaat taas kerran valehdelleesi. Otsikko nimittäin on: "Miksi oikeisto itkee vieläkin sitä kun sisä- ". Otsikko loppuu tuohon ja se mitä horajat sen lisäksi on jo itse tekstiä.
Teksti myös jatkuu: " Unohtuuko se miten oikeisto itse 1930-luvulla kuskasi ihmisiä itärajan yli ja paljon enemmän kuin Leino ? Taitaapa unohtua. ". Siihenkin siis aivan selvästi halutaan otettavan kantaa, vai ettekö porvarispojat oikein uskalla.Vitsiläinen. Kerrankin olet oikeassa. Yleensä tekstisi ovat olleet sellaista paatoksellista ja aivotonta kuraa, että niitä ei jaksa, eikä tarvi varsinkaan ajatuksella lukea. No, minä pystyn helposti nostamaan käden pystyyn virheen merkiksi. Sinulta sitä on turha odottaa, ikinä. Tosin, ei kukaan jaksaisikaan olla hanskat ylhäällä 24/7
- Anonyymi
Mistä heidät oli sitten käräjille tuomittu. He olivat Suomen kansalaisia tai Venäjän kansalaisuuden menettäneitä. Kysymya oli käytännössä ihmisryöstöstä. Neukku tuomitsi heidät poliittisilla käräjillä ja vaati tapettavaksi.
- Llllnv
Parvilahden ilmiantoi omat aatetoverit.
- LeinoSikaili
Parvilahti pidätettiin Valpon selleihin kuulusteluja varten. Syy pidätykseen ei ole olennainen! Sen sijaan tapahtunut valtiorikos sisäministerin toimesta on sitä!
Sisäministeri Y. Leino luovutti omia aikojaan Suomessa pidätetyt 19 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Valtaosa luovutetuista oli entisiä Venäjän kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain aikoinaan paenneet Venäjän vallankumousta Suomeen ja saaneet ajan myötä kansalaisuudn! Vallitsevassa tilanteessa Leinon teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!
Tekoa on turha rinnastaa kyydityksiin, jotka olivat myös rikollisia tekoja ja joihin syyllistyneet tuomittiin! Ne kun eivät olleet valtion virkamiehen tekosia! - Anonyymi
LeinoSikaili kirjoitti:
Parvilahti pidätettiin Valpon selleihin kuulusteluja varten. Syy pidätykseen ei ole olennainen! Sen sijaan tapahtunut valtiorikos sisäministerin toimesta on sitä!
Sisäministeri Y. Leino luovutti omia aikojaan Suomessa pidätetyt 19 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Valtaosa luovutetuista oli entisiä Venäjän kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain aikoinaan paenneet Venäjän vallankumousta Suomeen ja saaneet ajan myötä kansalaisuudn! Vallitsevassa tilanteessa Leinon teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!
Tekoa on turha rinnastaa kyydityksiin, jotka olivat myös rikollisia tekoja ja joihin syyllistyneet tuomittiin! Ne kun eivät olleet valtion virkamiehen tekosia!Leinon vangeista "vain" 11 oli Suomen kansalaisia ja 8 oli Nansen-passilaisia eli venäläisiä pakolaisia ilman Suomen kansalaisuutta.
Parvilahden epäiltiin olleen 30-luvulla (nimi tuolloin Boman) kaksoisagenttina toimien Saksan ja Neuvostoliiton vakoilijana. Hänen Neuvostoliitossa saamaansa viiden vuoden vankeustuomiota on neukuille tehdyn toiminnan ansiosta pidetty lyhyenä.
Vuonna 2001 Venäjän viranomaiset oma-aloitteisesti palauttivat hänen kunniansa ja totesivat tuomioon johtaneet syytökset perättömiksi. - Anonyymi
"Leinon vangeista "vain" 11 oli Suomen kansalaisia ja 8 oli Nansen-passilaisia eli venäläisiä pakolaisia ilman Suomen kansalaisuutta."
ELI VALTAOSA oli Suomen kansalaisia eikä yksikään Neuvostoliiton kansalainen!
"Parvilahden epäiltiin olleen 30-luvulla (nimi tuolloin Boman) kaksoisagenttina toimien Saksan ja Neuvostoliiton vakoilijana. Hänen Neuvostoliitossa saamaansa viiden vuoden vankeustuomiota on neukuille tehdyn toiminnan ansiosta pidetty lyhyenä."
Neukuissa löytyi AINA tuomio silloin kun päätettiin miestä syyttää!
"Vuonna 2001 Venäjän viranomaiset oma-aloitteisesti palauttivat hänen kunniansa ja totesivat tuomioon johtaneet syytökset perättömiksi. "
Tuskinpa sinne yhtään ainoata 'syyllistä' lähetettiin?
SIVUUTAT TAAS ITSE PÄÄASIAN?
Parvilahti pidätettiin Valpon selleihin kuulusteluja varten. Syy pidätykseen ei ole olennainen! Sen sijaan tapahtunut valtiorikos sisäministerin toimesta on sitä!
Sisäministeri Y. Leino luovutti omia aikojaan Suomessa pidätetyt 19 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Valtaosa luovutetuista oli entisiä Venäjän kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain aikoinaan paenneet Venäjän vallankumousta Suomeen ja saaneet ajan myötä kansalaisuuden! Vallitsevassa tilanteessa Leinon teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!
Tekoa on turha rinnastaa kyydityksiin, jotka olivat myös rikollisia tekoja ja joihin syyllistyneet tuomittiin! Ne kun eivät olleet valtion virkamiehen tekosia! - Anonyymi
LeinoSikaili kirjoitti:
Parvilahti pidätettiin Valpon selleihin kuulusteluja varten. Syy pidätykseen ei ole olennainen! Sen sijaan tapahtunut valtiorikos sisäministerin toimesta on sitä!
Sisäministeri Y. Leino luovutti omia aikojaan Suomessa pidätetyt 19 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Valtaosa luovutetuista oli entisiä Venäjän kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain aikoinaan paenneet Venäjän vallankumousta Suomeen ja saaneet ajan myötä kansalaisuudn! Vallitsevassa tilanteessa Leinon teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!
Tekoa on turha rinnastaa kyydityksiin, jotka olivat myös rikollisia tekoja ja joihin syyllistyneet tuomittiin! Ne kun eivät olleet valtion virkamiehen tekosia!Lapuan liike luovutti omia aikojaan Suomesta kansalaisia suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Luovutetut olivat Suomen kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain puhuneet työväen ja köyhien ihmisten ihmisoikeuksien puolesta. Vallitsevassa tilanteessa Lapuan liikkeen teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
-----Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!----
Leino siis maksoi edes jonkulaisen hinnan teoistaan, lapualaiset eivät mitään ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapuan liike luovutti omia aikojaan Suomesta kansalaisia suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Luovutetut olivat Suomen kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain puhuneet työväen ja köyhien ihmisten ihmisoikeuksien puolesta. Vallitsevassa tilanteessa Lapuan liikkeen teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
-----Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!----
Leino siis maksoi edes jonkulaisen hinnan teoistaan, lapualaiset eivät mitään !Etkö oikeasti ymmärrä, että kyseessä on täysin eri asiat.
Puolustelemalla Leinon rikosta Lapuan Liikkeen kyydityksillä teet itsesi naurunalaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärrä, että kyseessä on täysin eri asiat.
Puolustelemalla Leinon rikosta Lapuan Liikkeen kyydityksillä teet itsesi naurunalaiseksi.Sanonnat törmäävät: Leinon rikos / Lapuan liikkeen kyyditykset ! Toinen on rikos, toinen vain kyyditys. Tulos oli kuitenkin sama paitsi lapualaisten rikosmäärä moninkertainen. Mutta ei rikos koska oli vain kyyditys vaikka uhrit kuolivat gulageilla.
- Anonyymi
Niin törmäävät! Leino teki rikoksensa ollessaan vastuullisessa asemassa oleva ministeri ja teko oli todella törkeä!
Kyyditykset olivat niin ikään rikoksia ja kaikki kiinnijääneet kyyditsijät tuomittiin oikeudessa. Valtaosa kyyditettävistä päätyi itärajalle ja vapautui siinä. Vain aniharva oikeasti päätyi rajan takana, jossa Stalin hoiti jatkokäsittelyn! Uhrit eivät kuolleet gulageissa vaan Stalinin teloitusryhmien laukauksiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Leinon vangeista "vain" 11 oli Suomen kansalaisia ja 8 oli Nansen-passilaisia eli venäläisiä pakolaisia ilman Suomen kansalaisuutta."
ELI VALTAOSA oli Suomen kansalaisia eikä yksikään Neuvostoliiton kansalainen!
"Parvilahden epäiltiin olleen 30-luvulla (nimi tuolloin Boman) kaksoisagenttina toimien Saksan ja Neuvostoliiton vakoilijana. Hänen Neuvostoliitossa saamaansa viiden vuoden vankeustuomiota on neukuille tehdyn toiminnan ansiosta pidetty lyhyenä."
Neukuissa löytyi AINA tuomio silloin kun päätettiin miestä syyttää!
"Vuonna 2001 Venäjän viranomaiset oma-aloitteisesti palauttivat hänen kunniansa ja totesivat tuomioon johtaneet syytökset perättömiksi. "
Tuskinpa sinne yhtään ainoata 'syyllistä' lähetettiin?
SIVUUTAT TAAS ITSE PÄÄASIAN?
Parvilahti pidätettiin Valpon selleihin kuulusteluja varten. Syy pidätykseen ei ole olennainen! Sen sijaan tapahtunut valtiorikos sisäministerin toimesta on sitä!
Sisäministeri Y. Leino luovutti omia aikojaan Suomessa pidätetyt 19 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon ILMAN minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä asiasta! Valtaosa luovutetuista oli entisiä Venäjän kansalaisia ilman rikollistaustaa. He olivat vain aikoinaan paenneet Venäjän vallankumousta Suomeen ja saaneet ajan myötä kansalaisuuden! Vallitsevassa tilanteessa Leinon teko oli murhaan rinnastettava asia, sillä varsin moni luovutetuista jäi sille tielleen ja katosi neukkujen gulageihin!
Asiasta nousi haloo ja sisäministeri erotettiin tehtävästään!
Tekoa on turha rinnastaa kyydityksiin, jotka olivat myös rikollisia tekoja ja joihin syyllistyneet tuomittiin! Ne kun eivät olleet valtion virkamiehen tekosia!Luovutusta ei tehty Neuvostoliittoon vaan Liittoutuneiden valvontakomission vaatimuksesta sen neuvostoliittolaisille edustajille Helsinkiin.
11:sta Suomen kansalaisesta syntyperäisiä suomalaisia oli kaksi ja yksi oli saksalainen. Kahdeksan kansalaisuuden saanutta olivat isänmaansa hyljänneitä neukkuja kuten myös nuo kahdeksan nanselaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin törmäävät! Leino teki rikoksensa ollessaan vastuullisessa asemassa oleva ministeri ja teko oli todella törkeä!
Kyyditykset olivat niin ikään rikoksia ja kaikki kiinnijääneet kyyditsijät tuomittiin oikeudessa. Valtaosa kyyditettävistä päätyi itärajalle ja vapautui siinä. Vain aniharva oikeasti päätyi rajan takana, jossa Stalin hoiti jatkokäsittelyn! Uhrit eivät kuolleet gulageissa vaan Stalinin teloitusryhmien laukauksiin!,,,, Leino teki rikoksensa ollessaan vastuullisessa asemassa oleva ministeri ja teko oli todella törkeä!,,,,
Lapualaiset saivatkin toimia vastuista vapaina, oikein isojen herrojen suojeluksessa. Tiedän yhden kyyditsijän jonka huhuttiin kantaneen vastuunsa. Stålbergit piti kyyditä Venäjälle Lieksan Kivivaaran kautta mutta kun homma työssäsi Joensuussa niin etappimieheksi epäilty lieksalainen insinööri ampui itsensä.
Muut kyyditsijät jäivät rangaistuksitta. Enintäin pieniä muodollisia rapsuja joista heidät pian armahdettiin.
- Anonyymi
Leinon takia tänne vuosina 1917 ja 1921 tulleet venäläiset jäsennettiin osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Karjalan Liitostakaan ei tullut terroristijårjestöä. Aleksi Mainion kirja kertoo miten Suomi oli täynnä itsenäistä Suomeakin vihaavia Idän Emigrantti Klubeja. Leinon toiminta oli yhtä laiton kuin Etsivän Keskuspoliisin toiminta lähettää isovenäläinen kahjo rajan yli. Suomi oli jopa niin kova terroristien pesä, että itse Päts oli huolissaan Vapsien Suomesta saamasta tuesta. Leinon luoma toiminta mahdollistaa tänä päivänä esimerkiksi kurdien karkottamisen Suomesta, jos eivät ole ihmisiksi. Nämä karkotetut isovenäläiset olivat ISIS-taistelijoihin verrattavissa.
- Anonyymi
”Nämä karkotetut isovenäläiset olivat ISIS-taistelijoihin verrattavissa.”
Todellisuudessa he olivat 50-60 vuotiaita vanhoja ukkoja, jotka toki vihasivat N-Liittoa kun kerran olivat sieltä joutuneet pakenemaan! Heillä ei ollut minkäänlaista merkitystä ja neukkujen hillitön kostonhimo oli lapsellista!
Kaikissa tapauksissa yhden ministeritasoisen henkilön toimeenpanema luovutus ilman minkäänlaista päätöstä asiasta oli häikäilemätön rikos ja todisti stalinistista kyynisyyttä ihmishengen suhteen! - Anonyymi
"Nämä karkotetut isovenäläiset olivat ISIS-taistelijoihin verrattavissa. "
Onpas harvinaisen älytön rinnastus.
ISIS-taistelijat olivat parikymppisiä aseistettuja kuumakalleja, jotka taistelivat uskonnon puolesta ja olivat fasnaattisia taistelijoita. Heidän 'kalupakkiinsa' kuului muussa tv-mestaukset, joissa teräaseella katkaistiin uhrin kaula!
Venäjältä paenneet (ei heitä oltu karkoitettu vaan heidät tapettiin siellä, jos kiinni saatiin!) isovenäläiset olivat valtaosaltaan syntyneet 1890-1899. Eivät he olleet aseistautuneet eikä heillä ollut pienintäkään aikomusta 'hyökätä Venäjälle'!
Sieltähän he juuri olivat henkensä kaupalla paenneet ja he erehtyivät pitämään Suomea itselleen turvallisena maana. Yrjö Leino todisti heille, että he olivat väärässä!
Tiltun kuvitelmat näistä veikoista ovat mahdollisimman kaukana totuudesta!
- Anonyymi
Sinä siis myönnät ettei venäläisistä ole kuin pelkkää harmia kaikkialla missä liikkuvat. Suomeen saapui jonkin verran norjalaisia. Ahtisaaren norjalainen isoisä meni peräti naimisiin suomalaisen kanssa. Miksi slaavit eristäytyivät, muodostivat salaseuroja ja jupisivat aina kun vaadittiin uskollisuutta oli kyse Leinosta tai aitosuomalaisista kiihkoilijoista. Suomessa näillä oli omat venäläiset koulut joista valmistui Valentin Vaalan tapaisia. Leinon rautainen nyrkki esti Suomea muuttumasta toiseksi pakolaisluokaksi. Evakotkin näkivät, että menolippu takaisin tulee riehujille. Lopultahan tämä vakiintui. Putin on sallinut suomalaisvastaista kiihotusta ja luonut pohjan vanhojen aikojen paluulle.
- Anonyymi
Tiltuhan ylittää taas itsensä?!
”Leinon rautainen nyrkki esti Suomea muuttumasta toiseksi pakolaisluokaksi. ”
Juopon Leinon tutiseva käsi teki pelkästään katalan ja halbeksittavan teon kun toumitti ilman oikeuden päätöstä vanhoja ukkoja raakalaismaiselle orjavaltiolle! Löperö ja tahdoton myötäily toteutti neukkujen tyhmän vaateen!
”Evakotkin näkivät, että menolippu takaisin tulee riehujille. Lopultahan tämä vakiintui. ”
Evakot oli parasta suomalaista kansanainesta ja he alkoivat kvien kokemusten perään rakentamaan maata udlleen!
”Putin on sallinut suomalaisvastaista kiihotusta ja luonut pohjan vanhojen aikojen paluulle.”
Mitään ”suomalaisvastaista kiihoitusta” ei esiinny ja Tarkkispoika on yhtä pihalla tästäkin rikoksesta kuten aina ennenkin!
- Anonyymi
Itään lähetetyt olivat julmia vankileirien vartijoita. Ei sinne suomalaisia arvalla valittu.
- Anonyymi
Yksikään ei ollut keskitysleirin vartija ja neukku itse kertoi ketä vaati luovutettavaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ei ollut keskitysleirin vartija ja neukku itse kertoi ketä vaati luovutettavaksi!
----neukku itse kertoi ketä vaati luovutettavaksi!-----
Niin kertoi ja joka valintaan oli perusteet. Olivat julmia vanki- ja keskitysleirien vartijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----neukku itse kertoi ketä vaati luovutettavaksi!-----
Niin kertoi ja joka valintaan oli perusteet. Olivat julmia vanki- ja keskitysleirien vartijoita.” Niin kertoi ja joka valintaan oli perusteet. Olivat julmia vanki- ja keskitysleirien vartijoita.”
OLLUT! Valtaosa luovutetuista oli etnisiä venäläisiä, jotka olivat paenneet Venäjän vallankumousta 20-luvun alussa Suomeen ja asuneet maassa yli 26 vuotta. Eivät he olleet minkäänlaista keskitysleiriä koskaan edes nähneet!
- Anonyymi
Todellisuudessa vankien luovutuksen hyväksyi myös pääministeri Juho Kusti Paasikivi, ulkoministeri Carl Enckell, ja Presidentti Gustaf Mannerheim, eikä kukaan hallituksen ministereistä vastustanut.
Tämä käy ilmi Kansallisarkiston artikkelista:
”LEINON VANKIEN” TAPAUS
JA VANGEILLE MAKSETUT KORVAUKSET
Juho Partanen
Kirjoitus käsittelee Liittoutuneiden valvontakomission (LVK) vaatimuksesta
21.4.1945 20 Neuvostoliittoon siirretyn miehen kohtaloa ja heille Suomen valtion
maksamia korvauksia 1950-luvun puolivälissä. Kutsun tapahtumaa ”Leinon
vankien” tapaukseksi, sillä tällä nimellä se yleisesti tunnetaan. On ehkä hyvä
huomauttaa, että ”Leinon vangit” on kuitenkin virheellinen ja harhaanjohtava
nimitys, tämän vuoksi käytän lainausmerkkejä. Tosiasiassa sisäministeri Yrjö
Leinolla oli luovutuksessa vain välillinen rooli eikä hänellä ollut juuri
mahdollisuutta kieltäytyä toteuttamasta LVK:n tiukkaan sävyyn esitettyä
vaatimusta. Pidätetyt eivät täten olleetkaan erityisemmin Leinon vankeja, vaan
asianmukainen ilmaisu olisi LVK:n vangit. Myös Leinosta tuli myöhemmin
tapauksen uhri ja hänen poliittinen uransa kariutui sen johdosta.
Myöhään huhtikuun 20. päivän illalla 1945 sai vasta neljä päivää sisäministerinä
toiminut SKDL:n Yrjö Leino yllättävän pyynnön LVK:sta saapua välittömästi
Hotelli Torniin. Sisäministeriön asioissa kokematon Leino otti mukaansa
valtiollisen poliisin (Valpo) silloisen päällikön Nikolai Saarnion. Tornissa LVK:n
varapuheenjohtaja Grigori Savonenkov ojensi heille parikymmentä nimeä
käsittäneen listan ”vaarallisista” henkilöistä ja vaati välittömästi pidättämään nämä
miehet välirauhansopimuksen 13. artiklan perusteella. Leino kysyi häntä
kokeneemman Saarnion mielipidettä asiaan ja Saarnion mukaan ei heillä ollut
muuta mahdollisuutta kuin noudattaa saatua käskyä.2
LVK:n brittiläinen osasto sai nopeasti tiedon pidätyksistä ja se otti asian vakavasti.
Keskustelussa Savonenkovin kanssa sen edustajat ilmoittivat, että he eivät
hyväksyneet tämän menettelyä. Brittiläisiin LVK:n edustajiin kuuluneen J.H.
Magillin mukaan: ”vaikka valvontakomission työskentelyssä pyrimmekin
rakentamaan ja ylläpitämään mahdollisimman hyviä suhteita Neuvostoliittoon,
meilläkin oli raja, jonka yli emme voineet mennä”.3
Brittiläisten vastarinta oli
kuitenkin myöhäistä, sillä luovutukset olivat jo tapahtuneet.
23.4. Leino kertoi tapahtuneesta pääministeri Juho Kusti Paasikivelle, joka tämän
jälkeen keskusteli asiasta ulkoministeri Carl Enckellin kanssa ja molemmat tulivat
siihen johtopäätökseen, että ”käskyn noudattamista ei voinut välttää”.4
Leino kertoi
toiminnastaan myös hallituksen istunnossa, jossa kukaan ministereistä eikä
myöskään presidentti Gustaf Mannerheim vastustanut hänen menettelyään vaan
kaikki totesivat LVK:n vaatimuksen noudattamisen olleen välttämätöntä.
Epäonnekseen kokematon Leino ei huomannut istunnon olleen epävirallinen, eikä
näin ollen lausuntoja merkitty pöytäkirjaan. Niinpä myöhemmin Leinon poliittiset
vastustajat saattoivat todeta hänen menetelleen omin päin ja käyttää tätä aseena
häntä vastaan. Näin syntyi virheellinen käsitys ”Leinon vangeista”- Anonyymi
Tuostahan ilmenee selvästi, että luovutus ei sopinut LVK:n brittiläiselle osapuolelle, joten se oli laiton!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuostahan ilmenee selvästi, että luovutus ei sopinut LVK:n brittiläiselle osapuolelle, joten se oli laiton!
Ja kun oli LAITON niin sisäministeri Leino sai potkut!
- Anonyymi
Ihmettelinkin mistä jatkuva lohduton itkun hyrske oikein kuuluu.
- Anonyymi
Tinnitukseen on hoitoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381789Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421367Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345- 141342
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173