Tampereen keskustassa lapset leikkivät maailmanparantajaa. 60-luvulla samaa leikkiä leikkivät opiskelijat. Silloin aatteena oli sosialismi. Nyt on aate vaihtunut, mutta samaa naivia näytelmää esitetään. Esittäjät vaan ovat nuorempia ja naivimpia.
Lapset ilmaston puolesta
leikki.leikkinä
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Silloin väri oli punainen. Nyt vihreä. Samaa jatkumoa. Olikohan Hassi torilla? Sillähän tuo värimaailma juuri on tuon kaltainen.
Nuo lapset ovat sata kertaa järkevämpiä kuin sinä, joka juttelet täällä itsesi kanssa.
Jaa. Lapsiin on niin helppo vaikuttaa. Sen takia he eivät saa äänestää. Ehkä ei sinunkaan pitäisi saada.
Fakta on se, että suurin osa tuosta porukasta oli torilla vain viihtymässä. Ennen vanhaan tuollaiset mielenosoitukset - peruskoulussa - laitoksessa, jossa on oppivelvollisuus, ei olisi tullut kuuloonkaan.
Fakta on se, että suuri osa tuosta porukasta jatkaa keskiluokkaista elämäänsä siinä vaiheessa, kun ns. lupaukset pitäisi lunastaa. Sama se on kaikenlaisissa tutkimuksissakin. Kaikki on kannatettavia, mutta todellisuudessa sitä mielenkiintoa ei sitten olekaan.
Oletko kansanvihollinen ? Oletko Neuvostovastainen ?
Lapsia on niin helppo aivopestä, milloin mihinkäkin hömpötykseen.
Mutta ikävää on, että vihreät käyttävät lapsien tyhmyyttä hyväkseen ja että tuolla hömpötyksellä rahoitetaan Greta Thunbergin vanhempien perustamia yhtiöitä, joista raha virtaa jopa Al Gorelle asti.
Pikkutyttöä käytetään törkeästi hyväksi.
Törkeätä lasten hyväksikäyttöä ja opettajat mukana.
Jep, Suomella ei ole mitään osuutta tähän ilmasto asiaan. Suomi on OSANSA HOITANUT JO. Muut eivät.
Ottaa päähän ! Ottaa ! Ottaa ottaa ottaa !
En tykkää !!!!!
Jossain päin maailmaa lapsia käytetään sotilaina. Meillä onneksi vaan mielenosoituksissa.
Lieneekö sallittua sekään. Eivät lapset siellä omasta aloitteestaan olleet. He olivat poliittisten tarkoitusperien välikappaleita. Pitäisi tehdä ilmoitus lastensuojeluun
Otetaan näiltä kersoilta pois kännykät, mopot ja mopoautot, sekä laitetaan kävelemään kouluun ja harrastuksiin, jotta ilmasto pelastuu, niin loppuu äkisti kiinnostus, johon punikkiopettajat ovat lapsia kiihottaneet propagandallaan.
On tää vaan hienoa. Annetaan lasten päättää asioista. Ei me aikuiset ymmärretä mitään.
Totta. Eduskunnan yläikärajaksi 15v.!
Jäljet johtavat sylttytehtaaseen
https://pt-media.org/2019/03/15/koululaisten-ilmastolakon-takana-erilaisia-ymparistoaktivisteja/
Jos ilmastoasioista haluttaisiin puhua rehellisesti niin kerrottaisiin mikä vaikutus suomalaisilla asiaan on. Lisäksi myös se, että kuinka paljon meidän tekemät ilmastoteot vaikuttavat kokonaisuuteen.
Kun katsoin vaalitenttiä niin vihreiden Pekka Haavisto halusi vältää tuon aiheen ja puhui liirum laarumia. Hänen mukaansa, jos me emme tee mitään niin kiinalaiset katsovat, ettei heidänkään tarvitse tehdä mitään koska Suomessakaan ei tehdä. Olipa taas järkevä perustelu asialle.
Kuinkahan moni kiinalainen on ikänä kuullutkaan Suomesta?
No tämähän on sinänsä odotettu reaktio vihreiltä, koska siinä puolueessa ei näytä olevan tietoakaan suhteellisuudentajusta. Ne haluavat esimerkiksi kieltää kauppojen muovipussit, mutta valtavat määrät elintarvikkeiden muovipakkauksia, jotka päätyvät kaatikselle, eivät kiinnosta. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Tärkeintä on jokinlainen hyveellinen häsääminen eikä rationaalinen ajattelu. Eihän tuohon puolueeseen usko edes Linkola, joka oli alunperin perustamassa vihreitä.
Suomalaisia+on+0,08+%+koko+maailman+väestöstä.+Osuutemme+maailam+hiilidioksidipäästöistä+on+0,15+%.+Muut+siis+aiheuttavat+lopun+99,85+%.
Suomalaisten+yksityisautoilun+osuus+tuota+Suomen+päästöstä+on+10+%.+Eli+0,015+%+koko+maailman+hiilidioksidipäästöstä.+Mutta+yksityisautoilu+on+pahasta+sanovat+vihreät+ja+jotkut+uskovat.
Tamperelaisten+yksityisautojen+osuus+tuosta+Suomen+yksityisautojen+päästöstä+on+max+5%.+Näin+laskien+niiden+osuus+maailman+hiilidioksipäästöistä+on+0,00075+%.+
Vanhat stalinistit ovat nykyään vihreitä. Isoveli on aina oikeassa.
Joukko lapsia sai denialistit näyttämään naurunalaisilta.
Tosin eihän siihen tarvita edes niitä lapsia...
Ikävä kyllä, nuo lapset on niitä parjaamiasi denialisteja.
Mutta jatka toki uskomista, äläkä anna tieteen horjuttaa uskoasi.
Ai. Perusteletko?
Paikallinen+haitta+on+jo+niin+suurta,eikä+tämä+liity+edes+ilmastoon,+että+autoilu+on+ajettava+alas+vähin+äänin.+Kaupunki+pölystä+80%+on+autoilun+aiheuttamaa.+Aluksi+kaupunkien+keskustat+autottomiksi.+Kauppojen+parkkipaikat+veronalaiseksi+kuten+myös+työpaikkojen.+Ilmaista+lounasta+ei+ole+muitten+veronmaksajien+piikkiin.+Jos+siinä+ilmastointi+saa+muutaman+promillen+hyvitystä+niin+se+on+plussaa.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Mikä se suuri paikallinen haitta on?
Kaupunkipöly on käytännössä kokonaan bussien aiheuttamaa, jonka huomasi bussilakon aikana, kun pöly katosi.
Miksi kaupunkien keskustat pitäisi saada autottomiksi?
Ymmärrätkö, että kauppojen asiakkaat tulevat autoilla ostoksille. Autoilla tulleet asiakkaat, on kulkutapaosuusmittauksen mukaan, suurin asiakasryhmä. Jos kaupoilla ei ole asiakkaita, kauppa loppuu, kuten nyt keskustassa on käynyt. Tyhjiä liikehuoneistoja joka paikassa.
Miksi parkkipaikat pitäisi muuttaa veronalaisiksi?
Autoilijat maksavat jo tällä hetkellä, kaikki kulunsa moninkertaisesti takaisin.
Autoilijat ovat siis osuutensa maksaneet.
Mutta polkupyörät on ajoneuvoryhmä, joka nauttii ilmaisista lounaista.
Ajaa ilmaisilla pyöräteillä, ilman pakollista liikennevakuutusta, ilman ajoneuvoveroa, yms.
Eikö polkupyörät pitäisi saada veronalaisiksi?
Kaikki perusteesi ovat kumottu asiallisissa kommenteissa , joten turha uhrata aikaa.
Katupölyn koostumus vaihtelee sekä alueellisesti että ajallisesti
katupölyn haitallisuuteen vaikuttaa niiden koko (pienhiukkaset ja karkeat) sekä koostumus
katupöly sisältää mineraalihiukkasia tienpintojen kulumisesta, hiekotushiekkaa, tiesuolaa, metallihiukkasia (ajoneuvojen jarrujen, kytkimen, moottorin, nastarenkaiden kulumisen tuottamat), renkaiden kulumisen tuottamia kumihiukkasia, hienoksi jauhautuneita kasvienosia sekä siitepölyä
isoimmissa katupölyhiukkasissa voi olla myös bakteeriperäisiä yhdisteitä ja nokihiukkasia
tieliikenne nostaa ilmaan maaperähiukkasia myös luonnonympäristöistä ja rakennustyömailta.
Autoton keskusta EI tarkoita autolla saapumisen kieltoa.
Monet vuosikymmenten saatossa kehittyneet liikenteeseen liittyvät verotus-, luontaisetu- ja maksukäytännöt vaikuttavat suoraan kävelyn ja pyöräilyn houkuttelevuuteen.
Verotuksellisista seikoista ohjelma mainitsee tärkeimpänä työnantajien tarjoaman vapaan pysäköintiedun sekä asunnon ja työpaikan välisen matkan verovähennysoikeuden.
Kaikkein ongelmallisimpana nähdään työnantajan työntekijälle osoittama ilmainen parkkipaikka, jota ei tällä hetkellä veroteta lainkaan.
Olet ilmeisesti kopioinut tekstisi jostain vihreiden "vihaa autoa" lehtisestä.
Edelleen, mittausten mukaan, bussit vastaavat kaupunkipölyn suurimmasta osasta.
Millä tavalla sinua häiritsee se, että verottaja korvaa työmatkakuluja?
Häiritseekö sinua se, että toiset käy töissä?
Miksi ihmeessä pysäköintimahdollisuutta pitäisi verottaa?
Suomen lain mukaan, ajoneuvon saa pysäköidä ajoradalle, pysäköintipaikalle, yms., ellei sitä erikseen liikennesäännöllä kielletä.
Pitäisikö polkupyöriin määrätä ajoneuvovero, käyttömaksu ja pakollinen liikennevakuutus?
Mitähän ne duunaa keskustaamme,ei kai Nysse tarvi kiskoja.
Yhteisen ilmastomme ja puhtaan luontomme vuoksi,autoilun vähentämiseksi on kaikki keinot otettava käyttöön.
Ei ole vaion sinun ilmatilaa jota voit saastuttaa.
Häiritsee työssä käynti kun se tehdään ehdoin tahdoin luontoa hyväksi käyttäen.
Vaihtoehtona on monelle pyöräily jota on kannustettava, ei estettävä.
Kyse ei ole sinusta ei minusta vaan maapallon tulevaisuudesta.
Kopioi sinäkin jos löydät autoilun puhtautta suosivan sivuston.
Kaikkitieto on ,ota selvää itsestään selvyyksistä.
Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen se on keksitty ; )
Laki muutetaan,sallittu pysäköinti vain parkkihalleihin,ei yhteisiin maaalueisiin kaupungissa.
Jokainen autoilija maksakoon markkinahinnan neliöistään johon sijoittaa autonsa.
Ei ilmaisia parkkeja veronmaksajien piikkiin.
Enne kuin aloitat ,jargonin; autoilija maksaa veroja aivan hirveesti jnejne....
Minäkin maksan joka lattekupistanikin aivan hirveestiverojakin.
Paljon muustakin,tiedäthän veroja menee kaikesta muustakin kuin sinun autoverosi.
Usko pois autoilua tullaan estämään seuraavalla hallituskaudella lisää,
ei siks,i että olisimme kateellisia, vaan ihan varmuusen vuoksi.
Suomen miljoonasosaprosentti voi olla se ratkaiseva ,joka pelastaa lastemme tulevaisuuden.
Turha ottaa riskiä.
Kirjoituksesi väitteitä. Mistä johtuu, ettet osaa perustella niitä?
Et ilmeisesti ymmärtänyt, että autoilija maksaa, niiden sinunkin maksamien verojen lisäksi, noin seitsenkertaisesti, aiheuttamansa kulut.
Ja niillä autoilijoiden maksamilla veroilla, rahoitetaan mm. pyörätiet, joiden maksamiseen pyöräilijä ei ole osallistunut muita suuremmalla osuudella.
Millä tavalla autoilu vaikuttaa ilmastoon?
Kyllä minä ne osaan perustella, mutta useimmilla keskustelukumppaneillani on sen verran perustietoa, ettei ihan jokaista päivänselvää asiaa tarvitse erikseen perustella.
Denialismi on tieteen kieltämistä. Nyt nuo lapset osoittivat mieltään, muutaman tiedemiehen päätelmien mukaan, joita mikään tiede ei ole vahvistanut.
Oliko riittävä selitys?
Samat sanat,siis ei perustella ku oot tyhymä.
Et maksa verojani,ei autoilija maksa verojani,sen sijaan autoilunhaitat maksan terveydelläni rahanmenon lisäksi. Ilmasto on mkä on,vaikuttaako autoilu siihen on sivuseikka ,koska autoilunhaitat ovat muutoinkin nähtävissä. Pyörätiet rahoitetaan veroista,jotka kertyvät moninaisista lähteistä.Se ettei ole osaamista fraaseista,fiinistelystä,termeistä ei tarkoita ettei olisi tietoa. Perustelusi eivät ole kuin tyhjiä tynnyreitä joilla yrität päteä lukeneisuudellasi,sydämen sivistyksellä parjää paremmin.
Onko juuston syönti ilmaston kannalta huonoa asia? Joku pikkupoika Hervvannasta kertoi tv uutisissa että osallistuu ilmastotalkoisiin ja lopettaa juuston syönnin. En ole kuullut, että juustokin on kielletty.
Kahvin juonti pitäisi lopettaa. Kahvin kasvattamiseen käytetään kehitysmaissa niitä kasvupaikkoja, joissa voisi kasvattaa ruokaa. Sitten kahvi pitää kuskata saastuttavilla laivoilla tänne pohjolaan. Tämän jälkeen kahvi pitää paahtaa kuumassa. Tämä vie paljon energiaa. Sitten nämä kahvipaketit pitää kuskata dieselrekoilla kauppoihin. Tämän jälkeen sitten vesi pitää kiehauttaa. Kauheeta energian tuhlausta ja kehitysmaiden riistoa.
Onko kukaan koskaan selvittänyt kuinka paljon kahvin ja teen juonti aiheuttaa ilmastohaittaa maailmassa?
Tai tupakan viljely ja polttelu.
Fossiilien maailman järjestys on tuhoutumassa. Uudet tuulet puhaltavat ja vanha maailman valta kaivautuu maan alle bunkkereihinsa, jotteivat vaan joudu tekosistaan vastaamaan.
Öljymaista lähtee melkoinen väenpaljous liikkeelle.
Norjalaiset tunkee rajan yli,rikkaaseen Suomeen.
Ensimmäiseksi lentoturismi on lopetettava. Sitten voidaan alkaa keskustelemaan
7 miljardia ihmistä hengittää ulos elämänsä aikana melkoisen määrän hiilidioksidia.
Miksi Tampereen kaupunki ei näytä esimerkkiä ja kiellä lentämistä työmatkoilla? Kaupunki voisi itse näyttää esimerkkiä. Tässä kolmen kohdan ohjelma kaupungin työntekijöille:
1. Lentäminen kielletään työ- ja vapaa-ajan matkoilla
2. Työmatkat tehdään vain julkisilla kulkuneuvoilla tai jalan tai pyörällä.
Johdon virka-autot myydään ja ostetaan tilalle sähköpyörät
Myöhemmin myös muut henkilöautot (kuinka monta henkilöautoa kaupungilla on?)
3. Henkilöstöravintoloissa ei tarjoilla kuin kasvisruokaa
Tämä olisi hyvä alku ja kunnon esimerkki alanmaisille.
Vihreät kannattavat 😁
Ilmakehän+hiilidioksidipitoisuus+on+400ppm,+eli+0,04%.
Mitä haluat kertoa meille?
Koitapas oikein pinnistellä, niin ehkä löydät ytimen.
Ellet itse keksi, pyydä apua itseäsi viisaammalta. Sellainen lienee melko helposti löydettävissä.
Sitähän tässä yritän,selitäs NY .
Onko "viisas" menny vipuun,
Opeteltu ulkoa tajuamatta sisältöä.
Haukiokalahaukiokalahaukiokala.
Kyllä ilmaston kiusaaminen tuli äkkiä uransa päähån. Eipä se pohjattomalla lompskalla onnistukaan.
paras ratkaisu olisi julkisen alan työntekijöiden lentokielto ja kasvisruokapakko, olisivat esimerkkeinä meille yksityisellä sektorilla (ja kaiken maksaville) työskenteleville,
katsotaan sitten päästöjen pienenemisiä kun pienentävät hiilijalanjälkiään,
en myöskään käsitä näitä alarmisteja ja viherhörhöjä, että jos he ovat niin huolissaan kaikesta, niin mikseivät he lopeta lentämistä ja asuntojen lämmitystä ja lihansyöntiä täysin - kaksoisstandardi
Ihmisen ruokavalioon on aina kuulunu liha jo ammoisista ajoista saakka. Puput ja kanit syököön rehuja.
Lentomatkailu ei ole kuulunut
Niinpä ja enpä tiiä. Lapsia käytetään hyväksi, eivät he todellisuudessa osaa vielä ajatella ilmastoasiaa siltä kantilta kuin aikuinen ihminen. Eikä aikuinenkaan kaikkia ymmärrä eikä edes tiedä. Ja tarviikokaan. Kun kaikki nuo ehdotukset toteutetaan mitä esille on tullu, niin me palataan takas sinne missä joskus monta sataa vuotta sitten on oltu.
Minulla ainakin suurempi huoli on se, että kaikki saastuu ja sairaudet lisääntyy. No toki vaikuttaahan ne saastumiset tietty ilmastoonkin. Maa, vesi ja ilma ei enää ole puhdasta eikä maan tuotteet sen mukaan. Oli sitten lihaa tai kasvista, joita meidän kaikkien pitää nauttia jotta elää saamme niin kauan, kun saamme.
Joopajoo. Kännykät, tietsikat, mopot, autot, lentomatkustaminen, keinotekoinen rasva ja ruoka, siinäpä sitä poistamista. Kuka ryhtyy.
WC paperin valmistaminen lopetettava
Kyllä lasten pitäisi nyt itse näyttää mallia vanhemmille. Tässä esimerkkejä:
- ei pitkiä lämpimiä suihkuja
- koulu- ja harrastusmatkat vain julkisilla, kävellen tai pyörällä
- vain kasvisruokaa
- ei lentämistä missään muodossa
- ei mopoautoja, mopoja, mönkijöitä, kevareita, skootterita tai kevytautoja
- kahvi,tee, tupakka, nuuska ja muut päihteet pannaan.
Tämä olisi hyvä alku.
Päästöillä ei ole vaikutusta ilmaston lämpenemiseen koska se johtuu auringon toiminnasta. Ilman puhtauteen päästöt kyllä vaikuttaa mutta siihen paras keino olisi katkaista väestöräjähdys sellaisissa maissa joissa ei ole esim. uskonnollisista syistä johtuen mitään tolkkua vaan lisäännytään kuin rotat.
Kyllä laski Kokoomuksen kannatus totaalisesti ajatuksessa, kun presidentin puoliso kehui lakkoilevan koululaisia. Tällainenko radikaali on maan äiti????
seuraava lasten mielenosoitus lentomatkailua vastaan