Maahanmuuttajataustainen australialainen meni naapurimaan toiseksi suurimpaan kaupunkiin Christchurchiin ammuskelemaan moskeijoihin.
Voiko tapauksen selittää ilman maahanmuuttajataustaisuutta?
Oliko paikka valittu symbolisen nimen perusteella?
Koska kyse ei uutisten perusteella ollut maorimoskeijoista, myös uhrit olivat maahanmuuttajataustaisia. Onko tämä merkittävää?
Onko tapaus selitettävissä paniikkikohtauksella vai onko kyse terrorismista?
Voiko tapauksen selittää ilman maahanmuuttajataustaisuutta?
Oliko paikka valittu symbolisen nimen perusteella?
Koska kyse ei uutisten perusteella ollut maorimoskeijoista, myös uhrit olivat maahanmuuttajataustaisia. Onko tämä merkittävää?
Onko tapaus selitettävissä paniikkikohtauksella vai onko kyse terrorismista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ampuja ilmoitti olevansa äärioikeistolainen rasisti, joka kirjoitti saaneensa aatteelleen innostusta norjalaisen kymmenittäin lapsia surmanneelta Breikvikiltä.
Breikvikhän oli monille persuille ihailun kohde.
Hän oli myös Halla-Ahon nettikaveri yhteisen aatemaailmansa takia.
Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei vihapuhetta ole kiellettävä.
Ampuja ilmoitti olevansa...
Lähde? Vai onko taas Hesarin tms tulkintaa?
Lähde myös tähän: Breikvikhän oli monille persuille ihailun kohde.
Ei löydy koska on omaa mielikuvitustasi.
Hän oli myös Halla-Ahon nettikaveri yhteisen aatemaailmansa takia.
Niinkö? Tämänkin voit varmasti todistaa.
Breivikin vasemmistoon kohdistama teko johtui pelkästään ja ainoastaan vasemmiston harjoittamasta Norjan islamisaatiosta.
Eipä muusta. Breivikin teon takana siis vasemmiston harjoittama islamisaatio eli oman maan ja kansan tuhoamisprosessi islamilla. Tätä prosessia vastaan Breivik iski. Näin siis hänen omien sanojensa mukaan.
Vain vasemmisto haluaa islamia ja kyllähän me kaikki tiedämme kuka ohjaa vasemmistoliikettä sieltä taustalta.
Eipä siinä muusta ollut kyse.
Breikvikin 77 ampumaa lasta eivät olleet sosiaalidemokraatteja.
Heidän vanhemmistaan useat olivat.
Huomaa ettei persut erpa mitenkään ääri-islamilaisuudesta.
Kyllä Halla-Ahon ja Breikvikin nettiyhteyksistä oli juttuja lehdissä.
Tapahtuman jälkeisistä lehdistä voit lukea ellet usko.
Olihan yksi persukansanedustajakin muuttanut lookinsa, Breivikiä matkien hiustyyliä myöten.
Muistaakseni Immosen Olli - poika.on nimeltään.
https://www.youtube.com/watch?v=hdz_cRS5N-Q siinä
Ei kaikki välttämättä ole totta mitä uutisissa väitetään
uskon että asialla oli the Mossad
Australian isku on suora seuraus siitä, mitä Muslimit tekevät vääräuskoisille eli niille, jotka eivät ole muslimeita eli siis meille.
Tappavat, raiskaavat, valloittavat, valehtelevat, varastavat, tuhopolttavat, sortavat, hakkaavat, sylkevät, pahoinpitelevät vanhuksia, eläimiä, raiskaavat lapsia jne. Kaiken tämän voitte ihan itse lukea lehdistä. Päivittäin. Viikottain. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen.
Ei tässä Australian iskussa ole yhtään mitään epäselvää. Olettaako massamedia ja eliittiheimon talutushihnassa ohjattuna kulkeva vasemmisto-sosialisti-liberalisti-multikultisti, että länsimainen ihminen kiltisti vain alistuu muslimeiden aggression edessä ilman mitään seuraamuksia?
Olettaako?
Kun valkoisten länsimaiden vasurieliitit tietoisesti pyrkivät tuhoamaan maansa, kansansa ja kulttuurinsa suurmamutuksella, niin tietysti tuollaista alkaa tapahtua. Eivät valkoiset kansat seuraa toimettomana omaa tuhoaan! Se on varmaa...
Muslimien tekemien lukemattomien terroritekojen jälkeen on oletettavaa että näitä tekoja tulee enenevässä määrin. Ja kuinka joku edes kehtaa esittää jotain "vihapuhe" kieltoa lääkkeeksi tällaisille teoille! Niinkauan kun kansalaiset kokevat tulevansa väärin kohdelluksi uudet tällaiset kauheudet ovat vain ajan kysymys. Päättäjien olisi nyt aika ryhdistäytyä.
Enpä olisi uskonut edes Persuista että nostavat tuon massamurhaajan noin pian uudeksi ykkösidolikseen Breivikin ohi.
Kaikkea lätinää se vihervasemmisto keksiikin epätoivoissaan. Aika kulunutta liimanhuuruista keppihevostelevaa pelleporukkaa mokoma sakki.
Muuttakaa ulkomaille.
Niinpä niin...... eikö yleensä ole tapana miettiä miksi ,mikä on syy tällaisille terrori teoille, vai mietitäänkö sitä vain muslimi terroristin kohdalla?