Tahdon koetella henget, joten rakkaat veljet ja sisaret antakaa niin paljon vastauksia kuin mahdollista. Uskoisin että suurin osa vastaa väärin. Jeesus on niin käsittämättömän ihanan suuri asia että moni ei käsitä sitä!
KUKA ON JEESUS?
temextreme
33881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Herra, yksi Pyhästä Kolminaisuudesta, vapahtajani.
fariseukset kiusasivat Jeesusta kyselemällä kenenkä voimalla hän ihmeitä tekee..niin hän tiesi heidän pahuutensa ja kysyi oliko Johanneksen kaste ihmisestä vai Jumalasta....
sotilasmessiaaksi arvalla siitetty (2 mahdollista isää, siis "Jumalan siittämä") ihmisparka.
Hänet oli koulutettu Qumranin luolakoulussa 3-vuotiaasta lähtien "täyttämään" Jesajan ennustukset Jumalan Pojasta. Essealaiset uskovaivat, että toteuttamlla nämä ennustukset, totoutuu myös Jumalan valtakunta, jossa ei olisi syntisiä (mm. kuukalenterin käyttöön langenneita).
Essealaisten oli määrä tuhota syntiset Jumalan avustuksella. Ensin fariseukset ja saddukeukset, lopulta myös roomalaiset sotilaat.
Lukekaa Tapio Laineen kirja "Kuka hän oli?", niin tajuatte, minkälaista "Jumalaa" palvotte.
Miksi et ollut kirjoittanut sanaa torvi isolla ja alleviivannut sitä? Sanoistasi kuultaa läpi, ettet ole koskaan avannut Raamattua tutkiaksesi mitä siihen on todella kirjoitettu ja mitä se pitää sisällään.Kun sen teet vilpittömin sydämin,ymmärryksen Henki joka asuu niissä sanoissa, on aukaiseva sydämesi näkemään , kuka Jeesus todella on.Nyt olet vain ihmisten mielipiteiden saaliina, orja.
että tuo suomen vapaasti ajattelevien uusin raamattu "kuka hän oli" on etsittävä kynsiin ja luettava.
siitä en kyllä mene ollenkaan takuuseen, että kirjan luettuani olisin valmis astumaan ristiretkikuntasi riveihin.
JEESUS KRISTUS ON LIHAKSI TULLUT JUMALA!
Pimeyden henkivallatkin pystyvät sanomaan että Jeesus on Jumalan poika joten rakkaat sisaret ja veljet jos seurakuntaanne tulee joku lihallinen raunio saarnaamaan niin rohkeasti nujertakaa hänet kysymyksellä: Kuka on Jeesus? Jos ei vastausta kuulu kuten meillä eräässä kokouksessa kiertävä saarnajaa joutui häpeään ja poistui nujerrettuna pois pöntöstä se kuka todistaa että JEESUS KRISTUS ON LIHAKSI TULLUT JUMALA SE ON VARMASTI PYHÄSTÄ HENGESTÄ!
Voi sinua taikauskoista ihmisparkaa. Pyytäisinkin sinua lukemaan muutakin historian kirjallisuutta kuin Raamattua – olet Raamatun sisältämän taikauskon orja.
Olet suhteeni täysin väärässä, siis samoin kuin Jeesuksenkin suhteen. Tunnen Raamatun läpikotaisin – olet tutkinut sitä moniin lähdeteoksiin perehtyen jo kymmenkunta vuotta. Tunnen sen varmasti paremmin kuin 99 taikauskoista 100:sta.
Jeesus oli sijaiskärsijä, syntien sovittaja, samaan tapaan kuten lukemattomissa muinaisissa uskonnoissa. Sijaiskärsijä sai kuitenkin jumalallisen ulottuvuuden, koska hänestä odotettiin juutalaisten vapauttajaa.
Ajatus siitä, että joku voi ottaa toisen synnit kannettavakseen ja toimia ns. sijaiskärsijänä, on tunnettu hyvin kaukaisilta ajoilta ja kaikilla mantereilla. Vieläkin puhutaan syntipukista ajattelematta, että aikoinaan suurena sovituspäivänä ylipappi pirskotti teurastetun pukin verta Jerusalemin temppelin kaikkein pyhimmässä ja eri rituaalissa tunnusti kansan synnit ja sälytti ne toisen pukin kannettavaksi pois erämaahan.
Tämä ajatusleikki huipentui tuhansien vuosien kehityksen tuloksena Paavalin sovitusoppiin. Hellenistisessä perinteessä, josta Paavali kreikkalaisena monet ideansa oli löytänyt, sijaisuhrikäsite oli tärkeässä asemassa. Esim. Apollo-jumalan palvontaan kuului riitti, jossa valittiin mies, jonka päälle kanssaihmisten synnit sälytettiin ja joka sitten syöstiin mereen (vrt. Matteus 8:32).
Ateenalaisten Thargelia-juhlassa valittiin kaksi sijaisuhria, nainen ja mies, joita sitten kidutettiin usein kuolemaan asti. Mesopotanialaisissa uskonnoissa sijaiskärsimys tunnetaan eri muodoissa. Esim. Assyrian kuningasta vastaan kapinoineet vasallit joutuivat sovittamaan syntinsä polttamalla rakkaimpansa, viattomat poikansa elävältä (vrt. Aabraham).
Myös karitsan uhraamien manalan jumalille kuolemansairaan sijaista oli yleinen mesopotanialainen parannusriitti. Syntiä tehnyt kuningas saattoi pelastua erittäin raskaista synneistä sijaiskärsijän avulla. Tällöin kuninkaan sijaiskärsijäksi, ”sijaiskuninkaaksi”, valittiin yleensä rikollinen, joka kruunattiin ja puettiin purppuravaatteeseen. Hän sai uhrilampaan tavoin kuulla taivaallisen tuomioistuimen (auringon) langettaman tuomion. ”Hallittuaan” vartioituna kirjoituksissa säädetyn ajan, yleensä 100 päivää, hänet surmattiin.
Antiikin yhteiskunnissa kasvatus perustui suurelta osalta esikuviin. Kaukaiset ja liian helppoon elämään tottuneet perinteiset jumalat eivät kauankaan riittäneet tyydyttämään ihmisten esikuvien ja sijaiskärsijöiden kaipuuta, vaan tarvittiin joukko myyttisiä sankarittaria ja sankareita, joilla oli sekä jumalallisia että inhimillisiä ominaisuuksia.
Useat sankareista olivat syntyneet jumalten ja kuolevaisten välisistä suhteista, he olivat itsekin kuolevaisia mutta jotkut heistä saattoivat kuolemansa jälkeen päästä astumaan ylös taivaisiin asumaan jumalten keskuudessa. Sankareista tunnetuin oli Herakles, joka vietti vaikean ja kiusauksia täynnä olevan elämän, kärsi tavattoman kivuliaan kuoleman ja nousi sen jälkeen isänsä luo taivaaseen, Olymposvuorelle.
Jotta voisi ymmärtää Jeesus-myyttiä on tutustuttava historiaan ja niihin olosuhteisiin, joka vallitsivat 2000 vuotta sitten Juudeassa.
Maa oli jaettu suurmaanomistajien kesken ja pienviljelijöistä tehty heidän palkkatyöläisiä, lähes orjia. Ryövääminen ja rosvoaminen oli monelle ainoa tapa säilyttää kurja henkensä. Sairauksien uskottiin johtuvan riivaajahengistä, kuoltiin nuorina, keski-ikä n. 22 v. Yoga Sutra oli kirjoitettu Intiassa n. 250 eaa. ja levinnyt silkkitien kautta sekä meritse juutalaisten tietoisuuteen.
Tämä joogan perusteos selittää, miten ihminen voi käytännön keinoin saavuttaa yhteyden jumaluuden kanssa (Intialaiset joogamestarit kävelivät veden päällä!). Juutalainen uskonlahko, essealaiset, omaksuivat nämä opit perusteellisesti.
Heillä oli Qumranin yhteisössä 200 ylipappia, jotka kykenivät ihmetekoihin. Heidän väitettiin jopa herättäneen kuolleita henkiin. Heidän osaamiselle olikin käyttöä (Lk 10:1).
Essealaiset uskoivat, että profetiat toteuttamalla toteutuu myös Jumalan valtakunta, jolloin vääräuskoiset hävitettäisiin 40 vuoden kuluessa (vrt.2 Ms 32:23-29, Mt 10:34, Lk 22:36, 12:49-51): ensin saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta myös roomalaiset.
Erään Qumranin luostarikoulussa 3 vuotiaasta koulutetun piti hoitaa tämä ikävä, mutta välttämätön tehtävä Jesajan kirjoitusten toteuttamiseksi. Hänen nimensä on muuttunut historiaan saatossa. Tänään tätä henkilöä kutsutaan nimellä Jeesus. Essealaiset uskoivat Jumalan ilmoittavan tahtonsa arvan kautta (vrt. Lk 1:9, Jh 19:24). Siksi hänet oli siitetty ”arpomalla”, ts. hänellä oli 2 mahdollista isää. Täyttäessään 30 vuotta hän otti nämä sotilasmessiaan tehtävät. Viimeiset sotaharjoitukset ja käskynjaot oli pidetty (Mk 6:30-44, 8:1-13). Jotkut jänistivät, sillä he eivät olisi pystyneet surmaamaan sukulaisiaan (Jh 6:60-71).
Onneksi heidän huippusalaisista suunnitelmista päästiin selville. (Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi". Mk 4:11-12). Essealaisia ryhdyttiin vainoamaan ja he joutuivat pakenemaan. Vain ydinryhmä jäi Jerusalemiin odottamaan sotilasmessiaan pikaista paluuta Jumalan joukkojen kera. Roomalaiset tuhosivat Qumranin kallioluostarit 68 ja Jerusalemin temppelin 2 vuotta myöhemmin.
Kaikki meni siis surkeasti pieleen ja uusi uskonto olisi jäänyt syntymättä, ellei psyykkisistä ogelmista kärsinyt Saulus olisi ryhtynyt toimiin harjojensa johdattamana.
olishan tuo vähemmälläkin huutamisella ollut luettavissa.
olisi ehkä hyvä suomentaa kaanaankielistä kirjoitustasi...`kiertävä saarnaaja´ meinaa suomen kielellä sanottuna sananjulistajaa, joka ei ole palkkalistoilla missään seurakunnassa, vaan kiertelee kutsuttuna puhelijana ympäri ämpäri ja saa "palkkaa", mitä saa, jos saa.
aivoihisi syötät!
Osta sitten aivan tuliterä Raamattu,ja ala lukemaan,rukoile,että Herra saa avata sinulle kirjoitukset,aivan niinkuin Hän teki ylönousemuksensa jälkeen Emmauksen tiellä opetuslapsilleen.
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut! Usko pois,totta se on,ei sinun aivotyöskentely voi Raamattua tyhjäksi tehdä. Tosi on!
Osta Raamattu,ihan uusi,ja ala lukemaan sitä RUKOILLEN,saat huomata suuren erehdyksesi Raamatun Jumalan suhteen,
Anna elämäsi Jeesukselle,et tule katumaan.Usko pois,totta se on!
Voi sinua ihmisparka missä itsepetoksessa elätkään. Olen jo kuukausien ajan lukenut kirjoituksiasi ja miettinyt, mikä ihmeen vimma sinulla on valehdella ja vääristellä asioita. Lisäksi kirjoitat ”asiantuntijana” asioista (esim. evoluutio), joista sinulla ei vähintäkään tietoa.
Minulla on useitakin Raamattuja enkä aio ostaa enää ainoatakaan lisää. Kukaan ei ole koskaan ”ylösnoussut”, eikä tulekaan sitä tekemään. Tuo ajatus kuuluu ihmiskunnan pimeään – taikauskoiseen – tietämättömyyden ajanjaksoon.
Noina Raamatun synnyn aikoina ei tunnettu esim. sydämen toimintaa ja tajutonta ihmistä pidettiin kuolleena. Siksi noihin aikoihin ”kuolleistaherättämisiä” tapahtui tiuhaan tahtiin kaikissa uskonnoissa. Sydämessä piti olla vain sielu ja aivojen tehtävänä oli jäähdyttää ihmiskehoa.
Kärpäsetkin sikisivät noihin aikoihin pilaantuneesta lihasta ja taudit olivat riivaajahenkien aiheuttamia. Mikset muuten enää usko noihin ”Raamatun totuuksiin”?
toiseen entistä pahempaan?
Kun pääsee karhusta tulee susi vastaan.
Yliopisto opettaa uusille papeille raamatun todellisen alkuperän. Siinä sitten papinalut ovat sormi suussa ihmettelemässä mihin pitäisi uskoa.
Leipääkin tarttis saada ja lapsille pullaa kyllä on parempi uskoa ja alkaa kunnon työ pappina jossain hienossa seurakunnassa mieluimmin jossain suuressa niin palkkakin on sitten isompi ja voi viedä pikku ruustinnaa ja lapsia oari kertaa vuodessa vaikka Teneriffalle katselemaan jumalan suuria töitä.
herra "minä olen aina oikeassa ja te muut olette taikauskoisia paskoja" lukisi kirjan "Nasaterilaisen haaste". Sinä "tutkit" näitä asioita yksipuolisesta kuvakulmasta etkä halua edes nähdä sitä toista puolta asiasta.
Olen tutkinut eri tieteen erialoja pienestä pitäen ja olen joutunut suhtautumaan asioihin luontaisen kriittisesti - maailmassa kun on niin monen moista vääristelijää ja ”totuuden puhujaa”.
Olen lukenut joitain Matti Kankaanniemien kirjoituksia ja hämmästellyt, kuinka paljon joku voi nähdä vaivaa puolustellessaan taikauskoisia käsityksiään. Tuo Vammalan helluntaiseurakunnan pastori onkin tunnettu vääristelijä ja harhaanjohtaja. En lähtisi lukemaan mitään hänen kirjoittamaansa sepustusta – niistä ei tule kuin pahalle tuulelle.
Esim. hänen evoluutiota kohtaan esittämänsä kirjoitukset ovat aivan käsittämättömiä - yrittäessään kumota evoluutiota hän tuleekin esittäneeksi sitä puoltavia tutkimustuloksia. Samoin hän kirjoittaa sivu kaupalla tekstiä, muttei missään kohdassa mainita mitä kohtaa evoluutiossa hän siinä kritisoi.
sua on kuule taitavasti kustu silmää. Matti on hyvä mies, olen tavannu. Ihmettelen että mitenkä kukaan voi uskoa evoluution taikauskoista soopaa. Olen lukenut näitä evoluutio tekstejä(siis myönteisiä) eikä niistä tule edes pahalle tuulelle. Sua on kustu taitavasti silmään, saat vielä nähdä. Evoluutio teoriaa ei ole edes pystytty todistamaan 100% oikeaksi hyvä kun yksi evoluutin kuudesta suuntauksesta on todettu ja sekin on mikro evoluutio. Muut viisi on pelkkää taikauskoisten arvailua. Koko evoluutio kaatuu siihen että ei pystytä todistamaan että elämä syntyi itsekseen. paikallinen biologian opettaja ja tohtori sanoi että elämän synty itsekseen on täysin mahdotonta. Hän on ateisti.
Kysymys on siitä että haluatko uskoa.
Sanopas sinä itse, mistä Jumala on sitten saanut alkunsa. Hänhän on vieläpä persoonallinen, mikä tekee hänestä hyvin monimutkaisen. Hänen persoonallisuutensa on hämmästyttävän samanlainen kuin kehittyneillä kädellisillä, koska hän tuntee vihaa, rakkautta, katumusta, ikävää jne. Lisäksi hän on aineeton (ja energiaton).
Hän on ollut ikuisia aikoja yksin ei missään, kunnes sai aineettomiin aivoihinsa ajatuksen luoda ihmisen iloksensa (taivaassa on siis surua). Lisäksi hänellä on samanlaiset aistit kuin lihallisilla olennoilla; näkee, kuulee, haistaa, maistaa, kävelee, painii jne. Nämä aistit ovat ilmeisesti kuitenkin aineettomia. Jumalalla on siivet vaikkei hän niitä kaiketi aineettomana tarvitse. Lisäksi on olemassa liuta muitakin persoonallisia henkiolentoja; saatana, enkelit, riivaajat, menninkäiset, metsänpeikot jne.
On paljon helpompi uskoa yhteen käsittämättömän suureen sattumaan kuin useaan tusinaan.
Vastauksesi alussa esittämääni kysymykseen on tietenkin, että Jumala on ollut aina olemassa. Entäpä jos ainekin on ollut aina olemassa. Onhan paljon helpompi uskoa aineen olleen myös ikuisesti olemassa, kuin monimutkaisen - jopa kaikkivaltiaan – olennon.
Evoluutioteoria on vahvimmillaan, mitä se on koskaan ollut. Geenitekniikan ja molekyylibiologian voimakas kehittymien ovat entisestään vahvistaneet evoluutioteorian luotettavuutta.
Esim. 1987 Yhdysvalloissa tehtiin laaja gallup-tutkimus. Siinä selvitettiin 480 000 geologin ja biologin mielipide evoluutioteorian uskottavuudesta (USA on johtava maa biologian ja geologian tutkimuksessa).
Heistä vain 0,15 % (700 tutkijaa) hyväksyi kreotismin. Vain erittäin syvästi uskonnolliset tutkijat vastustavat evoluutioteoriaa, jotkut erittäin ponnekkaasti.
Koska evoluutioteoria on niin vakuuttavasti jyrännyt kreotismin, tämä näkyy myös uskonnollisten lahkojen muuttuneina käsityksinä, ts. ne ovat joutuneet joustamaan ja muuttamaan sanamuotojaan. Vielä 1950-luvulla (ennen DNA:n keksimistä) kreotismi oli melko vahvoilla. Jumala olisi luonut kaiken kerralla valmiiksi. 1960-luvulla monet uskonnolliset tahot joutuivat hyväksymään evoluution, mutta vain osin; he uskoivat, että tapahtuu vain mikroevoluutiota. Uusia lajeja ei Jumalan luomisen jälkeen olisi siis enää syntynyt. Koiria, sikoja ja lehmiä voidaan kyllä jalostaa, mutta lehmä on kuitenkin aina lehmä.
1980-luvulla saatiin kuitenkin todisteita uusien lajien synnystä. Löydettiin esim. maanalaisia luolastoja, jotka olivat jääneet täysin eristykseen muusta maailmasta. Alle 5 miljoonassa vuodessa oli tapahtunut niin suuria geneettisiä muutoksia, että uusia lajeja oli syntynyt.
Samoin alettiin ymmärtämään niitä mekanismeja, joilla lajiutuminen tapahtuu. Normaalistihan eläimet pyrkivät karttamaan liian läheisiä sukulaissuhteita periytyvien sairauksien välttämiseksi. Eläinten perimästä löydettiin kuitenkin geenejä, jotka aiheuttavat sen, että saman lajin koiraat ja naaraat menettävät mielenkiinnon kokonaan toisiinsa, jos geneettisessä koodissa oli riittävä ero. Tämä, johtuu taas siitä, ettei ole lajin säilymisen kannalta järkevää tehdä jälkeläisiä lajitoverin kanssa, jonka perimä ei ole riittävän optimoitu juuri paikallisiin olosuhteisiin.
Samoin altruismin pitkään vaivannut ongelma on saatu ratkaistua (kreotistien pettymykseksi) ajattelemalla lajin säilymistä geenien eikä yksilön kannalta.
Nykyisin myös tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten 50 –60 % lajeista tuhoutui. Nykyisin maapallolla elää 30 – 40 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa. Miljoonia eläinlajeja on siis kehittynyt 65 miljoonan vuoden aikana.
Nykyisin uskovaiset tahot ovatkin hyväksymässä myös MAKRO-evoluution, ts. uusia lajeja syntyy tänäkin päivänä. He uskovat, että Jumala onkin luonut kaiken elollisen juuri evoluution mukaisella tavalla. Vaikkakin se kestää yli miljardi vuotta se ei ole ongelma koska Jumalalle yksi päivä on niin kuin tuhat vuotta ..etc.
ei kykene käsittämään kaikkea. Mahtuuko tälläinen ajatus kalloosi että aika olisi luotu. Eli ennen maailman luontia ei ollut aikaa olemassakaan. On vaikeampaa uskoa yhteen älyttömään sattumaan kuin siihen että joku olisi kaiken tehnyt. Evoluutio on niin suuri sattuma että ei siihen mulla usko riitä. Se vaatii niin paljon uskomista että se pitäisi siirtää uskonnon opetuksen puolelle.
Mutta vastaa tähän: Mistä elämä on evoluutin mukaan tullut? Mikään ei synny itsekseen kuten varmasti tajuat ja miksiet tajuaisi?
>
Kylläpä mahtuu tuo kallooni varsin mainiosti, sillä olen peruskoulutukseltani ydinfyysikko. Seuraan edelleen fysiikan kehitystä, vaikka pääintressini ovatkin nykyisin muualla. Olen jonkin verran itsekin tutkinut säieteoriaa ja sen mahdollisuuksia ”kiertää” yleisen suhteellisuusteoria sudenkuopat – singulariteetit. Ilman materiaa ei ole tietenkään aikaa, koska vain massan syntyessä ja usean ulotteisuuden avautuessa plancin vakiota suuremmaksi voi syntyä säieteorian ennustamia ulotteisuuksia, joilla on vain yksisuuntainen vektori.
Et ole mikään älynjättiläinen uskoessasi ”persoonalliseen luojaan” – olet kääntänyt koko päättelylogiikan nurinniskoin.
”Persoonallisen luojan” olemassaolo on ÄÄRETTÖMÄN paljon suurempi sattuma, kuin konsanaan elämän synty!!!
Ensimmäisen elävän solun syntyminen on ollut erittäin pitkä prosessi. Siihen on kulunut aikaa ainakin 300 miljoonaa, ehkä tuhansia miljardeja vuosia. Silloinkin kun ollut olemassa vasta solun ”prototyyppejä” – tumattomia ja esitumallisia - niitä on ollut lähes ÄÄRETÖN määrä.
”Kehitystyössä’ on käytetty triljoonia tonneja materiaaleja, ”laboratorioita” on ollut lähes ”ÄÄRETÖN” määrä Maan merien 400 000 000 000 000 vesilitrassa. Jokaisessa vesilitrassa on ollut vähintään 200 000 000 ”potentiaalista kehityskoetta” jatkuvasti käynnissä. Kun ulotetaan ”laboratorioiden petrimaljat” vielä meren pohjiin (puhumattakaan edes maan pinnasta) voi hyvin ymmärtää kehitystyön ”massiivisuuden”. Hyvinkin harvinaisille - äärimmäisille sattumillekin – ilmiöille on ”annettu” mahdollisuus tulla esiin.
Jos elämä on kehittynyt Maassa on tarvittu tuo 300 miljoonaa vuotta tumallisen solun kehittymiselle. On kuitenkin todennäköisempää, että elämän perusteet ovat kehittyneet jossakin avaruuden miljardeista elämän synnylle soveltuvista planeetoista. Ts. ”petrimaljoja” on ollut käytännössä lähes ÄÄRETON määrä lähes ÄÄRETTÖMÖN (yhteenlasketun) ajan.
Äärimmäisen pienen ja nopeasti itseään monistavan yksisoluisen elämän avulla kehittyi siis ne samat solurakenteet, jotka ovat meillä monisoluisillakin nykyisin käytössä. Solut eivät siis ole kehittyneet tyhjästä, kuten sinun olematon Jumalasi.
Lopuksi: Avaruudessa on enemmän tähtiä (= aurinkoja), kuin maailman kaikilla hiekkarannoilla on hiekan jyviä. Potentiaalisia paikkoja elämän synnylle (= Maan kaltaiselle planeetalle) on järkyttävän suuri luku. Mutta ei tässä vielä kaikki: elämä on ollut aikaa syntyä ÄÄRETTÖMÄSTI. Avaruuksia on ääretön määrä (pop-corn-avaruus) ja nekin ovat tuhoutuneet ja syntyneet uudestaan äärettömän monta kertaa. Meidän olemassaolomme todennäköisyys on aivan olematon, mutta toisaalta potentiaalisia elämän synnyn mahdollisuuksia on ollut ääretön määrä.
Tuolla lailla perustelevalta ja syyllistävältä en ostaisi käytettyä autoakaan! "Helluntailainen linja" näkyy yhä olevan voimissaan...
tämäkin on mielipide asia että mikä on sitten helpompi uskoa. Silti tuo ei todista elämän syntyä eikä tieteessa kukaan tiedä että miten se tapahtui. Koulu maailmassa oikeen kukaan ei usko evoluutioon. niin ateistit kuin uskovaisetkaan.
siltikin on mielestäni helpomi uskoa jumalaan kuin suureen sattumaan.
Väität "Koulu maailmassa oikeen kukaan ei usko evoluutioon. niin ateistit kuin uskovaisetkaan."
Meidän luokallakin on 23 oppilasta ja vain YKSI ei usko evoluution - hän on jehovantodistaja.
Miksi te uksovaiset olette aina valehtelemassa?
oman paikkakuntani kouluun sekä tuttavien kouluihin. Entä jos luokkasi vahvistaa säännön? Tiedän mistä puhun.
>>Miksi te uksovaiset olette aina valehtelemassa
olen ihminen, valehtelinko mielestäsi nytkin? Asun maapallolla, sekin lienee mielestäsi vale?
ps. luokkasi on hyvin pieni, älä perusta tietojasi 23 oppilaan mielipiteeseen.
Teimme juuri kaverini kanssa gallupin meidän lukion oppilaille:
- 144 evoluution puolesta
- 2 vastaan
- 6 ei kantaa
- 8 ei tavoitettavissa
siis 2/152 oli evoluutiota vastaan, joka on 1.3%!!!
valehtelija olisin silloin jos tieto lähteeni ei pitäisi paikkaansa. Ja täällä päin asiat ovat aikalailla eri tolalla
Jeesus on Jumala! Hän on SANA,joka tuli lihaksi.
Jeesus on Jumalan lahja ihmiskunnalle,mitä se koskaan on saanut,tai tulee saamaan!
Jeesus on syntisi sovittaja,Jeesus on kuollut syntisyytemme tähden,Hän on ylösnoussut ja elää aina ja iankikkisesti.
Jeesus on maailmojen,iankaikkisuuksien Luoja.
Jumala oli Hänessä ja sovitti maailman itsensä kansssa,Jeesus pelastaa tulevasta vihasta,
Jeesus on seurakunan Pää,ja vie sen eräänä päivänä kotiin taivaiseen!
Jeesus on kaikkea,mikä näkyy ja mikä ei näy.
Ilman Jeesusta,ei olisi mitään,maailman kaikkeuden tilalla olisi vain iso määräämtömän valtava musta aukko.
Jeesus on koko elämisen mahdollisuus,olkoon sitten minkä muotoista elämää tahansa.
Ilman Jeesusta ei ole olemassa pölyhiukkastakaan.
Kaikki kaikessa on Jeesus Kristus.
Ei voi sanoin kuvata sitä,mitä Hän on!
Jeesus on kaikki ja kaikkialla!
Hän on elämä,Hänellä on kuoleman ja tuonelan avaimet. Jeesuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.Hänellä ei ole alkua eikä loppua,Hän on iankakkisuudesta iankaikkisuuteen.
Hän on A ja O ! Jeesus on Herra! Kaiken kunnian ,kiitoksen ja ylistyksen ansainnut!
Hän on Jumalalle rakkain,Hän on Jumalan siläterä, ole varovainen,kun pilkkaat ,Jumala on Jeesus,Jeesus on Jumala!
Kolmiyhteinen Isä Poika ja Pyhä Henki!
Olet kyllä niin pihalla kaikesta kuin olla ja saattaa.
Etkö tajua mistään mitään? Miten olet päässyt koulusi läpi?
Miksi uskot noihin taikauskoisiin myytteihin, joista lapsikin tajuaa, etteivät ne ole totta?
Etkö tajua, että vain parituhatta vuotta sitten saatettiin uskoa noihin huimiin juttuihin, nyt meillä on niin paljon enemmän tietoa. Voimme nykyisin vain naureskella noille esi-isiemme käsityksille.
Meidän lapsen-lapsen-lapsen-lapsemme taas puolestaan naureskelevat meidän väärille käsityksille monesta asiasta.
kanssa. Jätä hyvä mies raamattu vaikka viikoksi piirongin laatikkoon ja mene ulos kävelemään.
Kävely tekee terää, sauvoja ei välttämättä tarvita.
Ehkä et älykääpiö tiedäkään sitä, että kieli on syntynyt ihmisten kommunikointia tehostamaan n. 200 - 100 000 vuotta sitten.
Jumala eli taivaassaan yksin, joten ei hän kieltä ja sanoja olisi tarvinnut.
Usko sinä vain kaiken maailman satuihin, mutta älä väitä, että ne ovat totta.
näkemys...usko pois...omalla uskolla ei taivaaseen päästä....Jumala antaa uskon ja puhtaan omantunnon kun saa vapauden synneistä ja uskon sydän kiittää Jumalaa...joka oli ennen tuomari jota pelkäsi...ainakin jos kuoleman kanssa joutui tekemisiin...
itse tulin uskoon kun halusin saada syntini anteeksi ...elin kuolemanpelossa..helvetinpelossa..
minulle julistettiin synnit anteeksi Jeesuksen veressä ja nimessä...usko ei tullut heti...kävin kokouksissa ja tuntemieni uskovien luona he rukoili ja tunnustin Jeesuksen Herrakseni vaikka en oikein jaksanut uskoa...toivoin vain että näin pääsisin uskoon...SAIN USKON JUMALAAN JA ARMOON LAHJANA....JEESUS JA HÄNEN JUMALUUTENSA JÄI HÄMÄRÄN PEITTOON....sitä kun ei saarnattu...
KUITENKIN RAAMATUSSA SANOTAAN ...JUMALA ON YKSI ,,EI OLE MUUTA JUMALAA
saarnattiin vain Jeesusta ja Jumalaa kuin he olisi eri asioita...
kauan sai raamattua lukea ja rukoilla ymmärrystä ennenkuin nämä asiat kirkastuivat....
niin pysyvät nyt nämä usko.Toivo.ja rakkaus.
tulee,täytyy uskoa,että Jumala on!
Omalla uskolla on se merkitys,että sillä voi tulla Jumalan tykö,kun etsii Häneen yhteyttä.
Jeesukseen uskomalla uudestisynnytään,Hän lahjoittaa sitten siinä yhteydessä pelastavan uskon,Hän antaa omaa uskoaan,joka sitten syvällä sydämessä huutaa,Abba Isä,eli on sinetti Jeesuksen sisäisestä tuntemisesta! Näin tapahtuu uudestisyntyminen,siinä ei enää oma usko auta ketään,ei edes kummien ,eikä pappien uskolla ole mitään merkitystä.
Kun menit kokouksiin ensi kertoja,ei sinulla ollut vielä pelastavaa usko,vaan sinä uskoit Jumalaan,siksi menit kokoukseen,siellä pääsit tuntemaan evankeliumin sanoman,annoit elämäsi Jeesukselle,Hän lahjoitti sitten pelastavan uskon,joka uudestisynnytti sinut elävään uskoon!
Ateistit,kuten TT ja hänen "opetuslapsensa",eivät voisikaan tuossa tilassa pelastua,koska eivät usko,että Jumala on,Jumala sanoo heidän laisiaan hulluiksi,koska sanovat,"ei ole Jumalaa"!
Saarnaajan kirjassahan ateistia kuvaillaan kuin varasta ja ryöväriä joka voi tehdä syntiä vain sillä verakkeella kun väittää että Jumalaa ei ole!
Ateistit syöttävät itse omaa pajunköyttä kun eivät tajua sitä että lunnasrahat on jo maksettu ihan meistä kaikista! Jeshua rakastaa kaikkia! Amen!
Jeesus on eräs ns. kristinuskon jumalista.
Hän on Jumala Jumalasta Ihminen ihmisestä Hän on ennen kaikkea luomakuntaa Hän tuli täyttääksensä sen minkä Jumala jo aikojen alussa oli päättänyt. Hän on Alfa ja Omega alku ja loppu Hänestä kaikki on ja tulee olemaan.