Aktivisteille samalla mitalla

Enemmän huonoa kohtelua löytyy päiväkodeista ja vanhustenhoidosta kuin tuotantoeläinten luota

Ihmiset ovat tyhmiä, kun eivät arvosta ruokaa. Ennen arvostettiin ruokaa enemmän, vaikka se oli kalliimpaa. Myös tuotantoeläimiä arvostettiin enemmän.

Suomessa heitetään roskiin syömäkelpoista ruokaa 23 kg vuodessa per asukas. Eläinkunnan tuotteet voisi ottaa pois vuodeksi. Lihat, maito ja kananmunat pois, niin ehkä ihmiset oppisivat siitä jotain-

aktivistit itse vahingoittelevat eläimiä saadakseen näkemyksiin sopivia kuvia joilla manipuloida muita ihmisiä

aasdfasdfasdf kirjoitti:

aktivistit itse vahingoittelevat eläimiä saadakseen näkemyksiin sopivia kuvia joilla manipuloida muita ihmisiä

Mistä tällaista olet saanut päähäsi? :D Ja mikä tämä pelkän "manipuloinnin" tarkoitus olisi? Manipuloisivat miten ja miksi, jos todellista tarvetta ei kerran olisi? Ihme psykopaattisen ja pelkurimaisen käytöksen puolustelua taas.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tällaista olet saanut päähäsi? :D Ja mikä tämä pelkän "manipuloinnin" tarkoitus olisi? Manipuloisivat miten ja miksi, jos todellista tarvetta ei kerran olisi? Ihme psykopaattisen ja pelkurimaisen käytöksen puolustelua taas.

Lue lisää

no eihän niillä kuvilla ole mitään todistearvoa ollut tähän asti,mitä hakevat omille näkemyksilleen tukea ja sitähän saa kun lavastaa sopivia kuvia.psykopaattista on tunkeutua lainvastaiseti tuotantotiloihin ja maksattaa lasku muilla tekojensa seurauksista kuten korvaukset kohteelle.
https://profur.fi/ajankohtaista/artikkeli/tiedote-elainaktivistit-maksoivat-turkiselaimen-kiduttamisesta-videota?fbclid=IwAR0GSiRHTwugH_f9mThflHvThE4ib7korQLsOUeM-Sr2D36rdMhP-SV8VKQ

Oikeutta eläimille on suurin terroristijärjestö Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeutta eläimille on suurin terroristijärjestö Suomessa!

Niille sulka perseeseen ja lentoon

Miksi ihmiset ostavat itsdelleen lemmikkejä, kun sitten llemmikkejä ei jaksetakaan hoitaa hyvin. Lemmikit ovat nälissään eivätkä saa eläinlääkärin hoitoa tarvittaessa. Näitä tapauksia on paljon. Mikseivät aktivistit ollenkaan puutu näihin ongelmiiin. Marsuja pidetään aivan liian pienissä häkeissä eivätkä koirat pääse ulos pitkille lenkille. Kissoja pidetään sisätiloissa eivätkä ne välttämättä pääse ollenkaan ulos toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistään.

Hahhah, ja julkaisija on SUOMEN TURKISELÄINTEN KASVATTAJAIN LIITTO RY ja nämä niin sanotut "tutkijat" olivat turkisalan käattojärjestön IFF:n palkkaamia. Yrittävät kaikin keinoin keksiä, miksi alan julmuudet eivät olisi totta, vaikka niin vaan kaikkialla nähtävästi taas tapahtui!! :D Säälittävä yritys, koska alan ihmiset kidutuksen silti tekivät, ihan sama onko joku siitä maksanut (voivat olla ihan turkistuottajia näyttelemässä eläinsuojelijoita.)
Mutta naurettavaa vielä todeta artikkelin loppuun:
”Salakuvausvideoilla yhdistellään kaikenlaista, uusia kuvia ja vanhoja vaikka toisesta maasta. Tuotokset eivät edusta todellista arkea tiloillamme." Noh videokuvaa kuin videokuvaa turkiseläimen käsittelystä ja ihan sama mistä maasta ja milta kaudelta materiaali, kyseessä on nylkeminen turkin vuoksi ja se on väärin missä tahansa ja milloin tahansa.
Kyllä nämä kaikkensa bisneksensä eteen tekevät. Jopa keksivät, että eläinsuojelijat maksaisivat jollekin kiduttamisesta. JA VAIKKA NÄIN olisi joku poikkeuseläinsuojelija tehnyt, HEHÄN ITSE KIDUTTIVAT herranen aika, sehän on tässä oleellista!!! Kyllä kaikkea joku ProFur epätoivoissaan yrittää, kun konkkaan nämä raakalaiset ajetaan. Totuus on, että bisnes ei päivänvaloa kestä, niin täytyyhän näiden itsensä kaikenlaista sopaa julkaista, vaikka alan ihmiset itse kidutuksen tekivät! :D

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah, ja julkaisija on SUOMEN TURKISELÄINTEN KASVATTAJAIN LIITTO RY ja nämä niin sanotut "tutkijat" olivat turkisalan käattojärjestön IFF:n palkkaamia. Yrittävät kaikin keinoin keksiä, miksi alan julmuudet eivät olisi totta, vaikka niin vaan kaikkialla nähtävästi taas tapahtui!! :D Säälittävä yritys, koska alan ihmiset kidutuksen silti tekivät, ihan sama onko joku siitä maksanut (voivat olla ihan turkistuottajia näyttelemässä eläinsuojelijoita.)
Mutta naurettavaa vielä todeta artikkelin loppuun:
”Salakuvausvideoilla yhdistellään kaikenlaista, uusia kuvia ja vanhoja vaikka toisesta maasta. Tuotokset eivät edusta todellista arkea tiloillamme." Noh videokuvaa kuin videokuvaa turkiseläimen käsittelystä ja ihan sama mistä maasta ja milta kaudelta materiaali, kyseessä on nylkeminen turkin vuoksi ja se on väärin missä tahansa ja milloin tahansa.
Kyllä nämä kaikkensa bisneksensä eteen tekevät. Jopa keksivät, että eläinsuojelijat maksaisivat jollekin kiduttamisesta. JA VAIKKA NÄIN olisi joku poikkeuseläinsuojelija tehnyt, HEHÄN ITSE KIDUTTIVAT herranen aika, sehän on tässä oleellista!!! Kyllä kaikkea joku ProFur epätoivoissaan yrittää, kun konkkaan nämä raakalaiset ajetaan. Totuus on, että bisnes ei päivänvaloa kestä, niin täytyyhän näiden itsensä kaikenlaista sopaa julkaista, vaikka alan ihmiset itse kidutuksen tekivät! :D

Lue lisää

voithan itse osoittaa uutien vääräksi mikäli sinul on paremmat todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

voithan itse osoittaa uutien vääräksi mikäli sinul on paremmat todisteet.

Hei missä sunkin lähdekritiikki on? Kyseessä ei ole mikään uutinen, vaan alan itsensä julkaisema artikkeli itsensä palkkaamilla "tutkijoilla". Kyseessä ei ole mikään puolueeton valtamedia tai viranomainen. Kyllä täällä tyhmää sakkia on kerrakseen. Ja kukapa sen kidutuksen teki? Sillä vain on merkitystä. Et sinä myöskään tiedä oliko maksaja oikesti joku aktivisti. Mutta silläkään ei ole väliä, vaan sillä, kuka kidutti, alan ihmiset! Kyllä kriittisen ajattelun ja koulutuksen tason täällä huomaa taas... hyvää päivää ja morjens...

Anonyymi kirjoitti:

Hei missä sunkin lähdekritiikki on? Kyseessä ei ole mikään uutinen, vaan alan itsensä julkaisema artikkeli itsensä palkkaamilla "tutkijoilla". Kyseessä ei ole mikään puolueeton valtamedia tai viranomainen. Kyllä täällä tyhmää sakkia on kerrakseen. Ja kukapa sen kidutuksen teki? Sillä vain on merkitystä. Et sinä myöskään tiedä oliko maksaja oikesti joku aktivisti. Mutta silläkään ei ole väliä, vaan sillä, kuka kidutti, alan ihmiset! Kyllä kriittisen ajattelun ja koulutuksen tason täällä huomaa taas... hyvää päivää ja morjens...

Lue lisää

tuolla perusteellahan ne aktivistienkin hämäräperäiset kuvat ovat valetta,hyvää päivää vaan.

yleensä haudankaivaja ei lankea kaivamaansa kuoppaan.

Määrittele oikea elämä? En ole mikään aktivisti, mutta te tarhaajat olette empatiakyvyttömiä ja modernista työelämästä vieraantuneita keskiajalle jääneitä kouluttamattomia heikompien kärsimyksellä rahastavia, kaiken keinoin elinkeinoaan puolustava, mutta onneksi hiljalleen katoava puoskarien ammattikunta.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele oikea elämä? En ole mikään aktivisti, mutta te tarhaajat olette empatiakyvyttömiä ja modernista työelämästä vieraantuneita keskiajalle jääneitä kouluttamattomia heikompien kärsimyksellä rahastavia, kaiken keinoin elinkeinoaan puolustava, mutta onneksi hiljalleen katoava puoskarien ammattikunta.

Lue lisää

sinä nyt tuskin ymmärrät mitä työnteko tarkoittaa kuten nekään aktivistit mitkä maksattaa tekojensa kulut yhteiskunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

sinä nyt tuskin ymmärrät mitä työnteko tarkoittaa kuten nekään aktivistit mitkä maksattaa tekojensa kulut yhteiskunnalla.

Ai että tätä kognitiivisen kapasiteetin määrää täällä. Mutta tämä on hauskaa. Mihin liittyy kommenttisi "sinä nyt tuskin ymmärrät mitä työnteko tarkoittaa". Ööh, tarkoitatko, että juuri tarhaus on joku työnteon määritelmä, ja kun minä en tarhauksen "pointtia" näe, en tiedä, mitä työnteko tarkoittaa? Mielenkiintoinen logiikka.

Kuule tämä maailma kehittyy ja ihmiset kehittyvät ja kehittävät itseään sekä arvomaailmaan - toiset nopeammin kuin sinä. Modernista työelämästä ja arvomaailmasta käsin on hyvin vastenmielistä katsoa, kun jotkut jatkavat epäeettisen elähtänyttä toimintaansa aiheuttaen elollisille olennoille kärsimystä turhaan eivätkä kouluttaudu todellakin ihan oikeaan työhön ja herää tähän päivään (voi tehdä myös muita matalan koulutuksen töitä).

Menisivät puoskaritkin ennemmin siis koodaamaan tai siivoamaan, jos ei pää kestä kuin tuottaisivat jossain perähikijöillä jotain karvatuheroita aiheuttaen heikoimille kärsimystä. Niitä karvatuheroita käyttävät vain auttamattoman autuaat typerykset, mauttomat ja nolot ihmiset tänäpäivänä (tai sitten ovat huutoa maissa, joissa koulutuksen ja ihmisoikeuksien taso on huonoa).

Mitä tulee mainitsemiisi kulujen maksattamiseen yhteiskunnalla. Siinä taitaa kuule käydä niin, että tuhoudutte hiljalleen joka tapauksessa (kyllä se päivä koittaa, ja muu Eurooppa on jo edellä.) Sen jälkeen itse asiassa te maksatatte ihan koko omaa olemassa oloanne yhteiskunnalla, koska aloin sittenkin epäillä, että tuolla kapasiteetillä ei ehkä muita töitä ja kehittymiskelpoisuutta riittävästi löydykään... We'll see...

Anonyymi kirjoitti:

Ai että tätä kognitiivisen kapasiteetin määrää täällä. Mutta tämä on hauskaa. Mihin liittyy kommenttisi "sinä nyt tuskin ymmärrät mitä työnteko tarkoittaa". Ööh, tarkoitatko, että juuri tarhaus on joku työnteon määritelmä, ja kun minä en tarhauksen "pointtia" näe, en tiedä, mitä työnteko tarkoittaa? Mielenkiintoinen logiikka.

Kuule tämä maailma kehittyy ja ihmiset kehittyvät ja kehittävät itseään sekä arvomaailmaan - toiset nopeammin kuin sinä. Modernista työelämästä ja arvomaailmasta käsin on hyvin vastenmielistä katsoa, kun jotkut jatkavat epäeettisen elähtänyttä toimintaansa aiheuttaen elollisille olennoille kärsimystä turhaan eivätkä kouluttaudu todellakin ihan oikeaan työhön ja herää tähän päivään (voi tehdä myös muita matalan koulutuksen töitä).

Menisivät puoskaritkin ennemmin siis koodaamaan tai siivoamaan, jos ei pää kestä kuin tuottaisivat jossain perähikijöillä jotain karvatuheroita aiheuttaen heikoimille kärsimystä. Niitä karvatuheroita käyttävät vain auttamattoman autuaat typerykset, mauttomat ja nolot ihmiset tänäpäivänä (tai sitten ovat huutoa maissa, joissa koulutuksen ja ihmisoikeuksien taso on huonoa).

Mitä tulee mainitsemiisi kulujen maksattamiseen yhteiskunnalla. Siinä taitaa kuule käydä niin, että tuhoudutte hiljalleen joka tapauksessa (kyllä se päivä koittaa, ja muu Eurooppa on jo edellä.) Sen jälkeen itse asiassa te maksatatte ihan koko omaa olemassa oloanne yhteiskunnalla, koska aloin sittenkin epäillä, että tuolla kapasiteetillä ei ehkä muita töitä ja kehittymiskelpoisuutta riittävästi löydykään... We'll see...

Lue lisää

viherpiipertäjien modernit tiedetään kyllä,laskua tehdään käsi muiden taskussa ottamatta itse osaa kuluhin kuten vaikka vihreiden taksilla ajelu,sama porukka huutaa ilmaston saastumisesta pää punaisena mutta omat teot ei kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

viherpiipertäjien modernit tiedetään kyllä,laskua tehdään käsi muiden taskussa ottamatta itse osaa kuluhin kuten vaikka vihreiden taksilla ajelu,sama porukka huutaa ilmaston saastumisesta pää punaisena mutta omat teot ei kestä päivänvaloa.

Lue lisää

Katsokaa tämänkin kommentin tasoa. Tästä tulee hauskaa. Aina olen tiennyt, että tarhaajat/niiden puolustajat eivät minkään logiikan mukaan vain voi olla niitä terävimpiä kyniä purkissa eivätkä taatusti edusta ainakaan tunneälykkyyden huippua.

Ja kirjoituksen taso... mitäköhän tässäkin on yritetty sanoa (noh, älyn tasosta sekin kumpuaa)? Viljellään kuin (sanonko mitä pellolle) hassun hauskaa "viherpiipertäjä"-hokemaa. Kyseisen sanan käyttäjän voi nähdä sielun silmin ja naurattamaanhan siinä alkaa, minkälainen kansallinen edustus kyseesssä onkaan. Käyttää kulutettua muotitermiään "viherpiipertäjä" kaikista ihmisistä, jotka ovat tajunneet, minkälaisia eettisiä epäkohtia ihmiskunnassa on ja kuinka nopeasti ilmastonmuutoksenkin aikakello tikittää. Nämä "viherpiipertäjät" uhkaavat nyt näiden edustusten yksinkertaista olemusta kertomalla tajunnan räjäyttäviä tieteentuloksia faktasta, että tämä maapallo nyt ei vain näin kestä. Tai että vaikka teidän tunneälynne onkin puutteellista, eläimet todella kärsivät (et vain tajua sitä tunneköyhyydessäsi), ja se on turhaa. Tämähän ei vain kaaliin mene, ja oma olemus on uhattuna.

Onkin helpompi siis keksiä omaa tyhmää olemassa oloaan uhkaavalle henkilölle itselleen ymmärrettävämpi käsite "viherpiipertäjä" (ihanan säälittävää ja hassua vaikket itse sanaa keksinytkään) kuin käsittää tämän aiheen kompleksisuus ja myöntää, että ei tämä maapallao vaan tätä menoa kestä ja että eläinten kidutus nyt vaan on "VÄHÄN kyseenalaista :D" ja siksi omia skeemojaan ja toimintatapojaan olisi muutettava ihan siellä Perähikijälläkin ("Ööh, liian vaikeaa").
Kannattaisi ottaa itseään vastuullisesti niskasta kiinni, myöntää todellisuus eikä tehdä itsestään enää yhtään juntimpaa yrittämällä haukkua ihmisiä, jotka tätä maapalloa tuhoilta yrittää säästää (vielä varsin maltillisin keinoin) tai jotka heikompia kärsimykseltä puolustaa siinä, missä teidän tunneälyn lahjoillanne sitä kärsimystä vain aiheutetaan.

Noh, sitten syvällisempi katsaus ja yritys lukea rivien välistä, mitä oletkaan yrittänyt näille "viherpiipertäjille" sanoa. Aivan Off Topic on sanomasi, mutta selkeästi yrität nyt purkaa sanattomuuttasi poliitikkoihin puhumatta itse aiheesta lainkaan. Haluatkin yhtäkkiä siis haukkua poliitikkoja ja arvatenkin viittaat siis viherpiipertäjä-sanasta ja taksista päätellen Vihreiden kansanedustajiin epämääräisesti (aivan kuin muissakin puolueissa ajeltaisi takseilla, mutta älyntasosi arvioituna, osasin päätelmän kyllä tehdä, että tarkoitat nyt vain Vihreitä).
Hmm, hauku vain poliitikkoja. Sillä et itse aiheen ydintä ja faktoja mitenkään kumoa :D Sitä paitsi tiedoksesi, että myös muiden puolueiden edustajat ja eri puolueiden kannattajat ovat vastaan nykymuotoista tarhausta, ei pelkästään Vihreät tai heidän kannattajat. Harva kun raakamaista ja turhaa toimintaa ihmisenä pystyy hyväksymään.
Alusta voisi vielä sanoa, että "modernit tiedetään"-lausahduksesta päätellen vain ohitat aiheen nykyaikaisen työelämän vaatimuksista, koska aihe on liian vaikea sinulle käsitellä. Eli et sanonut sisällöllisesti tuossakaan mitään.
Mars, koulun penkille nyt ja sieltä moderniin työelämään, koska tuolla tieto-taitotasolla sekä älyn varustuksella olet vaaraksi heikommille (eläimille) ja ympäristöllesi.
Ainakin hauskuutat keskustelupalstoilla muita.

eettisyys on vain käsite jolla vihervasemmisto perustelee asiansa koska relistisia peusteita ei ole.modernin työelämän vihervasemmistolaiset eivät itse osaa viljellä ruokiaan vaan tuovat ne ilmastopiliittisena ongelmana maapallon toiselta puolelta vain koska suomessa kasvatettu liha ei kelpaa oman näkemyksen takia ruuaksi vaikka on hiilijalanjäljeltään huomattavasti pienempää ja puhtaampaa mitä tankkerein rahdatut rehut.

Anonyymi kirjoitti:

eettisyys on vain käsite jolla vihervasemmisto perustelee asiansa koska relistisia peusteita ei ole.modernin työelämän vihervasemmistolaiset eivät itse osaa viljellä ruokiaan vaan tuovat ne ilmastopiliittisena ongelmana maapallon toiselta puolelta vain koska suomessa kasvatettu liha ei kelpaa oman näkemyksen takia ruuaksi vaikka on hiilijalanjäljeltään huomattavasti pienempää ja puhtaampaa mitä tankkerein rahdatut rehut.

Lue lisää

Ei kai ruoantuotanto pitäisi olla ongelma, jos kaikki suomalaiset söisivät Suomessa kasvatettua ruokaa. Siten säästyisi sademetsät.
Vaateteollisuus tuo ongelmia, koska vaateteollisuudella on yhtä suuri hiilijalanjälki kuin lentoliikenne ja rahtiliikenne yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa tämänkin kommentin tasoa. Tästä tulee hauskaa. Aina olen tiennyt, että tarhaajat/niiden puolustajat eivät minkään logiikan mukaan vain voi olla niitä terävimpiä kyniä purkissa eivätkä taatusti edusta ainakaan tunneälykkyyden huippua.

Ja kirjoituksen taso... mitäköhän tässäkin on yritetty sanoa (noh, älyn tasosta sekin kumpuaa)? Viljellään kuin (sanonko mitä pellolle) hassun hauskaa "viherpiipertäjä"-hokemaa. Kyseisen sanan käyttäjän voi nähdä sielun silmin ja naurattamaanhan siinä alkaa, minkälainen kansallinen edustus kyseesssä onkaan. Käyttää kulutettua muotitermiään "viherpiipertäjä" kaikista ihmisistä, jotka ovat tajunneet, minkälaisia eettisiä epäkohtia ihmiskunnassa on ja kuinka nopeasti ilmastonmuutoksenkin aikakello tikittää. Nämä "viherpiipertäjät" uhkaavat nyt näiden edustusten yksinkertaista olemusta kertomalla tajunnan räjäyttäviä tieteentuloksia faktasta, että tämä maapallo nyt ei vain näin kestä. Tai että vaikka teidän tunneälynne onkin puutteellista, eläimet todella kärsivät (et vain tajua sitä tunneköyhyydessäsi), ja se on turhaa. Tämähän ei vain kaaliin mene, ja oma olemus on uhattuna.

Onkin helpompi siis keksiä omaa tyhmää olemassa oloaan uhkaavalle henkilölle itselleen ymmärrettävämpi käsite "viherpiipertäjä" (ihanan säälittävää ja hassua vaikket itse sanaa keksinytkään) kuin käsittää tämän aiheen kompleksisuus ja myöntää, että ei tämä maapallao vaan tätä menoa kestä ja että eläinten kidutus nyt vaan on "VÄHÄN kyseenalaista :D" ja siksi omia skeemojaan ja toimintatapojaan olisi muutettava ihan siellä Perähikijälläkin ("Ööh, liian vaikeaa").
Kannattaisi ottaa itseään vastuullisesti niskasta kiinni, myöntää todellisuus eikä tehdä itsestään enää yhtään juntimpaa yrittämällä haukkua ihmisiä, jotka tätä maapalloa tuhoilta yrittää säästää (vielä varsin maltillisin keinoin) tai jotka heikompia kärsimykseltä puolustaa siinä, missä teidän tunneälyn lahjoillanne sitä kärsimystä vain aiheutetaan.

Noh, sitten syvällisempi katsaus ja yritys lukea rivien välistä, mitä oletkaan yrittänyt näille "viherpiipertäjille" sanoa. Aivan Off Topic on sanomasi, mutta selkeästi yrität nyt purkaa sanattomuuttasi poliitikkoihin puhumatta itse aiheesta lainkaan. Haluatkin yhtäkkiä siis haukkua poliitikkoja ja arvatenkin viittaat siis viherpiipertäjä-sanasta ja taksista päätellen Vihreiden kansanedustajiin epämääräisesti (aivan kuin muissakin puolueissa ajeltaisi takseilla, mutta älyntasosi arvioituna, osasin päätelmän kyllä tehdä, että tarkoitat nyt vain Vihreitä).
Hmm, hauku vain poliitikkoja. Sillä et itse aiheen ydintä ja faktoja mitenkään kumoa :D Sitä paitsi tiedoksesi, että myös muiden puolueiden edustajat ja eri puolueiden kannattajat ovat vastaan nykymuotoista tarhausta, ei pelkästään Vihreät tai heidän kannattajat. Harva kun raakamaista ja turhaa toimintaa ihmisenä pystyy hyväksymään.
Alusta voisi vielä sanoa, että "modernit tiedetään"-lausahduksesta päätellen vain ohitat aiheen nykyaikaisen työelämän vaatimuksista, koska aihe on liian vaikea sinulle käsitellä. Eli et sanonut sisällöllisesti tuossakaan mitään.
Mars, koulun penkille nyt ja sieltä moderniin työelämään, koska tuolla tieto-taitotasolla sekä älyn varustuksella olet vaaraksi heikommille (eläimille) ja ympäristöllesi.
Ainakin hauskuutat keskustelupalstoilla muita.

Lue lisää

olipas siinä viherpiipertäjä suoltanut kuin Kalle Päätalo parhaina päivinään! proosaa ja runoa mutta ei mitään asiallista! mistä se puhui? piti itseään viisaana mutta kaikki muut jotka ovat erimieltä kuin hän ovat tyhmiä? lääkitys oli päällä. tuttu henkilö kallonkutistajille.

Anonyymi kirjoitti:

olipas siinä viherpiipertäjä suoltanut kuin Kalle Päätalo parhaina päivinään! proosaa ja runoa mutta ei mitään asiallista! mistä se puhui? piti itseään viisaana mutta kaikki muut jotka ovat erimieltä kuin hän ovat tyhmiä? lääkitys oli päällä. tuttu henkilö kallonkutistajille.

Lue lisää

Etkö näe, mikä kirjotuksen pointti oli? Siinähän hyvällä kirjoituksella yritettiin tyhmälle kommentoijalle vaan osoittaa, että hänen tekstistään se sisältö ja pointti nimenomaan puuttui.

Sai siis aikaan hyvän kirjoituksen tarttumalla vain niihin kohtiin, mihin aikaisempi keskustelija oli vedonnut. Eli ei juuri mihinkään ja se tuossa just oli se pointti, mikä oli varsin hyvää luettavaa! :)

Eli tavallaan ymmärsit, mutta et kuitenkaan ollenkaan...

Miten voit väittää, ettei tarhaajat hoida myös silmiä? Silmätulehduksia on noin 1-3 prosentilla turkiseläimillä.

aktivistien tämä päivä tarkoittaa 10 vuotta jäljempänä mitä muu yhteiskunta

Miksi aktivistit menevät tuotantoeläintiloihin säikyttelemään eläimiä. Ihanat eläimet stressaantuvat . Varmaan samanlaisia säikähtäneitä eläimiä järkyttävine katseineen saataisiin, jos aktivistit menisivät koteihin salaa kuvaamaan lemmekkejä.

Stressaantuneet kirjoitti:

Miksi aktivistit menevät tuotantoeläintiloihin säikyttelemään eläimiä. Ihanat eläimet stressaantuvat . Varmaan samanlaisia säikähtäneitä eläimiä järkyttävine katseineen saataisiin, jos aktivistit menisivät koteihin salaa kuvaamaan lemmekkejä.

Lue lisää

Ai yhtäkkiä olet kiinnostunut jostain liikkumisen ja valon aiheuttamasta "säikähtelystä", mutta et pidä tärkeänä paljastaa fyysisesti ja psyykkisesti sairaiden eläinten eläinoloja tai epäeettisiä lopetuksia? Hieman ristiriitaista. Joku säikähtely on aika pientä, jos epäeettiset olot saadaan paljastettua näiden keskiaikaisten kouluttamattomien tollojen tiloista, joissa tehdään rahaa turhalla kärsimyksellä ja verellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai yhtäkkiä olet kiinnostunut jostain liikkumisen ja valon aiheuttamasta "säikähtelystä", mutta et pidä tärkeänä paljastaa fyysisesti ja psyykkisesti sairaiden eläinten eläinoloja tai epäeettisiä lopetuksia? Hieman ristiriitaista. Joku säikähtely on aika pientä, jos epäeettiset olot saadaan paljastettua näiden keskiaikaisten kouluttamattomien tollojen tiloista, joissa tehdään rahaa turhalla kärsimyksellä ja verellä.

Lue lisää

höpöhöpöjuttuja,miksi esität omaa näkemystäsi faktana?

Anonyymi kirjoitti:

höpöhöpöjuttuja,miksi esität omaa näkemystäsi faktana?

Höpöhöpöp itsellesi pikku puoskari :) Miksi itse epäilet todistettua ja ihan julkisessa tiedossa olevaa faktaa perättömäksi. Tarhauksien eläimet kärsivät psyykkisesti ja fyysisesti ja se on ihan fakta. Ihan alemmallakin älykapasiteetilla varustettu tajuaa myös ilman todisteitakin, että turkiseläimet, jotka ovat villieläimiä luonnostaan kärsivät pienissä verkkopohjaisissa häkeissään. Psyykkisesti lamaantuneita tai sitten täysin häiriintyneitä eläimiä. Järkyttävää kidutusta odottamassa vaan lopetustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai yhtäkkiä olet kiinnostunut jostain liikkumisen ja valon aiheuttamasta "säikähtelystä", mutta et pidä tärkeänä paljastaa fyysisesti ja psyykkisesti sairaiden eläinten eläinoloja tai epäeettisiä lopetuksia? Hieman ristiriitaista. Joku säikähtely on aika pientä, jos epäeettiset olot saadaan paljastettua näiden keskiaikaisten kouluttamattomien tollojen tiloista, joissa tehdään rahaa turhalla kärsimyksellä ja verellä.

Lue lisää

Sairaita eläimiä hoidetaan, mutta mistäpä salakuvaajat voivat sellaisesta tietää mitään. Enpä osaisi sanoa vuotavista koirien silmistä, onko koira saanut silmätippoja ollenkaan vai onko se saanut tippoja 4 päivän ajan. Salakuvaajat tietää, vai miten se on.

salakuvaajat eivät puolusta eläimiä vaan ajavat omaa näkemystään joka on kaikkien ihmisen hoidossa olevien eläinten totaalikieltotätä kuvaa hyvin delfiinien hävittäminen suomesta eli kokonaisen eläinlajin katoaminen.

Mihin ihmeen soopaan sinäkin uskot? Luuletko ihan oikeasti, että kyseessä ei ole eläinten asemaan asettuminen ja että heidän näkemyksensä eivät juuri eläinten asemaan asettumiseen perustuisi? Eläimen asemaan asettuminen poikkea usein siitä, mikä ihmisen näkökulmasta olisi "hyvää". Tämä aiheuttaa ehkä sinulle ristiriidan, jota et tajua.

Ei turkistarhauksen kritisoinnin pointti ole siinä, että eläin on ihmisen hoidossa, vaan siitä, että alunperin villieläin ei saa toteuttaa luonnonvaraista käyttäytymistään (psyykkisiä ongelmia paljon) ja lisäksi eläintä nimen oman EI hoideta (paljon purtuja raajoja, monsterikettujen iho-ongelmat, liikunnan puute) tavalla, joten pitäisi, vaikka se on alistettu riippuvaiseksi ihmisestä.

Ja milloin delfiini on sinusta ollut luonnonvarainen laji Suomessa? :D Miksi delfiinejä pitäisi pitää Suomessa liian pienissä tiloissa, kuljettaa ahdistusta tuottavissa tankeissa jne. lue itse, miten delfiinit kärsitvät vankeudessa. Siksi, että sinä saat iloksesi niitä pällistellä vai? Kyllä nuo aktivistit ihan delfiinien näkökulmasta asioita ajattelevat. Sehän on ihmisen itsekkyydessään vaikea ymmärtää. Elämän näkökulmaan asettuminen on joidenkin mielestä todella vaikeaa, kuten taas nähdään. Mietipä turkiseläimen näkökulmasta elämää, jossa elämäsi on pelkkää ahdistusta. Joissakin maissa tapetaan järkyttävän epäinhimillisen tuskallisilla tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ihmeen soopaan sinäkin uskot? Luuletko ihan oikeasti, että kyseessä ei ole eläinten asemaan asettuminen ja että heidän näkemyksensä eivät juuri eläinten asemaan asettumiseen perustuisi? Eläimen asemaan asettuminen poikkea usein siitä, mikä ihmisen näkökulmasta olisi "hyvää". Tämä aiheuttaa ehkä sinulle ristiriidan, jota et tajua.

Ei turkistarhauksen kritisoinnin pointti ole siinä, että eläin on ihmisen hoidossa, vaan siitä, että alunperin villieläin ei saa toteuttaa luonnonvaraista käyttäytymistään (psyykkisiä ongelmia paljon) ja lisäksi eläintä nimen oman EI hoideta (paljon purtuja raajoja, monsterikettujen iho-ongelmat, liikunnan puute) tavalla, joten pitäisi, vaikka se on alistettu riippuvaiseksi ihmisestä.

Ja milloin delfiini on sinusta ollut luonnonvarainen laji Suomessa? :D Miksi delfiinejä pitäisi pitää Suomessa liian pienissä tiloissa, kuljettaa ahdistusta tuottavissa tankeissa jne. lue itse, miten delfiinit kärsitvät vankeudessa. Siksi, että sinä saat iloksesi niitä pällistellä vai? Kyllä nuo aktivistit ihan delfiinien näkökulmasta asioita ajattelevat. Sehän on ihmisen itsekkyydessään vaikea ymmärtää. Elämän näkökulmaan asettuminen on joidenkin mielestä todella vaikeaa, kuten taas nähdään. Mietipä turkiseläimen näkökulmasta elämää, jossa elämäsi on pelkkää ahdistusta. Joissakin maissa tapetaan järkyttävän epäinhimillisen tuskallisilla tavoilla.

Lue lisää

niin,onko delfiineillä nyt paremmat oltavat siellä minne joutuivat suomesta,faktahan on se että aktivistit saivat hävitetyksi suomesta eläinlajin ja johon on pyrkimys muidenkin ihmisen hoidossa olevien lajien kohdalla.se että sinusta tuntuu turkiseläimen elämä olevan ahdistusta ei tarkoita että niin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

niin,onko delfiineillä nyt paremmat oltavat siellä minne joutuivat suomesta,faktahan on se että aktivistit saivat hävitetyksi suomesta eläinlajin ja johon on pyrkimys muidenkin ihmisen hoidossa olevien lajien kohdalla.se että sinusta tuntuu turkiseläimen elämä olevan ahdistusta ei tarkoita että niin olisi.

Lue lisää

Kirjoituksesi taso on järkyttävää, mutta mitä voi olettaa henkilöltä, joka ei ymmärrä eläinsuojelun motiiveja ja tärkeyttä. - pitäähän hän turkiseläinten olojakin ilmeisesti hyvinä.

Se, että sinä et tunne silmin nähden psyykkisesti ja fyysisesti kärsivän eläimen ahdistusta ei tarkoita, etteikö eläin kärsisi. Ilmiö kertoo vain tunneälysi ja empatiakykysi puutteesta -ilmeisesti myös puutteesta perusbiologian ja fysiologian ymmärryksessäsi.
Psyykkisen pahoinvoinnin merkit on täysin normaalin ihmisen silmin havaittavissa. Useilla myös vakavia fyysisiä oireita. Vähemmälläkin älyllä varustettu voi miettiä, voiko alun perin villieläimeksi syntynyt nisäkäs hyvin tilassa, jossa pelkästään sen liikkumisvapaus rajoitettu lähes olemattomiin. Lisäksi kaikki virikkeellisyys ja lajinomainen käyttäytyminen on siltä epäluonnollisesti evätty. Mitä luulet, että pelkästään liikunnan evääminen aiheuttaa mentaalisesti ja fyysisesti elevälle nisäkkäälle, joka luonnostaan on syntynyt liikkumaan jatkuvasti vapaana? Monet kärsivät pakkoliikkeistä, raajojen järsimisestä ym. ja moni on vain lamaantunut odottamaan kuolemaansa.
Ihminen on hyvin yksinkertainen, jos ei tätä ymmärrä. Mutta tällaiselta matalan koulutuksen alalta ei voi edes näin yksinkertaista älyä odottaa. Noh, ei tietenkään voi odottaa, miksi he muuten pystyisivät tuottamaan sellaista kärsimystä, mitä tuottavat.
Meidän muiden täytyy vain odottaa, että Suomi kehittyy muun Europpan mukana ja tällaiset "ammatin" edustajat vähitellen vain katoavat. Siihen asti maan täytyy vain tätä katoavaa ja yksinkertaista ammattikuntaa sääliä suunnitellen jotain siirtymäaikoja, jotta teidän olemassa olonne ei tule elätettäväksi kertarysäyksellä. Koulun penkille teidän kapasiteetilla ei ainakaan mennä, se on selvä se, mutta kyllä muutakin matalan koulutuksen työtä maassamme riittää. Mars, modernisoitukaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi taso on järkyttävää, mutta mitä voi olettaa henkilöltä, joka ei ymmärrä eläinsuojelun motiiveja ja tärkeyttä. - pitäähän hän turkiseläinten olojakin ilmeisesti hyvinä.

Se, että sinä et tunne silmin nähden psyykkisesti ja fyysisesti kärsivän eläimen ahdistusta ei tarkoita, etteikö eläin kärsisi. Ilmiö kertoo vain tunneälysi ja empatiakykysi puutteesta -ilmeisesti myös puutteesta perusbiologian ja fysiologian ymmärryksessäsi.
Psyykkisen pahoinvoinnin merkit on täysin normaalin ihmisen silmin havaittavissa. Useilla myös vakavia fyysisiä oireita. Vähemmälläkin älyllä varustettu voi miettiä, voiko alun perin villieläimeksi syntynyt nisäkäs hyvin tilassa, jossa pelkästään sen liikkumisvapaus rajoitettu lähes olemattomiin. Lisäksi kaikki virikkeellisyys ja lajinomainen käyttäytyminen on siltä epäluonnollisesti evätty. Mitä luulet, että pelkästään liikunnan evääminen aiheuttaa mentaalisesti ja fyysisesti elevälle nisäkkäälle, joka luonnostaan on syntynyt liikkumaan jatkuvasti vapaana? Monet kärsivät pakkoliikkeistä, raajojen järsimisestä ym. ja moni on vain lamaantunut odottamaan kuolemaansa.
Ihminen on hyvin yksinkertainen, jos ei tätä ymmärrä. Mutta tällaiselta matalan koulutuksen alalta ei voi edes näin yksinkertaista älyä odottaa. Noh, ei tietenkään voi odottaa, miksi he muuten pystyisivät tuottamaan sellaista kärsimystä, mitä tuottavat.
Meidän muiden täytyy vain odottaa, että Suomi kehittyy muun Europpan mukana ja tällaiset "ammatin" edustajat vähitellen vain katoavat. Siihen asti maan täytyy vain tätä katoavaa ja yksinkertaista ammattikuntaa sääliä suunnitellen jotain siirtymäaikoja, jotta teidän olemassa olonne ei tule elätettäväksi kertarysäyksellä. Koulun penkille teidän kapasiteetilla ei ainakaan mennä, se on selvä se, mutta kyllä muutakin matalan koulutuksen työtä maassamme riittää. Mars, modernisoitukaa!

Lue lisää

Nyky yhteiskunnassa ihmimen, tuotanto eläimet ja lemmikit ovat kaikki pakotettu elämään vastoin luontaista käytöstään. Ihmisten ja lemmikkien kohdalla ketään aktivisteja ei vaan tunnu kiinnostavan. Ihmiset yritysten ja työn orjia, lemmikit ihmisten viihdyke orjia ja tuotantoeläimet elävät vain ruuan tuotantoa varten. Suomessa eläinten kohtelu on todella hyvällä tasolla verrattuna maailman muihin maihin.

Niin tai ne tarhaajat itse. Oi voi sitä ahdistuksen määrää. Johan alkaisi samastumsien ja empatian taidot kohinalla kohota., kun saisivat ihan omaa lääkettään.

Tuo kivikautinen ja kouluttamaton puoskarien kunta hävitköön jo sukupuuttoon. Tervetuloa eettiset arvot ja moderni työelämä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai ne tarhaajat itse. Oi voi sitä ahdistuksen määrää. Johan alkaisi samastumsien ja empatian taidot kohinalla kohota., kun saisivat ihan omaa lääkettään.

Tuo kivikautinen ja kouluttamaton puoskarien kunta hävitköön jo sukupuuttoon. Tervetuloa eettiset arvot ja moderni työelämä!

Lue lisää

Niin ja lemmikkien omistajat, jotka pitävät lemmikkejään pienessä häkissä..

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai ne tarhaajat itse. Oi voi sitä ahdistuksen määrää. Johan alkaisi samastumsien ja empatian taidot kohinalla kohota., kun saisivat ihan omaa lääkettään.

Tuo kivikautinen ja kouluttamaton puoskarien kunta hävitköön jo sukupuuttoon. Tervetuloa eettiset arvot ja moderni työelämä!

Lue lisää

eettisyys on vain viherpiiperöiden keksimä asia johon vedota kun oikeita perusteita omalle asialle ei enää ole.

Eläimet tuntevat omistajansa ja kun vieras/vieraita ihmisiä tulee niiden luokse, eläimet hätääntyvät. Sitten ne saattavat polkea toisiaan. Entäpä sairaat eläimet. Miten eläinaktiviistit saattavat tietää, onko sairasta eläintä hoidettu /milloin hoito aloitettu...Sairaista lemmikeistäkin on vaiea sanoa, joko ne saavat lääkehoitoa vai ei.
Eläinaktivisteilla ei eläinten käytös ole mielestän i hallinnassa. Aikoinaan eläinaktivisti oli kuvannut istuvaa sikaa ja väitettiin sen olevan halvaantunut. Itsekin olen nähnyt istuvan sian eikä se ollut halvaantunut.

ai vahingoittamalla eläimiä saadakseen tarkoituksiinsa sopivia kuvia rikkoen samalla lakia jota vaativat muita noudattamaan sekä jättävät saman lain määräämät korvaukset maksamatta kuten mia salli(takula)

Kyllä tuotantoeläinten turvallisuudella tuotantotiloissa on tärkeä merkitys. Eläinten kannalta toisten eläinten hyppiminen selkään seuraamuksella, että allejääneeltä eläimeltä katkeaa jalka tai selkäranka murtuu, on tuskaisaa eläimelle. Eikö eläinsuojelulla ole tarkoitus suojella eläimiä myös vaaroilta, jotta eläimet tuntisivat olonsa turvallisiksi ja siten voisivat hyvin.

Tuotantoeläimet säikkyvät, kun vieraita henkilöitä tulee niiden "koteihinsa". Samoin ihmiset säikähtävät kun vieraita henkilöitä tulee yllättäen ja yllättävät asukkaat. Eikö olisi asiallista, että vierailtaisiin päivällä ja sovittaisiin ajankohdasta etukäteen. Esteitähän voi olla, joten vierailu ei aina sovi.

Ööh, vaikka hyvää tarkoittavasta aika päiviä aitten tehdystä teosta olisi seurannut myös harmia, niin edelleenkään ei oikeuta teitä välittömästi aiheuttamaan turkiksiksi päätyville eläimille kärsimystä. Ihanko tuolla argumentilla yritit oikeuttaa "ammatillista" olemassa oloasi.