Siis sinä, tätä lukeva et ole ihan täysin puhdas nykyihmisen edustaja, paitsi jos nyt satut olemaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuva tummaihoinen.
Muilla on käynyt kretujen kannalta ikävästi, eli DNAssammehan on sekä Neanderthalin että Denisovanihmisen DNAta mukana ja tuo voidaan osoittaa ihan empiirisesti, koska ihmisen DNA on sekvensoitu ja huomattu, että kappas kummaa meillä on tätä yhteistä DNAta joten sekä Neanderthal ja Denisovan ihminen lisääntyivät nykyihmisen kanssa todistetusti. Joten se siitä lajinsa mukaan luomisesta...
Tämä puolestaan on vähän harmillista kretuille koska se ei oikein tue myyttiä siitä että ihminen luotiin kerralla omaksi lajikseen. Toki kretut voivat taas kerran yrittää kumota todellisuuden...
Linkit ketjussa
Muilla on käynyt kretujen kannalta ikävästi, eli DNAssammehan on sekä Neanderthalin että Denisovanihmisen DNAta mukana ja tuo voidaan osoittaa ihan empiirisesti, koska ihmisen DNA on sekvensoitu ja huomattu, että kappas kummaa meillä on tätä yhteistä DNAta joten sekä Neanderthal ja Denisovan ihminen lisääntyivät nykyihmisen kanssa todistetusti. Joten se siitä lajinsa mukaan luomisesta...
Tämä puolestaan on vähän harmillista kretuille koska se ei oikein tue myyttiä siitä että ihminen luotiin kerralla omaksi lajikseen. Toki kretut voivat taas kerran yrittää kumota todellisuuden...
Linkit ketjussa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja linkit:
https://www.ts.fi/teemat/217701/Denisovan ihminen risteytyi nykyihmisen kanssa
https://yle.fi/uutiset/3-8041407
https://www.sciencemag.org/news/2016/02/humans-mated-neandertals-much-earlier-and-more-frequently-thought
https://www.history.com/news/neanderthal-denisovan-interbreeding-cohabitation-discovery
Näillä kaikilla lajeilla on ollut yhteinen kantalaji Homo heidelbergensis. Nedu ja denisovanihminen ovat sisarlajejamme. Raamattu ei taida puhua niistä mitään.
Taidanpa kuitenkin olla nykyihmisen edustaja.
Huolimatta siitä, että minkälainen perimä minulla on
Aloittaja kirjoitti "täysin puhtaasta" nykyihmisestä ja se pitänee paikkaansa. Nykyihminen kehittyi Afrikassa tai ainakin se ihmispopulaatio, joka nykyään elää. Nedut eivät ole ikinä eläneet Afrikassa, joten siellä geenien vaihtoa ei ole voinut tapahtua. Toisaalta Pääbon mukaan neduilta saamamme geenit paransivat vastustuskykyämme uusien elinolosuhteiden tuomia uusia tauteja vastaan.
Ihminen on aina ollut ihminen eikä sillä ole mitään tekemistä Afrikan kanssa muuten kuin että Afrikassakin on ihmisiä.
Ihmislajin (toistaisen) menestyksen syiksi mainitaan usein älykkyys, puhekommunikointi sekä otteiltaan monipuolinen kämmen. Ihmiskämmenellä on sekä tarkkuus- että voimaote, aiheesta kirjoittaa jopa Maaseudun tulevaisuus:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tiede-tekniikka/artikkeli-1.399387
Ihmisellä symmetrisyyttä pidetään kauniina ja symmetrisyys lieneekin meillä jossain määrin geneettisen laadun merkki. Evoluutio on tuottanut luontoon myös jotain hyödyllistä epäsymmetriaa, mm. kampeloihin. Myös joillekin käärmeille on hyötyä epäsymmetriasta:
https://www.ts.fi/teemat/1074204196/Kaarmeiden ja etanoiden valinen symmetriarikko
🐉
Lisää uutista ihmisen evoluutiosta, asiaa on tutkittu mitokondrio-dna:n avulla:
https://tekniikanmaailma.fi/milloin-homo-sapiensista-tuli-aivan-nykyihmisen-kaltainen-ratkaiseva-kaanne-tapahtui-65-000-vuotta-sitten-kertoo-tutkimus/
Ja evoluutiosta yleensä: https://is.gd/BeJhLF
Ihmisen menestystekijöistä keskeinen on noiden mainittujen lisäksi empatia ja siitä seuraava tehokas keskinäinen yhteistyö ja oikeudenmukaisuuden tajua. Vaikka "luontoa" pidetään usein (syystäkin) julmana niin ihmisen keskeinen menestystekijä on se, että osaamme ja usein myös haluamme kohdella lajitovereitamme reilusti.
Keskinäistä yhteistyötä ja empatiaa havaitaan myös monilla eläinlajeilla, mutta vain ihmisten kesken myös hyvin suurissa joukoissa, joiden jäsenet eivät ole sukulaisia tai edes tunne toisiaan yksilöinä. Tämän ehdotetaan (Harari) perustuvan kykyyn luoda laajalti jaettavia myyttejä (kuviteltuja tarinoita) kuten uskonnot ja kansallisen yhteyden tunteet.
Ihmis(t)en yhteistyöhalu tuli mieleeni viestin kirjoittamisen jälkeen, hyvä, että asia tuli esille. Muinoin yhteistyötä ilmeisesti haluttiin tehdä lähinnä oman heimon ihmisten kanssa, mutta vähitellen yhteydet ja näkemykset ovat laajentuneet. Nykyään toiminta on maapallonlaajuista vaikkapa kaupan alalla, tuotteita ja palveluja halutaan tarjota kaikkialle.
Useat uskonnot ovat aluksi olleet varsin nationalistisia, niissä oma heimo tai kansa on nähty erityisen valittuna joukkona. Ainakin jotkut uskonnot ovat sittemmin kokeneet kulttuurievoluutiota ja ovat alkaneet nähdä muidenkin ihmisten kelpoisuuden ja arvon.
"Julmaa" luontoa ihmiskunta on valjastanut yhä enemmän omiin tarkoituksiinsa. Vinhaa tuulta sekä voimakkaita aaltoja pyritään käyttämään energianlähteinä ja myrkyllisistä kasveista saatiin oikealla annostelulla jo muinoin lääkettä. Nyttemmin suomalainen tutkija on ehdottanut aurinkotuulen voimalla toimivaa sähköpurjetta ihmisen avaruudellisiin liikkumistarpeisiin ja Freeman Dyson on visioinut sivilisaation keskutähden kaiken energian valjastamista ihmisten käyttöön:
https://is.gd/wkre7J
Tällainen trendi vaikuttaisi olleen ja olevan, että ihminen ottaa yhä enemmän luonnon resursseja omiin tarpeisiinsa.
Aurinkopurje ei ole suomalainen keksintö, ja katsopa wikistä hakusanalla "kardashevin skaala", mitä olet aiheetta pannut Dysonin tiliin.
Aurinkopurje ei liene suomalainen keksintö mutta sähköpurje on suomalainen idea.
Wikipedia:
"Sähköpurjetta ei tule sotkea aurinkopurjeeseen, joka käyttää Auringon sähkömagneettisen säteilyn säteilypainetta työntövoimanaan. Sähköpurje käyttää Auringon hiukkassäteilyä. Kun sähköpurjeeseen tehdään sähkökenttä saadaan plasman hiukkasilta purjeeseen työntövoimaa. Käytännössä purje koostuisi hyvin ohjuista alumiinijohdoista, lieoista. Purjeen suuntaa voidaan ohjata säätämällä yksittäisiä liekoja.
Sähköpurjeen idean esitti vuonna 2006 Ilmatieteen laitoksen tutkija Pekka Janhunen."
Wikipedia ja muutkin tietävät:
"Dysonin kehä, Dysonin pallo tai Dysonin sfääri on fyysikko Freeman Dysonin vuonna 1960 kuvailema kuvitteellinen, ontto pallomainen kehärakennelma, joka voisi ympäröidä tähden. Tällainen rakennelma keräisi talteen kaiken tähden säteilemän energian."
Ok, sait ylipuhutuksi. Dyson ei kuitenkaan (ensimmäisenä) visioinut tähden koko energian käyttöä, vaikka ehdottikin sille (varsin ilmeisen) teknisen ratkaisun
"... sekä voimakkaita aaltoja pyritään käyttämään energianlähteinä ..."
Jotakuinkin näin:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/meren-aalloista-saadaan-tulevaisuudessa-jopa-10-maailman-puhtaasta-energiasta-aaltoenergiayhtio-wello-aloittaa-2-5-miljoonan-euron-rahoituskampanjan-6762267
Toimivia aaltovoimaloita on kai jo olemassa, ainakin koelaitoksia.
On niin, ja jos koelaitokset olisivat lunastaneet linkkisi myyntimiehen yliviritetyt lupaukset, aaltovoimaa rakennettaisiin jo, että kuhina kävisi.
Tämä sinänsä lupaava konsti pysyy kappaamaan vain murto-osan maapallon tuulienergiasta, joka taas on ziljoonasosan ziljoonasosa Auringon koko energiantuotosta.
Evoluution todistajat ovat itse oman uskonsa mukaan puoliapinoita.