Listasin maailman 10 kauneinta naista. Listalla ei ole yhtään feministiä. Mistä sekin kertoo? Ovatko feministit rumia?
1. Claudia Schiffer, Saksa
2. Michelle Pfeiffer, USA
3. Angelina Jolie, USA
4. Penelope Cruz, Espanja
5. Jenniver Love Hewitt, USA
6. Anna Kournikova, Venäjä
7. Oksana Baiul, Ukraina
8. Mona Sahlin, Ruotsi
9. Kristen Kreuk, Kanada
10. Cindy Crawford, USA
1. Claudia Schiffer, Saksa
2. Michelle Pfeiffer, USA
3. Angelina Jolie, USA
4. Penelope Cruz, Espanja
5. Jenniver Love Hewitt, USA
6. Anna Kournikova, Venäjä
7. Oksana Baiul, Ukraina
8. Mona Sahlin, Ruotsi
9. Kristen Kreuk, Kanada
10. Cindy Crawford, USA
Vastaukset 89
Vanhimmat
Että koska kaikkien täällä olleiden listojen listatut ovat erittäin menestyneitä ja rikkaita, niin rikkauksiin on miehillä mahdollisuus, jos on kekseliäs, urheilullinen, hyvä keskustelija ja näyttelijä. Naisilla taas on tärkeintä olla kaunis.
ettei kukaan näistä ole feministi?
Hyvin on asian salannut, jos joku on.
Niin numero kasikin vai?
Kasia kyllä ensimmäisenä epäilisin. Mutta pikkasen mietityttää myös hänen sijoituksensa, joten jos kyseessä onkin joku muu saman niminen hehkeä daami.
Catherine Zeta Jonesin puuttuminen listalta. Mutta hän onkin tunnustautunut feministiksi, joten hän on ruma eikä pääse listalle.
Niin se täytyy olla.
Jos kärsii kauneutensa lieveilmiöistä, kannattaa alkaa julkifeministiksi. Vink vink Karpelallekin.
Ovatko naiset rumempia kuin miehet? Aivan kuin vallitsisi moinen käsitys.
Eivät naiset, ne Oikeat Todelliset Naiset ole rumempia. Feministit vaan, luonnonoikut.
Nämä käsitteet tulee pitää ankarasti erillään.
Kauniit naiset eivät ole rumempia kuin miehet. He ovat aivan omalla tasollaan. Ei ole paljon miehillä kauneuskilpailuissa sijaa kaunitta naisia vastaan... Feministit sen sijaan ovat usein jopa miehiä rumempia. Ja silloin ollaan jo todella rumia, koska miehet ei todellakaan mitään päivänsäteitä ole.
Ymmärsit asian. Ymmärtäisipä tuo herttainen tätikin...
juurihan pääsin sanomasta.
hän on feministi. Niin muuten minäkin.
Kuinka voi olla mahdollista, että ymmärsin, ottaen huomioon kuinka typeriä feministit noin keskimäärin ovat?
Selvä asiahan tuo oli.
mikään ei ole selvempää kuin miehinen ajattelu.
Herttainen voi olla niin monella lailla. En usko, että feministien asioiden ymmärtämiskyvyssä sinänsä ole mitään vikaa. Ainoastaan asenteissa ja ulkonäössä.
Ei ole ei.
Niin, olen noitaakka jolla on luutaakka.
Munuaiset ja kateenkorva ovat kunnossa. Mutta etpäs näekään niitä, ähäkutti!
kyllä vikaa on ihan kautta linjan: karvaisia piereskeleviä ja juopottelevia kommunistilesboja, joiden testosteronitaso on liian korkealla tupakoinnin takia ja jotka ovat paitsi tyhmiä, myös seksuaalisesti estyneitä ja katkeria mutta silti leväperäisiä ja väärällä tavalla estottomia.
Jos unohdin mainita jotain, niin lisäyksiä otetaan mielihyvin vastaan.
Itsehän parhaiten tiedät.
kyllä mies tietää aina parhaiten.
Tuossa oli paljon uutta tietoa.
jos sinä sanot niin. Miehinen ajattelu on ilman muuta epäselvää, itsehän parhaiten tiedät.
En nyt välttämättä tahtoisikaan.
Olemme myös ahneita pumpulissa kasvaneita ämmiä.
Totta tuokin.
mies on aina oikeassa, ja sanoo naiselle, että itsehän tämä parhaiten tietää, niin eikö nainen silloin tiedä parhaiten?
Jotkut asiat ovat vaikeaselkoisia ja tarkoitettu vain miesten käsiteltäväksi.
mutta ovatko ne asiat vaikeaselkoisia siksi että miehet niitä käsittelevät?
Tuossakin on varmasti paljon perää. Niinkuin feminiseillä yleensä.
Tässä tapauksessa taitavat kaikki tietää, että feministit eivät ole kauniita.
paljon perää asioissa, vai feministeillä paljon perää?
Eivät ne nyt miehille niin vaikeaselkoisia ole.
kaikkien tuntemia totuuksia ei ole tarpeen toistella, kuten että sateella kastuu.
olette onnistuneet päättelemään, että ne olisivat vaikeaselkoisia?
Molempia.
Naisille joutuu selittämään useamman kerran.
Naisten ilmeistä enimmäkseen.
"useamman kerran"? Niin kauan kunnes nainen alkaa uskoa väitteeseen?
Miksi muuten naiselle olisi syytä tämä asia kertoa?
fiksuina miehinä naisten kuullen puhu vaikeaselkoisista asioista. Niistä on paras keskustella vain miesten kesken.
jotenkin?
Rippuu naisesta, Joillekin riittää jopa kerta. Joillekin ei edes tuhat. Siinä olet oikeassa, että ei välttämättä naisille tarvitse kertoa yleensäkään mitään.
olet nähnyt naisten kasvoilla hämmentyneitä ilmeitä? Oletko tehnyt virheen?
Vaikea sanoa. Jos on iso perä, niin ei tule sillain kuunneltua, että olisiko naisen jutuissakin jotain perää.
Montakin. On aina virhe puhua rumille naisille.
että leveäperäisten feministien puheissa on perää.
Puhutko mitä sattuu?
Taas totta. Mutta joskus lipsahtaa. Ja sitten on niitä nasia (lue:ämmiä), jotka tunkevat korvansa (lue: ruman naamansa)joka paikkaan.
että olet tehnyt virheen ja että samaan aikaan olisit mies?
En. Puhun aina asiaa.
Tekevät miehetkin virheitä. Taidat luulla miehistä vähän liikoja.
Lörpöttelevätkö miehet leväperäisesti tärkeistä ja vaikeaselkoisista asioista naisten, tai mikä vielä pahempaa, rumien feministien kuullen?
Ei nyt luulisi olevan konsti eikä mikään rumien ämmien kuriin laittaminen miehisille miehille.
Miten muuten sen kaamean rumuuden keskeltä voi erottaa hämmentyneen ilmeen? Vai olen/tko nyt sotkenut ruman feministin ja naisen, jonka kasvoilla on hämmentynyt ilme?
Katsos kun miehet eivät kuitenkaan ole täydellisiä. Ei tarvitse olla lähellekään täydellinen ollakseen naista parempi. Ja kuka on sanonut, että on tullut rumia naamoja katsottua. On niitä kauniitakin naisia ja heidän ilmeitään.
"Tekevät miehetkin virheitä."
Kuten? Aliarvioivat itsensä, vai aliarvioivat naisen?
"Taidat luulla miehistä vähän liikoja."
Olenko yliarvioinut miehen? Kuinka se on mahdollista? Olenko lopultakin tehnyt virheen?
"Ja kuka on sanonut, että on tullut rumia naamoja katsottua."
Mistäs tiedät, että feministit on rumia?
Yrität vain ylikehumalla saada miehet näyttämään epätäydellisiltä. Se on turhaa, sillä kaikki tietävät jo muutenkin, etteivät miehet ole täydellisiä. Miehet ovat vain naisia parempia ja feministit rumia. Miksi siitä nyt sen suurempaa ihmettä täytyy tehdä.
kuinka voit sanoa, että
1) feministien puheissa on perää,
2) feministit ovat leveäperäisiä, ja
3) et kuuntele leveäperäisten naisten juttuja.
Mikä meni vikaan?
Kaikkihan sen tietää, jopa sinäkin sen kerroit. Ja kuten sanoin aikaisemminkin, että joskus lipsahtaa, vaikka ei millään ilkeisi katsoa.
Jospa olisin kuullut näitä leveäperäisten feministien juttuja muiden kertomina. Sopisiko se yhtälöön?
minä olen feministi ja siis ilman muuta ruma ja leveäperäinen, joten sinä et kuuntele juttujani. Mistä siis voit tietää, että olen sanonut feministien olevan rumia?
En kuunnellut sinun juttujasi. Olen lukenut niitä. Ei ole tarvinnut katsoa naamaasi.
Kuka hullu kuuntelisi rumien naisten juttuja ja levittäisi niitä vielä eteenpäinkin? Joku virheellinen mies?
Tai kaunis nainen. Jolla ei ole ollut ulkonäkönsä ansiosta aatteelle käyttöä.
- sinulta on samalla jäänyt näkemättä hämmentynyt ilmeeni, jotta olisit ymmärtänyt ajoissa lopettaa näiden vaikeiden asioiden käsittelyn kanssani.
jotka feminismissä ovat paikkansapitäviä, mutta joille kauniilla naisella ei ole käyttöä?
Ei kai tässä mitään vaikeaselkoista sinulle ole ollut. Samaa mieltähän tässä ollaan kokoajan oltu.
Monikin tasa-arvohömppä on sinänsä totta. Vaan kauniit naiset eivät paljon tasa-arvoa tarvitse, kuten eivät miehetkään. Kauniita naisia ja miehiä arvostetaan luonnostaan.
On tämä vaikeaselkoista, se on vallan varmakin asia. Vaikeaselkoista on nimittäin se, miksi vaikeaselkoisia asioita pystyisivät käsittelemään vain miehet. Tähän ei nyt kelpaa vastaukseksi "siks kun niks".
sinä arvostat kaunista naista, jonka kasvoille leviää hämmentynyt ilme, kun miehet puhuvat vaikeaselkoisia?
Koska miehillä on enemmän kapasiteettia vaikeaselkoisten asioiden käsittelyyn. Ja miehet eivät pidä niitä asioita vaikeaselkoisina, jotka naisten mielestä sitä ovat. Ilmeisesti sitten tämäkin ketju.
Arvostan hänen kauneuttansa ja mahdollisesti jopa luonnettakin. En millään lailla edellytä hänen ymmärtävän miesten vaikeaselkoisia asioita. Mutta ei silti tee hänestä huonompaa ihmistä.
"Miehet ovat vain naisia parempia ja feministit rumia. Miksi siitä nyt sen suurempaa ihmettä täytyy tehdä."
Sitähän tässä juuri yritin kysyä, että miksi tätä täytyy toitottaa, jos asia on niin. Luulisi olevan kaikille selvää muutenkin että sateella kastuu.
Mutta miksi pidät "tasa-arvohömppää" sinänsä oikeana asiana, jos miehet kerran ovat parempia?
Tarkoitatko, että asioiden näkeminen ongelmattomina osoittaa älyllistä kapasiteettia?
Mutta mihin älyllistä kapasiteettia tarvitaan, jos asiat ovat yksinkertaisia?
Mitkä asiat EIVÄT ole yksinkertaisia?
Kunhan nyt toitotan, kun sinäkin toitotat. Ymmärrä nyt, minulla ei ole mitään naisten tasa-arvoisia oikeuksia vastaan. Samat lainsäädännölliset lähtökohdat kaikille. Mutta ei lakeja säätämällä luonnonlakeja voi muuttaa. Miehet ovat parempia joka tapauksessa ja feministit rumia.
ja mitä töitä tällaiselle kaunottarelle suosittelisit?
Miesten vaikeaselkoiset asiat eivät ole yksinkertaisia. En tiedä mihin sinä aivokapasiteettiasi käytät (muuhun kuin yrität epätoivosesti jallittaa miehiä feministipalstalla), mutta tähän keskusteluun ei vielä kovin suurta kapasiteettia ole tarvittu. Et kai sinäkään nyt vielä maksimissa ole?
että ajattelusi pysähtyy siihen, mistä epävarmuutesi alkaa.
Asteikolla 4-10, kuinka ruma on mielestäsi Catherine Zeta Jones?
Jaa töitä???? Ettikööt itse työnsä, jos muka tarvitsisi. Eiköhän tarpeeksi kauniit selviä ilman suurempia työstressejä.
Olisiko 4=ruma ja 10=kaunis vai toisinpäin tai samapa tuo koska seiska olisi arvosana joka tapauksessa.
Niin niin, mutta mitä OVAT miesten vaikeaselkoiset asiat? Onko niille edes nimeä?
Älä huoli, en ole maksimissa. Oletko sinä?
Minusta epätoivoista on kuvitella itsensä kuvitellun ruman feministin kuvitellun epätoivoisen jallituksen kohteeksi. Kuten huomaat, näkemyksemme eroavat.
Olisiko 4=ruma ja 10=kaunis vai toisinpäin tai samapa tuo koska seiska olisi arvosana joka tapauksessa.
Eivät näkemyksemme oikeasti eroa. Sinä vain et voi kirjoittaa totta, etkä sitä minkä tiedät olevan totta. Miesten vaikeaselkoisten asioiden nimitys on "The Man Things".
- mistä puheenollen, nukkumaanmenoaika.
Pystyn ihan hyvin kirjoittamaan totta, ei tuota mitään vaikeuksia.
On oikein nautinnollista olla nainen JA feministi. Se on totuus.
Hyvää yötä. Näe unta totuudesta. :)
Sovinistejako nämä sitten ovat? Ja listastasi puuttui kaikki tärkeimmät: Audrie Hepburn ja Marilyn Monroe. Muutenkin listallasi oli vain yksi kaunis nainen: Michelle Pfeiffer, kaikki muut ovat kuin linnunpelättimiä.
Listaa top ten komeimmista miehistä, ja ihmettele sitten miksei heistä kukaan ole sovinisti ja kysy sen jälkeen ovatko kaikki sovinistit rumia.
Oletko sinä kenties rumilus?
Tuolta puuttuu
Carrie Fisher
Sigourney Veawer
Gondoleezza Rice
Ja suomalaisista ainakin
Tarja Turunen
Sally Spectra