tehtäköön selväksi kaikille idiooteille, jotka kuvittelevat islamin karsastajien olevan ääääärioikeistolaisia.
Menkää suvakit itse muslimimaihin asumaa, jos kerran suvaitsette muslimivaltaa !
Menkää suvakit itse muslimimaihin asumaa, jos kerran suvaitsette muslimivaltaa !
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kovasti tuntuu muslimit herraa vaivaavan, kun olet ottanut elämäntehtäväksesi meuhkata asiasta melkein ympärivuorokautisesti. Tuollainen kiihko viittaa äärioikeistolaisuuteen.
Aloitus ei miltään osin viittaa oikeistolaisuuteen!
Linkki?
Kannattaisi ottaa todesta, sillä aika tikittää koko ajan lisääntyvän muslimivallan puolesta euroopasta.
Helsingissäkin on jo muslimivaltuutettu. Kun niitä on enemmän ja enemmän ja...
Että te nuoret taikka tietämättömät aikuiset ymmärrä, olen ennustanut ja nähnyt monet muutkin isot asiat 20 vuotta ennen kuin tilanne tulee päälle...mm:ssa napajäiden sulamisvauhdin nopeutumisen ja tieteen piirissä alakanttiin arvioidut laskelmat 90-luvulla.
Jotenkin saa aina todeta politiikojen kohinoiden, kansan heräämisen tulevan myöhässä.
Nytkin tuosta ilmastokeskustelusta..."olisi hyvä jos Suomi tekisi bisnestä", mutta tulee tosiaan keskittyä siihen eikä luulemaan, että 5-miljoonaa omaa saastuttamistaan vähnetäneet suomalaiset ovat aiheuttaneet ilmastonmuutoksen.
Kiinan ja muun aasian alueen saastuttaminen alaspäin, USA ja kivihiiltä paljon polttavat maat myös, Afrikan tulee lopettaa lisääntyminen, koska eivät aikuisina huolehdi omista lapsistaan edes !
Kun ei ollut äärioikeiston hommia tämä isku. Tekijä kertoo olevansa ensin kommunisti, sitten liberaali sekä eko-terroristi. Tästä kuitenkin pystyy jo päättelemään että tekijähän on ihan anarkovasuri jolla meni ”kuppi nurin” kun tajusi mitä Euroopassa on tapahtumassa.
Muslimitutkija Leena Malkki tietä paremmin että oli äärioikea.
Ole sinä väärä hiljaa,
Millä lailla antikonservatismi, antikapitalismi ja luonnonsuojelu ovat oikeistolaista saatika äärioikeistolaista?
En ole oikeistolainen, mutta eilinen isku sai hymyn naamalle.
Tuskinpa vain ellei kyse ole jostain feministien kollektiivista.
Itseäni vähän häiritsee, ettei videon katsominen tuntunut miltään.
Ei se tunnu monestakaan, maailmalla kehitysmaalaisia kuolee väkivaltaisesti massoittain joka ikinen päivä, siihen ollaan jo turruttu. Moni rasmuksen jeesustelijakin mölisee ja triggeröityi vain koska osui niiden aatteelliseen natsihermoon.
Tuota ihmettelin minäkin eilen, kun uutisissa aina väitetään olevan oikeistolainen, jos on vastaan valtamedian ajattelua. Voihan ne on aivan hyvin nämä tekijät äärivasemmistolaisia, tai äärikeskustalaisia. Voi olla hyvinkin jopa äärivihreitä, ja onkin hyvin pitkälti.
Ihmisvastaisuus on oikeiston käytöstä. Heille on olemassa vain oikea ja väärä, hyvät ja huonot. Heidän mielestään kaikki väärä ja huono on tuhottava.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu sen sijaan tasa-arvo. Yritetään elää sulassa sovussa kaikki keskenämme.
Oikeistolaisuuteen kuuluu myös uskonnot. On siis vain joko oikeita tai vääriä uskontoja. Vääräuskoiset on tuhottava.
Vasemmistoa kannattavat ovat puolestaan ateisteja, jotka perustavat toimintansa faktoihin.
Vasemmistossa asuu järki, ja oikeistossa tyhmyys. Se on luonnon laki.
Ole nyt onnellinen yksinkertaisessa selitysmaailmassasi..hullunkurisesti osoittauduit juuri siksi, miksi syytät "oikeistolaisia"...
No jonnella on aikaa kasvaa..
Muslimit ovat siis oikeistolaisia, jotka ovat tyhmiä. Tämä selvä.
Uskovaiset kyllä. On heistä osa pakotettuinakin. Ne vasemmistolaisesti ajattelevat meinaan.
Oliko sinulla jotain järkevää sanottavaa? Kommenttisi on nimittäin kovin persumainen.
Jokaisella ihmisellä on käsitys oikeasta ja väärästä, mutta vain vasurin dogmaattisessa ja harhaisessa mielessä islam ja kunniakulttuuri ovat arvokkaita, humaaneja ja naisia voimaannuttavia sekä feministisiä elämänmuotoja.
Selittelet omiasi. Vasemmistolaiset ovat ateisteja. Uskonnot ja muut sadut eivät vaikuta vasemmistolaiseen ajatteluun, vaan asiat laiteaan järjestykseen faktojen perusteella.
Oikeistolaiset ovat uskovaisia. Uskovaiset ovat idiootteja, kuten historia on hyvin osoittanut.
Heh, faktoilla ei teille vasureille ole MITÄÄN merkitystä. Uskovaiset voivat olla mielestäsi idiootteja, mutta kerro sitten miksi vasemmisto hellii islamia ja kehitysmaalaisten brutaaleja kulttuureja valtamediassa ja agendassaan? Hyssyttelee ja selittelee islamia parhain päin AINA kun tilaisuus tulee. Haluaa islamia rajoittamattomasti maahan, eikä puutu islamilaisen kulttuurin sisällä rehottavaan misogyniaan ja raiskausmyönteisyyteen?
Selittelet taas omiasi. Vasemmistolaiset eivät ota kantaa mihinkään yksittäisiin uskontoihin tai satuihin. Sinun mielestäsi vasemmistolaiset "hellivät" sitten myös joulupukkia?
Kuten jo tuolla aikaisemmin totesin, niin vasemmistolaisuuteen kuuluu ihmisten tasa-arvo. Vasemmistolaiset sallivat myös oikeistolaisten olemassa olon. Oikeistolaisille taas vasemmisto tuntuu olevan punainen vaate.
Sinulla on kyllä ankea elämä, kun pitää noin vihata muita ihmisiä.
Vasemmistolaiseen jargoniin kuuluu "tasa-arvo", mutta käytännön toiminta on jotain ihan muuta. Islam ON vasemmiston ja vasemmiston hallinnoiman median erityissuojeluksessa, kristityt valkoiset taas eivät. Kehitysmaalaisten tekemiä rikoksia ja terroritekoja siloittelette ihan järjestään. Ja jos jossain näkyy edes vilahdukselta joku natsi niin saatte joukko-orgasmin.
Ja jos vihasta puhutaan niin voisi ihmetellä miksi te vasurit vihaatte niin paljon omaa ihonväriänne, heteroseksuaaleja ja valkoisia (vanhempia) mieshenkilöitä?
Miksi vihaatte suomalaista vapaata hyvinvointiyhteiskuntaa niin paljon, että haluatte alasajaa sen islamilaisella kehitysmaamaahanmuutolla ja monikulttuuri-rummutuksellanne?
Jauhat koko ajan jotain omia teorioitasi. Vasemmistolaiset eivät vihaa ketään. Vasemmistolaisuuteen kuuluu tasa-arvo. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ketään ei sorreta, ja heikoimmista pyritään pitämään huolta. Se on oikeistolaiselle minäminä-ajattelijalle vaikea käsittää.
Ja lopeta se uskonnoista jankkaaminen. Vasemmistolaisia ei kiinnosta uskonnot ja muut sadut pätkän vertaa. Maailma on totta, ei mitään fiktiota.
Sinun kannattaisi herätä tähän maailmaan. Sinun vasemmistolaisesi ne kovaan ääneen puolustelevat islamia tämän tästä ja muistavat mm. aina muistutella kuinka feministinen ja tasa-.arvoinen uskonto se islam on, huntukin on feministinen itsemääräämisoikeuden symboli teidän mukaanne :DD
Apologeetteja olette, islamin suojelijoita ja suomen tuhoajia kannustaessanne islamilaista maahanmuuttoa sekä sitä ihanaa "rajat auki"-monikulttuuriunelmaanne.
Oikeisto on tunnettu myös valehtelusta, johon sinäkin syyllistyt tällä hetkellä.
Hohottelusi ja hymiösi kertovat sinun olevan puolestaan tuohtuneessa mielentilassa. Miksi käyt ylikierroksilla? Valehtelun vuoksiko?
Faktoja et voi muuttaa mielipiteilläsi, tai uskollasi. Tunnut nimittäin uskovan kovasti johonkin, jota ei ole olemassa. Kaikki aiemmat väitteeni oikeistolaisista pitävät siis edelleen paikkansa.
Jos minun tarvitisisi valehdella vähääkään, korjaisin ennemminkin ajatteluani. En ole kuten te vasurit. Luultavasti ongelma on siinä, että valehtelet itsellesikin. Tai sitten voit vastaavasti konkreettisesti laittaa lainauksessa jonkin kohdan, jossa valehtelin niin lähdetään siitä?
Kiemurtelet selittelemällä itseäsi koko ajan tiukempaan solmuun.
Toistan vielä kerran: vasemmistolaisuus ei ota kantaa uskontoihin tai muihin satuihin. Sinä valehtelet, koska väität vasemmiston suosivan erikseen jotain uskontoa. Se on valhe.
Kaikki mitä kirjoitin ensimmäisessä viestissäni pitävät paikkansa edelleen. Sinä puolestaan vahvistit käsitystäni oikeistolaisista.
Toistan vielä tämänkin: vasemmistolaiset sallivat myös oikeistolaisten olemassa olon. Oikeistolaisille taas vasemmisto tuntuu olevan punainen vaate.
Minä en muuten valehtele koskaan ja jos huomaan olevani väärässä, korjaan mielipidettäni. Yhtäkään valhetta et ole osoittanut, joten toistan: vasemmisto suosii ja hyssyttelee islamia, sekä selittää sitä parhain päin aina ja kaikkialla - jopa kertoo kuinka feministinen se on olevinaan. Vasemmisto myös kannattaa islamilaista rajoittamatonta maahanmuuttoa. Kaikki tämä on totta.
Enkä sitä paitsi ole mikään "oikeistolainen" vaan ihan vasemmistolainen, vaikkakaan en nykyajan intersektionaalinen vasemmistolainen, koska en pysty sitä pähkähulluutta ja mädätystä ottamaan tosissani.
Valehtelet koko ajan tuossa uskontoasiassa. Se osoittaa sinun olevan uskovainen. Uskot johonkin mitä ei ole olemassa.
Ensimmäisen viestini määritelmät pitävät hyvin paikkansa. Sinä olet siitä hyvä esimerkki.
Jankkaa vain tuota niin ehkä uskot siihen sitten itsekin. Mutta minä en edelleenkään siltikään ole mikään "äärioikeistolainen" (en ole edes oikeistolainen!) enkä valehtelija. Seuraa huviksesi sitä mitä intersektionaaliset aatteelliset lajitoverisi kirjoittavat islamista missä tahansa niin huomaat millaisessa erityissuojeluksessa se oikein on keskuudessanne. Muuta sinun ei tarvitse tehdä kuin ottaa silmä käteen ja katsoa.
Ei minun tarvitse jankata. Vääriä tai valheellisia väittämiä joutuu toki oikomaan. Kirjoituksiesi perusteella olet valehtelija (tai uskovainen), koska väität vasemmiston olevan jotenkin erityisemmin jonkun tietyn uskonnon tai satuolennon puolella. Se on vale.
Sinulla on palanut islami pahasti korvien väliin kiinni. Turhaan sillä stressaat, kun et asialle mitään voi. Ryhdy ajattelemaan vasemmistolaisittain. Elämästä tulee silloin paljon helpomaa, kun ei tarvitse nousta muita ihmisiä vastaan. Maailmassa on joka tapauksessa muitakin, halusit sitä tai et.
"Sinulla on palanut islami pahasti korvien väliin kiinni. Turhaan sillä stressaat, kun et asialle mitään voi. Ryhdy ajattelemaan vasemmistolaisittain. Elämästä tulee silloin paljon helpomaa, kun ei tarvitse nousta muita ihmisiä vastaan. Maailmassa on joka tapauksessa muitakin, halusit sitä tai et."
Tässähän ihan itsekin allekirjoitat islamin sympatiasi. Se tekee sinusta itsestäsi jälleen kerran sen parjaamasi valehtelijan.
Ja asioihin voi ainakin yrittää vaikuttaa, ja siinä missä sinä ja kaltaisesi setä-tuomot haluatte islamisoida suomea, minä taas haluan sen estää meidän kaikkien suomalaisten parhaaksi.
Minä en ole missään vaiheessa viitannut mihinkään uskonnolliseen ihmisryhmään. Sinä tunnut noita eri kuppikuntia nostavan koko ajan esille.
Lopeta valehtelu. Sanojen laittaminen muiden suuhun on myös valehtelua.
Sinähän sen itse sanoit: Ajattele vasemmistolaisittain niin muslimien massamuutto ei haittaa. Tai sitten et ymmärrä, että rajat auki = kehitysmaailma kulttuureineen ja islamisaatioineen valtaa alan kaikkialla. Tai kuten sen itse sanoit: "ajattele vasemmistolaisittain niin ei haittaa kun ei sille mitään voi."
Minä nostakin eri kuppikuntia esille hyvästä syystä, mutta sinuahan ei intersektionaalisena vasemmistolaisena haittaa kehitysmaalaisten äärisovinismi, kunniakulttuuri, pakkoavioliitot, kunniamurhat, pakkohunnutukset, profeetan esimerkki...
Siinäpähän jauhat paskaasi. Et sinä valehtelemalla kuitenkaan saa faktoja muutetuksi mihinkään. Jos haluat uskoa valheisiin, niin siitä vaan. Ei se minulta pois ole. Osoititpahan taas minkälaisia pölvästejä te oikeiston änkät olette.
Edelleenkin limanuljaska, lue tästä: en ole oikeistolainen.
Mikä kohta tuossa oli muuten valetta:
"Sinähän sen itse sanoit: Ajattele vasemmistolaisittain niin muslimien massamuutto ei haittaa. Tai sitten et ymmärrä, että rajat auki = kehitysmaailma kulttuureineen ja islamisaatioineen valtaa alan kaikkialla. Tai kuten sen itse sanoit: "ajattele vasemmistolaisittain niin ei haittaa kun ei sille mitään voi."
Minä nostakin eri kuppikuntia esille hyvästä syystä, mutta sinuahan ei intersektionaalisena vasemmistolaisena haittaa kehitysmaalaisten äärisovinismi, kunniakulttuuri, pakkoavioliitot, kunniamurhat, pakkohunnutukset, profeetan esimerkki..."
Maailman ihmisistä vähintään puolet inhoaa islamia, ja tuskin maailmassa on niin paljon nk. äärioikeistolaisia.
Juuri näin ja syystäkin.
Näin on. Itse tunnen kymmenittäin islamia inhoavia ihmisiä, joista ei yksikään ole mikään "äärioikeistolainen" tai edes (valitettavasti) äänestä persuja.
Kakki tuntemani ihmiset inhoavat islamia ja muslimeiden käyttäytymistä yleensäkin ja minä olen työelämässä, sukua riittää.
Eli siis muslimeista ei tykätä suomessa.
Ja uusin gallup paljastaa (jopa HS:ssä), että enemmistö suomalaisista ei halua lisää humanitäärisiä pakolaisia taikka maahanmuuttajia afrikasta ja Lähi-idästä.
FolioMulder on oikeassa-tuossakin.
Taitaa olla ääriajattelijoita nämä vihervas-suvakit ja on tutkittua, että nämä hyötyvät äänestystuloksissa, jos taannuttavat kehitysmaalaiset lisääntyvät täällä.
Ei sinun islamvastaisuus sinusta teekään äärioikeistolaiset ne ovat ne muut muulit mielipiteet mitä sinulla on. Kokonaisuus ratkaisee.
Mitä tarkoitat "äärioikeistolaisella"?
Onko Uuden Seelannin kostaja sankari? Videon voi katsoa MV-lehden sivuilta. k-18
Ei ole. Ihmiset voivat yleisestikin ymmärtää miksi tämä teki niin kuin teki, mutta ei sivistyneessä maailmassa noin kuulu toimia eikä kukaan varmaankaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tapahtuu tuollaista.
Minusta muslimi terroristien lukuisat iskut siviileihin euroopassa olivat paljon pahempia. Muslimit johtaa uhreissa melkein 100 prosenttisesti.
Kantaeurooppalaiset ovat bodycountissa kehitysmaalaisia jäljessä valovuosia tappamisissa - puhumattakaan raiskauksissa, niissä kehitysmaalaiset johtavat tyyliin 10 000 - 2.
"Vasemmistolaiset eivät ota kantaa uskontoihin"= laput silmillä siis.
Muslimit ku n haluavat hallita uskonnollaan myös lakeja. Vasemmistolaiset ovat täten todella tyhmiä eivätkä päättele seuraamuksia.
Tasa-arvoiset yhteiskunnat vaan sattuvat olemaan toimivimpia. Nehän ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia. Oikeistolaisen uskovaisen mielestä riehuminen, rikkominen ja tappaminen on älykästä puuhaa.
Onpas olkiukkoja taas. Missä ilmenee, että oikeisto(kokoomus, persut, kepu, rkp, kristityt) jotenkin siunaisi "riehumisen, rikkomisen ja tappamisen"? Etenkin kun kaikki ovat asioita, joissa vasemmisto(anarkistit, mao, Stalin, Pol Pot jne jne) ovat erityisen kunnostautuneita?
Kokoomuskin on miltei vasemmistopuolue, jos se istutettaisiin vaikka Jenkkeihin.
Stalin oli eräänlainen persu, kuten muutkin diktaattorit. Ei heidän toimintaansa ole ohjannut vasemmistolainen ajattelutapa.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu ihmisten tasa-arvo, kaikkien ihmisten. Mitään ihmisryhmiä ei sorreta, kuten oikeistolla on tapana tehdä.
Ei sorreta ei, paitsi valkoisia heteromiehiä. He ovat "etuoikeutettuja" ja vapaata riistaa intersektionaalisen vasemmiston vihattavaksi.
Samoin persut, nationalistit, maahanmuuttokriitikot ja muut "väärin ajattelevat".
Kerrotko mitä yhteistä Stalinilla oli persujen kanssa? Tämä hiukan kiinnostaisi. Totalitaria ja ihmisten ajatusten sensurointi kun on tutkitusti teidän vasemmistolaisten mielihaluja.
Uhriutuva valkoinen heteromies ei ole sorrettu. Tasa-arvoa toteutettaessa etuoikeutetut joutuvat tietenkin hieman luopumaan heikompiosaisten edessä.
Tavoitteenahan on ihmisten keskinäinen tasa-arvo.
Hah, kommunisti paljasti karvansa ja lojaliteettinsa, joka kuuluu koko maailmalle eikä omilleen. Olette tuhoisaa sakkia rajat auki-ajattelunne kanssa suomalaisille, jotka ovat rakentaneet hyvinvointinsa kovalla työllä ja joka ei tosiaankaan ole mikään itsestäänselvyys, paitsi teille kermaperseille.
Ja sieltähän se valkoisen heteromiehen rasistinen "etuoikeus"-yleistysolettamakin saatiin esiin. Sinä olet rasisti.
Aloita sinä luopumalla omasta hyvinvoinnistasi ja vaikkapa poistu suomesta - anna etuoikeutettu paikkasi ja käyttämäsi resurssit jollekin vähäosaiselle kehitysmaalaiselle. Vähintäänkin luovu omaisuudestasi ja etuoikeutetusta työpaikastasi(jos sinulla sellainen on) ja anna ne jollekin kehitysmaalaiselle. Ole solidaarinen ja elä sen mukaan miten saarnaat.
Jokainen ihminen haluaa ajatella mielestään oikeudenmukaisesti, mutta mitä vasemmisto tarkoittaa tasa-arvolla, se on suuri mysteeri, jota se ei lie tiedosta itsekään. Siltikin hirveät määrät epätieteellisiä ja epämääräisiä dogmeja ja sääntöjä ovat kasanneet, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Luopumaan kuvitelluista eduista. Alkaa tuntua ihan hyvältä, että vanhat miehet hallitsevat maailmaa. Kuka haluaisi jonkun vanhan katkeran ämmän olevan pomona? He vain kiusaisivat nuorempia ja kauniimpia naisia.
Ja vähemmistöt voivat mennä omiin maihinsa hallitsemaan. Ja homoja, transsuja ei tarvitse päästää ollenkaan valtaan. Heillä on niin paljon psykologisia komplekseja, itsensä, sukupuolien kanssa.
Nykyisen tulkinnan mukaan olen äärioikeistolainen köyhä?! Eikö oikeistolaisuuteen liity omistus ja pääominen keskittyminen. Heikko yhteiskunnan ohjaus josta esimerkkiksi sopii Bernerin yksityistämispyrkimykset.
Tunnen itseni kansalliseksi sosialistiksi. Pidän tärkeänä Suomen ja suomalaisten edut ja hyvinvointi. Edellisen uhkana ja järjettömyytenä näen suurimman osan Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleiden laumojen passaamisen ja niiden etuoikeudet.
Olen siis kansallinen = natsi?
Mielestäni avainasemassa olevat toiminnot kuten sähkön siirto, liikenneverkosto, pääomaliikkieden Suomesta pois säätely, oleellisin osa terveydenhuoltoa jne. tulee olla yhteiskunnan vastulla ja ohjauksessa.
Olen siis sosialisti.
Luonnehdinta kansallinen sosialisti antaa minulle mielenrauhan mutta se järkkyy koska on niin vähän mitä voin tehdä asioille.
Suomi kuuluu suomalaisille ei kellekkään muille.
Jos menette islamilaiseen valtioon niin siellä on juurikin sama ajatelma että vääräuskoiset eivät sinne kuulu.
Alkukantainen uskontoon perustuva ajattelutapa ei tänne kuulu ja jos tänne ei halua sopeutua niin oleskelupaikka ei ole silloin täällä.
Täsmennän, että meistä moni on Putin palveluksessa. Meidän tehtävä on tehdä kaikkemme länsimaiden demokraattisten valtioiden häiritsemikseksi.
Vasuri = valehtelija. Ei parempaan pysty.
Minusta Islam on maailman vastenmielisin ja vaarallisin asia.
Muswslimilehmä Mälkki lässyttää täyttä paskaa jostain vittytunsa äärioikeasta montusta.
Hullu ämmä.
Eureooppaan tunkeutuvista kerjäävistä huijari-mullliskoista tässä on kyse saaatana.
Pysykööt kotonaan.
Tuo haiseva siiderivalaanraato Malkki on antanut märehtivät lehmänkasvot hyysäreille ja muhhammedinpersjeennjuolijoille.
Tuollaista saastaistamussslimipossua ei Suomessa suomalaisten tarvitse ruokkia eikä elättää.
Kannattaisikohan ensin miettiä ja sitten vasta kirjoittaa. Ampuja jätti jälkeensä manifestin, jossa kertoi omasta äärioikeistolaisista mielipiteistään. Niin, että kyllä se ampuja oli äärioikeistolainen, vaikka täälläkin on joitain, jotka eivät halua asiaa hyväksyä. Opetelkaa lapset ajattelemaan.
Oli oikealla tai vasemmalla niin mitä sitten? Hullu mulkvisti se silti oli ja yksittäistapaus, koska ei edusta mitään missään olevaa aatetta vaan ihan omaa uniikkia räätälöityä ajatustensa tilkkutäkkiä.
Kiinaa ihannoiva ex-kommari ja antifalalainen ekofasisti. Miten tuosta äärioikeistolaisen saa? Vihasi muslimeja kun lisääntyvät kuin kanit ja lähtrvöt valloitusreissuilleen ympäri maapalloa. Kotimaissaan pysyvät muslimit olivat ampujan mielestä ok.
Miten ihmeessä antikapitalistinen ja antikonsevartiivinen luonnonsuojelija on korostuneesti oikeistolainen?
En minäkään ole äärioikeistolainen vaikka en halua islamin valtaa tänne. Olen vaan tällainen tavallinen ”pulliainen”.
Ei tarvita mitään ääriajattelua kun ei haluta islamia hallitsemaa tätä maata. Riittää kun antaa äänensä vaaleissa oikealle puolueelle eli persuille. Jussi sanoo että viidentoista vuoden kuluttua kolmasosa helsinkiläisistä on muualta kuin Suomesta tulleita. Itse veikkaan että sukupolven päästä hesassa vallitsee islam. Eikä tämä ole ollenkaan tuulesta temmattu väite. Vauhti on ollut todella hurjaa mitä tulee maahanmuuttoon. Tulijat lähestulkoon kaikki ovat muslimeita. Sitten heidän luonnollinen lisääntyminen on maailman huippuluokkaa. Vain ihme voi estää islamin vallan hesassa ja myöhemmin koko Suomessa.
Olet oikeassa. Jos minä en pidä keltaisesta väristä tarkoita sitä että minä kiihkeästi pidän violetista. Tai jos en pidä lihapullista niin olen jyrkästi kasvis ihmisiä. Asioihin voi suhtautua kielteisesti kannattamatta mitään toista äärilaitaa.