Toistuvasti kristityt harjoittavat saatananpilkkaa? Miksi? Se on todella törkeää toimintaa.
MIKSI SAATANANPILKKA SALLITAAN?
Ihmettelevä
21850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
koska saatana on luultavasti aina saatana eikä siitä mainettansa nosta vaikka sitä kuinka palvottas =)
Syy tähän on varmaan se, että saatana on aluksi edustanut kristinuskon sisällä pahuutta, jota pitäisi välttää. Eräät satanismin muodot taas pitävät saatanaa joko ihmisenä itsenään tai luontona siis saatananpilkka ei suoranaisesti kohdistu siihen.
Ei se Saatana siitä suutu.
Saatana on maailman huonoin asia! Se on surkea isottelija, mutta että ku tulis mua joskus pimeillä teillä vastaan, niin tappaisin sen homosaatanan paljain käsin. Saatanasta on pelkkää harmia. Me elämme kristityssä maassa, joten saamme pilkata paskapäähinttarisaatanaa niin paljon kuin haluamme. Saatananpilkassa ei ole mitään törkeää. Itse taidat olla saatananpalvoja, kun tuommoista roskaa kirjotat.
Kirkko näpit irti valtiosta!!!!
Valtio, näpit irti uskonnosta!!!!
Jumala paskapäähinttari!!!
Ihmettelevä: "MIKSI SAATANANPILKKA SALLITAAN?"
Samaa olen minäkin ihmetellyt. Jos Jeesukselle nauretaan hiukan, jessus mimmonen meteli syntyy. Mutta saatanaa saa pilkata niin perkeleesti.
Kristityt taitavat itse olla pahimpia kiusaaajia.
Lailla on sallittu uskontorauha. Silloin saatanaankin uskovien vakaumusta pitää kunnioittaa. Suomessa kumarrellaan monenkirjavasti jos millekin toteemille Buddhasta Allahiin. Sinne mahtuu aivan hyvin yksi Perkelekin sekaan.
...olen ihan Jumalaan uskova peruskristitty, enkä pilkkaa saatanaa. Usko on jokaisen oma asia ja kunnioitan sitä.
Sanon vaan ettei kaikki kristityt ole saatananpilkkaajia.
sinunkin laisia löytyy!!
mutta yleis kuva kuitenki on että suurin osa kristityistä pilkkaa muita uskontoja.
olipas hyvä otsake. joka tapauksessa...
siis lain mukaan kristittyjen jumalaa ei saa pilkata, mutta muiden jumalia kyllä saa. ei se minun mielestäni ole täydellistä uskonnon vapautta. tämä laki pitäisi kumota tai sitten uudistaa sitä sillä tavalla että mtn jumalaa ei saa pilkata. sitten vielä tämmöinen, että valtio ja kirkko pitäisi erottaa.
kiitos ja hyvää illan jatkoa.
Kyllä saatanaa saa pilkata. Miksei saisi? Saatana on asetettu julkisen häpeän alaiseksi.
Hän on hävinnyt! Saatana on kukistettu! Jeesus Kristus on korotettu kaiken olevaisen yläpuolelle!
"Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun." Kol. 2:15
Haluatko liittyä voittajien joukkoon?
"Haluatko liittyä voittajien joukkoon?"
Ajattelisit vähän! Zeus tulee ja passittaa keksittyihin jumaliin uskovat manalaan ikuiseen janoon, itkuun ja hammasten kiristykseen.
Varmaan tiedät, että Zeus on taruolento.
Minun Jumalani elää. Hän on ainoa elävä Jumala. Ja ainoastaan Hänellä on valta antaa syntejä anteeksi!
kuule ihan samoin se sinun jumala on jollekki budhalaiselle taruolento!!
Vähänpä tiedät.
Oletko tietoinen mitä on anteeksiantamus? Tiedätkö, miten evankeliumi muuttaa ihmisen?
Missään muussa uskonnossa ei ole Jumalaa, joka todellisesti ja konkreettisesti antaa synnit anteeksi ja lahjana iankaikkisen elämän.
Siinä se ero on.
Kaikki muut jumalat ovat kuolleita jumalia.
Kaikki jumalat ovat kuolleita jumalia.
että en ymmärrä miten sinun jumala tekee sulle sitä ja tätä.
sulle kaikki se on totta. yhtä tottako jollekki muulle sen oman uskonnon ja jumalan sana.
sulle muut jumalat on kuolleita niinkö niille sinun. ymmärrätkö mitä meinaan? äläkä saarnaa mulle jumalastasi mulla on jo oma! ja se on ainoa ja paras jumala mulle! en halva sinun jumalasi anteeksi antoa jos halvaisin niin olisin kristity.
en kuitenkaan tarkoita tekstiäni loukkaukseksi jokaisella on vain oikeus päättää mihin uskoo ilman että sitä pilkataan siitä.
en halva iänkaikkista elämää. en jumalaa joka anteeksi antaa kaiken. halvan omani senjoka on oikeuden mukainen ja olemassa minulle.
Kuulehan Hebron! Sinut passitetaan alimmalle arinalle.
Minun Jumalani alaisuudessa ei syntiä voi olla, koska minun Jumalani oli niin taitava luomispuuhissaan, että hän onnistui luomaan minut kertalaakista täydelliseksi. Se sinun jumalasi on aika surkimus, koska syyttää sinua, omaa lastaan, syntiseksi piruksi. Vaihda sinäkin jo Jumalaa ja ota Zeus omaksesi!
Enpä usko, että se Zeukaan sieltä munasta tuli täydessä sotavarustuksessa.
Sovittaako Afrodite muka synnit ja parannunko syövästä. Katsos Jeesus tekee näitä kaikkia, paitsi kukaanhan sitä nyt ei ihan voi todistaa.
Jeesus varmaan haisi aika pahalta, kun hänellä oli vain se yksi ihokas. Hyi.
Zeus on ollut aina. Zeus oli jo ennen kuin kristittyjen Jumalaa oli keksittykään.
Syntiä ei ole lainkaan, joten kenenkään ei tarvitse sitä sovittaa. Synti on kristittyjen keksintöä, koska he haluavat sillä kuria kiduttaa itseään. Jeesus ei paranna oikeasti ketään. Katso vaikka Markku Koivistoa, joka muka parantui Jumalan voimasta, mutta eikö mitä, syöpä putkahti uudelleen. Lääkärit tekevät ihmeet. Heiltäkin voi rukoilla apua.
Ennen muinoin yhden ihokkaan miehet haisivat pahalta, mutta koska jokainen haisi, ei kukaan huomannut mitään. Yleinen nenän tottumus vallitsi kaikkialla hirveän löyhkän keskellä.
miksi? en tiiä miksi sallitaan.
kaikkien pitäis saaha valita itte mihin uskoo ilman että kukkaan toinen joka on nähny "jumalan ihmeen", tai uskoo vakaasti budhalaisuuteen,
tulis ilkkuun jotain kuinka väärässä on tai miten joutuu sinne ja tänne tai tapahtuu sitä ja tätä...
kuka pystyy sanomaan mikä on totta ja mikä ei?
kuka tietää vaikka perttuli tuhansien vuosien päästä jotku palvoo jotain jrr tolkkienin luomista jumalista, uskoen vakaasti että näin on.
kohdeltaisiin Suomessa tasapuolisesti, Saatanankin nimi mainittaisiin siinä kohtaa jossa sanotaan ettei Jumalaa saa pilkata. Mutta eihän siellä ole kuin evl Jumala