Idäkauppa kkoisti ja nälkää näkevät suomalaisetkin vaurastuivat. Suomen kansa ei unohda ystävää.
Leonid Breshnev auttoi Suomen köyhää kansaa
kansan.puolella
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vihannes kävi Suomenkanssa kauppaa, mikä oli tietenkin hyvä asia, mutta oli meillä runsas määrä muotakn maita kauppakumppaneina! Ei kaupankäynti ole hyväntekeväisyyttä vaan toimintaa, joka hyödyttää molempia osapuolia eikä siitä ole tapana erikseen kiitellä!
Vihannes oli tyhmä juoppo ja kovan luokan stallari, joka osaamattomuudellaan joudutti suuresti neukun romahdusta! SIITÄ kiitos hänelle!
Hän ei ollut vihannes vaan hyvin arvostettu. Suomessakin kannattaisi kunnioittaa sosialismin saavutuksia.
Sarkasmi on Sinussa vahva.
Nl aikaan, pidettiin kokoomus ahneet kurissa.
Siksi Suomessa köyhätkin sai ihmisarvon.
Suomi kehittyi.
Mutta kun NL romahti ja kokoomus pääsi valtaan Suomessa, niin heti alkoi köyhien kyykytys Suomessa!!
”Nl+aikaan,+pidettiin+kokoomus+ahneet+kurissa.
Onneksi nyt on Putin ja elämä paranee jihuu
Putte ei ole kyennyt parantamaan elämää missään maassa!
Yhdessä asiassa kulmakarva teki hyvin. Taisto Huuskosen tapaus paljastaa miten vaikeaa sieltä oli tulla tänne jopa 'vapaamielisyyden' aikana. Putinilassahan vannovat Stalinin nimeen ja samaan aikaan vaativat jenkkejäkin globaalimpaa rajapolitiikkaa. 90-luvullahan olisi pitänyt yksityisille Venäjän kansalaisille säätää maanomistuskielto Suomessa YYA-perinteitä noudattaen. Ensimmäiset somaalit tulivat juuri Suomeen erinomaisen rajayhteistyön romahdettua.
Niin vaikeaa kuin se joillekin onkin myöntää niin näin todella tapahtui. Idänvienti veti, tavaraa meni ruskeista teryleenihousuista jäänmurtajiin ja vallitsi kutakuinkin täystyöllisyys (UKK julisti kansallisen hätätilan 70 tuhannesta työttömästä). Itäraja oli vedenpitävä, ei tarvinnut spekuloida sitä kautta tulevista siirtolaisvyöryistä. Ns. yleisistä syistä pidettiin pahimmat kansanriistäjätahot poissa päättävistä asemista. Hyviä puolia oli paljon.
”Ns. yleisistä syistä pidettiin pahimmat kansanriistäjätahot poissa päättävistä asemista. Hyviä puolia oli paljon.”
Eli rikottiin räikeästi parlamentarismia ulkopuolisen valtion taholta?
Mutta lopulta lykästi! Tuo ikuisen onnen maa romahti varusteluunsa 1991,
Joskus niin on parempi. Suomalaiset alamaiskansana eivät oikein ole kykeneviä itsenäisyyteen.
Onko?++Demokratia+perustuu+siihen,+että+kansan+kannatuksen+saaneet+puolueet+yrittävät+hoitaa+maan+asioita+vuorollaan.+Jos+kansa+ei+ole+tyytyväinen+se+äänestää+jonkun+toisen+yrittämään!
Uskoa demokratiaan vie tehokkaasti se, että siinä äänestää asioista sinun kaltaisesi avohoitopotilaat.
HeHe! Olet vain katkera kun aatteesi ei vedä! Demokratian paras puoli on juuri se, että kaikki voivat osallistua päättäjien valintaan! Rehelliset vaalit ovat yhä harvan valtion kansalaisen oikeus!
Sinä kannatat siis neukun aikaista rajapolitiikkaa. Sopii minulle. Venäläiset kommarit saattavat toki vääntää itkuvirsiä russofobiasta. Suomessa olevien venäläisten on heti mentävä takaisin Onnelaan.
Tarkkis kehuu neukun ja Suomen rajapolitiikkaa ylistäen kuitenkin neukun rajan siirtelyitä. Rajan sulki ensimmäisen kerran ennen murhaansa Ritavuori eikä Lenin. Tarton rauhansopimuksesta voidaan päätellä Leninin ja Trotskin halunneen jopa vapaata liikkumista. Suomalaiset olivat liian viisaita ja päättivät sulkea rajan tilapäisesti kokonaan. Eihän se toisaalta Petsamon vakoilujutun ilmenneestä tilanteesta päätellen pitänyt. Suomi ja sen vastarinta oli syy siihen miksi raja oli Paavo Pajusen, Ahti Myrskyn ja Taisto Huuskosen tapausten perusteella 40-luvulla käytännössä vedenpitävä. Stalin oli talvisotaan asti avoimen rajan kannattaja. Minäkin haluan 40-luvun rajapolitiikan takaisin. Rajan ylittäneitä venäläisiä on kuulusteltava Niilo Koljosen tapauksesta otetun esimerkin mukaisesti.
kyllä oli mukava mies tämä breshnev. auttoi paljolti köyhiä suomalaisia , eikä ollut leipäjonoja suomessa.
Olisipa auttanut yhtälailla suomalaisia selkeästi köyhempiä Neuvostoliiton kansalaisia niin olisi jäänyt historiaan hieman paremmalla maineella!
Leipäjonot ja massa työttömyys ja terrori tuli Suomeen, kun kokoomus ahneet pääsi valtaan!!
Tiltun komiikka valloillaan!
Nykyinen hallitus on esimerkillisellä tavalla poistanut työttömyyttä, mutta tieto ei ole kiirinyt sinulle.
Ainoa terrori mitä itse tiedän on Tiltulauman päivittäin avaamat copy/pastet sadan vuoden takaisesta sodasta!
Leipäjonon kaltaisen pitkän jonon saa Suomessa aikaiseksi jakamalla ilmaista tavaraa kuten vaikka muoviämpäreitä!
Miksi väheksyt Suomen kansaa?
Oletko kokoomus juudas?
työttömyys hoidettiin jättimuutolla Ruotsiin ja avaamalla tietyömaita, joilla talvet lapioitiin lunta ja kesät nojattiin lapioihin.
Kun kokoomus pääsi valtaan, niin tuloksena on olut massa työttömyys, leipäjonojen saaristot kaikissa Suomen kaupungeissa.
Rajat vuotaa!!
Ja Se turvattomuus, kokoomus Suomessa riistetään ja raiskataan vanhukset ja lapset!!
Valtapuolue on ollut keskusta. Työlisyys on parantunut ja elintaso noussut.
Rajat ovat hyvin valvotut.
Rikolliset otetaan kiinni ja rangaistaan.
Kepu on toiminut nöyränä kokoomuksen palvelijana monessakin hallituksessa jo.
Kepu menetti itsenäisyytensä, ja on nykyään jakaantunut.
Lesta Kepu on Kokoomus tuki puolue.
Ja vanha Maalaisliiton Kepu on jäänyt nurkkaan, ilman valtaa.
Leonid Breshnev ohjasi myös Suomen alkeellista demokratiaa. Äärioikeistolainen Kokoomus pidettiin sivussa, koska eivät tulleet kiihkoilultaan järkiinsä.
Vihannes vihasi demokratiaa eikä edistänyt sitä missään! Suomeen hän kohdisti ankaran painostuksen ja uhkailun, jota suomettuneisuudeksi kutsuttiin ja luuli edistävänsäsosialismia maassamme määräilemällä ulkopuolelta ne puolueet, joiden piti olla hallituksessa ja sulkemalla menestyneitä puolueita sen ulkopuolelle! Seurauksena tapahtui päinvastaista mihin Vihannes pyrki! Kansa suuttui ja seurauksena SKDL kutistui pikkupuolueeksi ja Kokoomus kasvoi suureksi. Muutokset näkyvät yhä vielä!
Niin kauan kuin nl ohjasi suomen rauhalliseen kehitykseen, niin niin kauan Suomessa ei ollut leipäjonoja, ja massa- työttömyyttä, ei matujen terroria ja joukko raiskauksia!!
Vanhuksista ja lapsista pidettiin huoli, eikä raiskattu vanhuksia ja lapsia, kuten nyt kokoomus Suomessa tapahtuu!
ja perusyrjönsä...
Kokoomus on oksentanut oman kansansa päälle.
Kokoomus on uhrannut raiskattaviksi lapset ja vanhukset.
Kokoomus Juudaksen uskoo markkinatalous uskontoon.
Ahneus on jumalana.
"Kokoomus on uhrannut raiskattaviksi lapset ja vanhukset."
Jopas on Kokoomuksella syntitaakkaa? Ja kaiken tuon on tehnyt ihan yksin? Onneksi kohta saadaan punavihreä uusi hallitus, jossa jokainen osapuoli on huomattavasti mamu-ystävällisempi kuin nykyiset hallituspuolueet!
Eipä sen puoleen... olen eläkeukko ja menisin mielelläni vanhainkotiin, jossa siellä taattaisiin hoitajattarien puolesta päivittäinen raiskaus!
Ahneet Kokoomus Juudakset on myyneet suomen muutamasta hopearahasta!
Suomen kansa on yhä kiitollinen ystävälleen
Miksi olisi? Vihannes oli kaikilla mittatikuilla mitätön ja tyhmä mies! Ei edes neukut tykänneet hänestä!
Suomi otti ensimmäiset pakolaisensa Chilestä 1973 mielistelläkseen tuota jätesäkkiä. Idänkauppa oli tavaran viemistä ilmaiseksi neukkuun vastineeksi öljystä ja sinkkiämpäreistä. Stalin oli mukava mies. Vuonna 1947 voimaan tullut laki ulkomaalaisten avioliittojen kieltämisestä Venäjällä pitäisi laittaa voimaan. Olisi vähemmän tyhmiä venakkoja KELAN luukulla.
He toivat Suomen alkeelliseen ja maatalousvaltaiseen MTK-talouteen käytännöllisiä ja laadukkaita Moskovits sekä Lada autoja. Suomalaiset innostuivat Breshnevin aikaan näistä laadukkaista teollisuustuotteista ja niistä tuli yhä suositumpia.
Venäläiset autot olivat yhtä ”laadukkaita” kuin se kuulu sinkkiämpäri. Ne oli hetken suosittuja halpuutensa takia. Enää ne ei kelpaa edes venäläisille itselle!
Mm. Ladaa tehdään edelleen ja suuria määriä!!
Ja on ne uudistuneet kuten muutkin.
1970 l vielä aivan modernia,, aikansa kaltaista, hyvää vanhaa ladaa tehtiin n. 40? Vuotta!!
Kerkesi se siinä jo vanheta!!
Ja esim. Lada nivaa tehdään edelleen!!
Niva Kelpaisi kyllä minullekin kun hinta olisi sopiva.
Hyviä työkoneitakin on tehty nl. Ja aseita. Yms jne..
Ja tietysti myös halpaa huonoa, kuin muuallakin.
Muistatteko ranskalaiset, englantilaiset, italialaiset melko kehnot halvat autot,,, huonompia ne oli kuin ladat!
”Mm. Ladaa tehdään edelleen ja suuria määriä!!
Ja on ne uudistuneet kuten muutkin.”
Totta! Mutta sen Suomessa yleisen saippualaatikko-Ladan valmistus loppui liki 10 vuotta sittan.
”Ja esim. Lada nivaa tehdään edelleen!!
Niva Kelpaisi kyllä minullekin kun hinta olisi sopiva.”
Maahantuojaa ei enää ole!
”Muistatteko ranskalaiset, englantilaiset, italialaiset melko kehnot halvat autot,,, huonompia ne oli kuin ladat!”
Näinköhän! Myös ne ovat uudistuneet ja niitä tuodaan maahan yhä!
Yrittivät sitoa rakkineillaan Suomen itseensä epäonnistuen surkeasti. Saab voitti Ladan lopulta kirkkaasti. Saabiahan tehtiin Suomessa. Olisihan ne saattaneet pärjätäkin, jos olisivat Gorbaa aiemmin alkaneet NEP miehiksi. Suomalaisen yhtiön tiloihin oltaisi tuotu laitteet ja voitot jaettu puoliksi. Ruotsalaiset olivat viisaampia maksaen monen suomalaisen duunarin omakotitalot.
Saabin pulkkaa ei näy missään . Luja laatuinen Lada senkun porskuttaa
Saabeja näkee yhä paljon. Ladoja näkee vain hinauksessa.
Eipä Putteli ainakaan vielä yritä myydä sitä romua 'kansanautona'. Mielenkiintoista katsoa saako brexitin runtelemille vanhoille kavereille lyötä renoo-ladan pöytään 'Grand Alliancen' hengessä. Venäläiset kuluttajat eivät sitä osta sen enempää kuin naapuritkaan. Britit ovat Ladansa ansainneet.
Ne 1960-70 L , siis Ladan aikaiset euro autot oli täysin onnettomia !!
Ja aikoinaan lada oli aivan samaa laatua.(fiat).
Vain kaliimmat ja paremmat länsiautot oli hyviä. Ja Halvat ei.
Lada on edelleen olemassa, ja on edullinen tuote.
Ja se lada tehdas on nykyäänkin iso systeemi!
Hinnan takia menee lada kaupaksi. kilpailukyky on hyvä.
Nykyisestä Laadusta en tiedä.
Itse Vanhalla ladalla ajoin useita satoja tuhansia km, ja edullsesti !
Silloin ei ollut kokoomus tasa veroja autoilusta köyhille,,,,, huom. huom..
Köyhälle suomalalaiselle se oli hyvä ja halpa auto.
Ja köyhilläkin oli ihmisarvo suomessa, ennen kuin kokoomus ahneet pääsi valtaan !!
Ajaisin varmaan vieläkin ladalla, mutta kori ruostui... Kun ei ollut ruostesuojausta minkäänlaista.
Muu tekniikka toimi siinä hyvin.
Oma kokemus siis on, että oli halpa hyvä tuote köyhälle suomessa.
Ja näin NL ja lada nosti suomen köyhät duunarit pyörileen !!
Osa meistä joutui kyllä pakenmneen töihin ruotsiin, ja osti siellä kaliimpia autoja.