Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rommelinkin mielestä Saksa olisi tarvinnut enemmän tykistöä kuin Tiikereitä

    Kiinnostava muistio tammikuulta 1943, Stalingradin taistelujen lähestyessä loppuaan. Saksan tykistökenraali Fritz Brandt laatii muistion jossa hän toteaa "Saksan olevan siirtymässä "tykistön materiaalitaisteluun vuoden 1943 keskivaiheelle mennessä. Saksan on siirryttävä pois 'ylivarustautumisesta' ja panssareiden ja maataistelukoneiden painoarvoa olisi vähennettävä."

    Vielä kiinnostavammaksi asian tekee se että mm. panssarimarsalkka Erämaan Kettu Erwin Rommel kannatti näkemystä.

    Brandtin ja monien muistion allekirjoittaneiden mukaan 21 kenttätykkiä (monet kuusituumaisia) olivat kustannustehokkaampia kuin satsaaminen sama summa yhteen Tiger-panssariin. Tiikeri-panssareiden käyttö oli tehotonta ja niiltä puuttui jalkaväen riittävä tuki. Mm. Christopher Wilbeckin mukaan Tiikeri-panssareita käytettiin doktriininsa vastaisesti mm puskemaan läpi miinakenttien henkilöstön säästämistarkoituksin sekä paloittain siellä sun täällä.
    371
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kuka jaksaa jauhaa noin vanhaa asiaa?

    Äänestä

    Tykistöä ei tarpeeksi ja Amerikkalaisille tuli lopussa vielä pelottavat ilmassa räjähtävät ammukset joita vastaan oli melko mahdoton suojautua poteroissa.

    Äänestä

    • Paitsi että suomalainen sodanjälkeinen tykistötutkimus totesi ettei Usan uusi tykistöteknologia vielä oikein pelittänyt sodan lopussakaan. Tulokset olivat odotettua heikompia. Usan tykistö toki liikkuvuutensa takia oli aivan ylivertainen Saksaan nähden.

      Myös tykistössäkin tapahtui retostelua muka oman erinomaisuuden puolesta. Kriittisempi tutkimus pakotti ylistäjiä kuitenkin pakittamaan ensiväitteiden kanssa. Teknouskovaisia kuitenkin näyttää yhä piisaavan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    myytinmurtaja kirjoitti:

    Kiinnostava muistio tammikuulta 1943, Stalingradin taistelujen lähestyessä loppuaan. Saksan tykistökenraali Fritz Brandt laatii muistion jossa hän toteaa "Saksan olevan siirtymässä "tykistön materiaalitaisteluun vuoden 1943 keskivaiheelle mennessä. Saksan on siirryttävä pois 'ylivarustautumisesta' ja panssareiden ja maataistelukoneiden painoarvoa olisi vähennettävä."

    Vielä kiinnostavammaksi asian tekee se että mm. panssarimarsalkka Erämaan Kettu Erwin Rommel kannatti näkemystä.

    Brandtin ja monien muistion allekirjoittaneiden mukaan 21 kenttätykkiä (monet kuusituumaisia) olivat kustannustehokkaampia kuin satsaaminen sama summa yhteen Tiger-panssariin. Tiikeri-panssareiden käyttö oli tehotonta ja niiltä puuttui jalkaväen riittävä tuki. Mm. Christopher Wilbeckin mukaan Tiikeri-panssareita käytettiin doktriininsa vastaisesti mm puskemaan läpi miinakenttien henkilöstön säästämistarkoituksin sekä paloittain siellä sun täällä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu