TÄMÄN VIESTIN TODELLAKIN YLLÄPITO KEHTAA POISTAA TOISTAMISEEN: EIKÖ SE AJATTELE ETTÄ IHMISET ALKAA EPÄILEMÄÄN ETTÄ ASIASSA ON JOTAIN PERÄÄ KUN SE TÄYTYY POISTAA: KETÄ YLLÄPITO YRITTÄÄ SUOJELLA VAI ONKO SE MEIDÄN KAMU KUN POISTESSAAN TÄTÄ VIESTIÄ SE VAIN HALUAA SANOA ETTÄ TOI ON TOTTA. SE SANOO "MINÄ VAAN POISTAN SEN SEN TAKIA ETTÄ ÄLYÄTTE ETTÄ SE ON TOTTA".
KeltaSirkuttaja
16.3.2019 23:51
Tätä ei saa julkaista täällä koska se kertoo liikaa totuudesta. Poitettu jo toiseen kertaan. Mä en ymmärrä miksi poistetaan koska se lisää vain asian todellisuutta eli näin on ja sitä halutaan piilottaa. Sensuuri aina vain pahentaa asiaa tai sitten ei. Tilapäis ratkaisuja.
KengästäEiSaaPuhua
16.3.2019 18:14
IrtoKenkä
16.3.2019 16:55
Uusi
Media hyväksyy kun näitä terrori-iskuja (lavastuksia) vihjataan huijauksiksi mutta vain siten, että huijari on huijannut jotakuta. Ei koskaan kerrota että itse koko isku on huijausta ja siinä on mukana ns. kriisinäyttelijöitä, jotka poseeraavat verisissä vaatteissaan kuvaajille. Heitä on uhrit itse eli he näyttelevät uhreja. Ovat siis muslimeja tässä tapauksessa.
Ei parane kirjoittaa enempää ettei tätä poisteta. Siis kukaan ei kuollut tuolla vaan se on lavastettu tapahtuma. Onko sitä vaikea ymmärtää. Mikä motivoi sitten heitä tekemään tuollaista. Jaa'ah. Sitä voimme pohtia yhdessä.
https://www.presstv.com/Detail/2019/03/16/591158/US-New-Zealand-terrorist-attack
https://www.mediamatters.org/video/2019/03/15/rush-limbaugh-suggests-new-zealand-shootings-might-be-false-flag-attack-committed-leftist-smear/223154
Huijaus on tässä sitä, että ampuja olisikin ollut vasemmistolainen ja teki tällaisen oikeistolaiseksi mielletyn terroriteon, jotta oikeistolaiset joutuisivat huonoon valoon. Tämänlaisen false flag tiedon saa levittää lehdissä muttei sellaista, että tämä olisi kokonaan lavastettu ja uhrit ja kuolleet vain näyttelevät haavottunutta tai kuollutta (katsokaa kuvia).
Tuollainen totuus asiasta olisi liian radikaalia ajattelua, mitä valtamedia ei tasan anna julkaista missään. Niinkuin se ei anna kertoa ettei Palmea kukaan tappanut ja Bostonin maraton iskussa käytettiin tekoverta niin kuin Palmen verilätäkkökin oli.
Kuvat tekopaikalta paljastavat huijauksen. Ne on kaikki tarkoituksella sommiteltuja. Irronnut kenkä on selvä merkki siitä että juttu on bluffia. Kuinka ne kengät aina irtoaa ja sitten ne kuvataan jonkun verisen rätin vieressä.
KeltaSirkuttaja
16.3.2019 23:51
Tätä ei saa julkaista täällä koska se kertoo liikaa totuudesta. Poitettu jo toiseen kertaan. Mä en ymmärrä miksi poistetaan koska se lisää vain asian todellisuutta eli näin on ja sitä halutaan piilottaa. Sensuuri aina vain pahentaa asiaa tai sitten ei. Tilapäis ratkaisuja.
KengästäEiSaaPuhua
16.3.2019 18:14
IrtoKenkä
16.3.2019 16:55
Uusi
Media hyväksyy kun näitä terrori-iskuja (lavastuksia) vihjataan huijauksiksi mutta vain siten, että huijari on huijannut jotakuta. Ei koskaan kerrota että itse koko isku on huijausta ja siinä on mukana ns. kriisinäyttelijöitä, jotka poseeraavat verisissä vaatteissaan kuvaajille. Heitä on uhrit itse eli he näyttelevät uhreja. Ovat siis muslimeja tässä tapauksessa.
Ei parane kirjoittaa enempää ettei tätä poisteta. Siis kukaan ei kuollut tuolla vaan se on lavastettu tapahtuma. Onko sitä vaikea ymmärtää. Mikä motivoi sitten heitä tekemään tuollaista. Jaa'ah. Sitä voimme pohtia yhdessä.
https://www.presstv.com/Detail/2019/03/16/591158/US-New-Zealand-terrorist-attack
https://www.mediamatters.org/video/2019/03/15/rush-limbaugh-suggests-new-zealand-shootings-might-be-false-flag-attack-committed-leftist-smear/223154
Huijaus on tässä sitä, että ampuja olisikin ollut vasemmistolainen ja teki tällaisen oikeistolaiseksi mielletyn terroriteon, jotta oikeistolaiset joutuisivat huonoon valoon. Tämänlaisen false flag tiedon saa levittää lehdissä muttei sellaista, että tämä olisi kokonaan lavastettu ja uhrit ja kuolleet vain näyttelevät haavottunutta tai kuollutta (katsokaa kuvia).
Tuollainen totuus asiasta olisi liian radikaalia ajattelua, mitä valtamedia ei tasan anna julkaista missään. Niinkuin se ei anna kertoa ettei Palmea kukaan tappanut ja Bostonin maraton iskussa käytettiin tekoverta niin kuin Palmen verilätäkkökin oli.
Kuvat tekopaikalta paljastavat huijauksen. Ne on kaikki tarkoituksella sommiteltuja. Irronnut kenkä on selvä merkki siitä että juttu on bluffia. Kuinka ne kengät aina irtoaa ja sitten ne kuvataan jonkun verisen rätin vieressä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
TODELLAKIN. EN TULLUT AJATELLEEKSI.
Paljonko irtokenkiä on ollut näissä ampumakohtauksista kertovissa lehdistön kuvissa, joista voitaisiin tehdä jopa väitöskirja. Miksi se kenkä aina irtoaa uhrin jalasta ja onko sillä jokin symboolinen merkitys.
Mikkelin panttivanki draamassakin löytyy irtokenkä. Kenen kenkä se oli. Sitä voitaisiin tietenkin tutkia tarkemmin, mutta se on jo saavuttanut ihmisten reaktiot 'että voi kauheeta'. Siellä on uhrin kenkä irronnut jalasta kun pommi tai luoti vei lopun osan miehesta tai naisesta. Voi kauhian kamalaa!
Miksi näitä tehdään kun se ei enää pure kuin johonkin joulpukkiin uskovaan alle kouluikäiseen.
Sri Lankassakin oli irtokenkä. https://abcnews.go.com/International/sri-lanka-bombing-suspects-exchange-gunfire-soldiers-report/story?id=62654075
Toinen kuva ylhäältä päin. Siellä on oikein kasa istokenkiä.