Helsinkiläisenä vastustan tänne muuttamista

Ei ole mitään järkeä liikakansoittaa pääkaupunkiseutua, sillä siitä aiheutuu vain suuria ongelmia koko kansalle.
Keskustan mielestä ihmisten pitää tulla hyvin toimeen asuinpaikasta riippumatta ja siksi äänestän keskustaa tulevissa vaaleissa.

Tänne Helsinkiin ei ainakaan tarvitse enään mitään muuttajia.
3752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ja kun minä avaajana ole tottunut seuraamaan lehmien elämää, niin sanon kaikille, että Helsinkiin elä mää mää
Sinä et ole helsingissä käynyt ikinä, olet perähikiä teini

Äänestä
  • Ole, ole paikalla katsomassa iloista Leinikkiäsi tänäkin keväänä, sillä tämähän on elämän kohokohta meille Helsinkiläisille!

    https://yle.fi/uutiset/3-10192323

    Äänestä

  • Kiitos, kiitos. Kyllä Leinikin näkeminen tuo ilon pintaan, kun on koko talven murjottanut matalassa majassa ja ainut harrastus on tämä keskustan palsta.

    Äänestä

  • Mää ole paljasjalkkane statin skundi ja mää stikkaan fledaa jaa mää zöraan dösällä Hagikseen kattoo ku pultsarit skruudaa pullamurui mitä old ladys niille stikkaa. Sit ku stadis on 3 miljoonaa dallaajaa tästä tulee suurstadi eli puhos. Landelta tulee skrodei friidui ja niitä me riiataa.

    Äänestä

  • Keskusta.malli.OK kirjoitti:

    Ole, ole paikalla katsomassa iloista Leinikkiäsi tänäkin keväänä, sillä tämähän on elämän kohokohta meille Helsinkiläisille!

    https://yle.fi/uutiset/3-10192323

    Bonjaaks sä juntti ollenkaa et stadis on ainaki 100 vapaan lehmän kanalaa ja me friiataan nätei böndelt tulleita böönoja. Me ollaan skrodei kun me hengaillaan punttisalil ja sillee. Bonjaaks sä mitää mitä mä bamlaan ?

    Äänestä

  • hesalari kirjoitti:

    Bonjaaks sä juntti ollenkaa et stadis on ainaki 100 vapaan lehmän kanalaa ja me friiataan nätei böndelt tulleita böönoja. Me ollaan skrodei kun me hengaillaan punttisalil ja sillee. Bonjaaks sä mitää mitä mä bamlaan ?

    Meil on 1000 lehmälää ja ainakin 100 lambilaa ja porojakin kahen puolen puuta.

    Äänestä

  • paljasjalkkane kirjoitti:

    Mää ole paljasjalkkane statin skundi ja mää stikkaan fledaa jaa mää zöraan dösällä Hagikseen kattoo ku pultsarit skruudaa pullamurui mitä old ladys niille stikkaa. Sit ku stadis on 3 miljoonaa dallaajaa tästä tulee suurstadi eli puhos. Landelta tulee skrodei friidui ja niitä me riiataa.

    No Satdissa bamlataan hivenen erilaista slangia, eri kaupungiosissa, mutta sun slangi viittaa Nivalaan.

    Äänestä

Muutetaan kaikki Tsadiin.

HO HOO , HO HOO
terveisiä Paloheinään ja arvaat kelle

Äänestä
  • Muuta ehdottomasti pohjois-afrikkaan HO HO HOOO

    Äänestä

  • Outoa.kampanjointia kirjoitti:

    Muuta ehdottomasti pohjois-afrikkaan HO HO HOOO

    Sano sinäkin jyrkkä ei haittamaahanmuutolle

    Äänestä

  • sano-sinäkin-ei kirjoitti:

    Sano sinäkin jyrkkä ei haittamaahanmuutolle

    Pääkaupunkiseudulle+muuttaneista+85+%+on+ulkomaalaisia.+Kuten+jo+katukuvasta+näkyy,+niin+väestöä+vaihdetaan+kiihtyvää+tahtia.

    Äänestä

  • xxxgxxgg kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulle+muuttaneista+85+%+on+ulkomaalaisia.+Kuten+jo+katukuvasta+näkyy,+niin+väestöä+vaihdetaan+kiihtyvää+tahtia.

    Mistä sinä luupää olet tuon luvun saanut. Kertoiko joku maakuntalehti, Suomenmaa vai MTK sen. Suomen väestönkasvu on muutenkin hidasta kepulismin takia.

    Äänestä

  • Hansu.manninen kirjoitti:

    Mistä sinä luupää olet tuon luvun saanut. Kertoiko joku maakuntalehti, Suomenmaa vai MTK sen. Suomen väestönkasvu on muutenkin hidasta kepulismin takia.

    Et sitten ole Helsingissä käynyt, vai mihin tuo avautumisesi perustuu. Oikeasti kai, mitä se tarkoittaa?

    Äänestä

  • YxBorg kirjoitti:

    Et sitten ole Helsingissä käynyt, vai mihin tuo avautumisesi perustuu. Oikeasti kai, mitä se tarkoittaa?

    Mä luulen, ett tää Lande-Urpo heittää läppää !
    Nää on niit kundeja, jotka dokaa fyrkat ja ei sit pääse käymää Stadissa.
    Opetetaan hivenen slangia, tää tulee Kurvista
    https://www.youtube.com/watch?v=k_NL2lzuvtI

    Äänestä

varautukaa aamu ruuhkaan ajoissa, niin voitte ehkä keritä töihin iltavuoroon. eh

Äänestä

Helsingissä jo paikoin ulkolaisia asuu kolmasosa.

Äänestä
  • Joo Jakomäessäkin oli aikanaan paljon savolaisia

    Äänestä

  • savvoo vielä jotekuten ymmärtää, mutta swahilin tms kieltä ei. ; (

    Äänestä

Kiitos järkevästä aloituksesta. Haluan pysyä jatkossakin metropolin ulkopuolella.

Sipilän hallitus suosii metropolikeskeistä elinkeinoelämää ja muun Suomen autioittamista. Tähtiliike haluaa pitää koko Suomen asuttuna. Tässä ovat siis vastakkain keskustan vasen (Tähtiliike) ja oikea siipi (Kepu).

Kokoomus ja vihreät suosivat metropolikeskeisyyttä aluepolitiikassa. Varmimmin sen osoitti Risikko (Kok.) Käteisen hallituksen aikana, kun hänen suunnitelmansa oli hävittää Etelä-Savo ja Satakunta maakuntalistalta pakkoliitoksin naapurimaakuntiin.

Äänestä
  • No varmaankin sinun mielipide muuttuu, jos äiti tulee tänne meidän luo.
    Et sinä ilman äidin apua pärjää, olet reppana.

    Äänestä

  • siskosi-Silja kirjoitti:

    No varmaankin sinun mielipide muuttuu, jos äiti tulee tänne meidän luo.
    Et sinä ilman äidin apua pärjää, olet reppana.

    Onneksi minulla on vain veljiä, joten emme ole sisaruksia. (tyytyväisen hymiö)

    Äänestä

Kokoomus ja Vihreät suosivat sekä metropolikeskeisyyttä että taajakeskeisyyttä. Tämä on minustakin totta. Se johtunee suurimmaksi osaksi ja varsinkin Kokoomuksen kohdalla, siitä, että nämä puolueet uskovat ja kannattavat markkinataloutta. Elinkeinoelämä sijoittuu kaikkialla maailmassa asutuskeskuksiin. Vain maatalousyhteiskunnissa asutus jakautuu tasaisemmin. Maatalousyhteiskunten elintaso on maailmanmitassa yleensä heikointa.

Taajamakeskeinen kehitys on markkinaehtoista eikä edellytä yhteiskunnan tukia. Koko maan asuttuna pitäminen taas perustuu aluetukiin eli sosialismiin. Jo yksin maaseudun peruselinkeino ei ole mahdollista ilman mittavia maataloustukia. Jokainen ymmärtää, ettei yhteiskunta voi menestyä kainasauvojen varassa.

Äänestä
  • "Taajamakeskeinen kehitys on markkinaehtoista eikä edellytä yhteiskunnan tukia. Koko maan asuttuna pitäminen taas perustuu aluetukiin eli sosialismiin. Jo yksin maaseudun peruselinkeino ei ole mahdollista ilman mittavia maataloustukia. Jokainen ymmärtää, ettei yhteiskunta voi menestyä kainasauvojen varassa. " ??

    Mikä yhteiskunta menestyy ilman maataloutta?
    Minkä puolueen tavoitteena on maataloustukien lopettaminen?

    Äänestä

  • Kokkareita taitaa lähinnä kiinnostaa pääkaupunkiseudun vuokrabisnes. Eihän siellä tavallinen taatelitallaaja voi itselleen omistusasuntoa ostaa, joten kokkareiden rahastuspolitiikalla on oikein hyvät tulevaisuudennäkymät suurissa kaupungeissa. Ja mitä enemmän väkeä sinne lappaa, sitä suurempaa on kilpailu vuokra-asunnoista ja täten latu auki vuokrien korotuksille.

    Äänestä

  • Keskusta.malli.OK kirjoitti:

    "Taajamakeskeinen kehitys on markkinaehtoista eikä edellytä yhteiskunnan tukia. Koko maan asuttuna pitäminen taas perustuu aluetukiin eli sosialismiin. Jo yksin maaseudun peruselinkeino ei ole mahdollista ilman mittavia maataloustukia. Jokainen ymmärtää, ettei yhteiskunta voi menestyä kainasauvojen varassa. " ??

    Mikä yhteiskunta menestyy ilman maataloutta?
    Minkä puolueen tavoitteena on maataloustukien lopettaminen?

    Maataloutta harjoitetaan monessakin yhteiskunnassa. On selvää, että maatalouden harjoittaminen on järkevää niissä maissa, joissa ilmasto-olosuhteet ovat maataloudelle suotuisat. Kysymys ei nyt ole siitä, pärjäämmekö ilman omaa maataloutta. Ehkä pärjäisimme, mutta myös minusta on huoltovarmuuden ja läheisyysperiaatteen vuoksi järkevä tuottaa ainakin osa ruuasta kotimaassa. Mutta silloin ei ole järkevä antaa ainakaan naapurimaille kilpailuetua, kun järjestetään oman maatalouden harjoittamisen edellytyksiä.

    Luontevin verrokkimme on Ruotsi. Ylivoimainen pääosa Ruotsin maataloudesta sijaitsee Tukholmasta etelään olevalla alueella. Ruotsi ei hae maatalouden avulla mitään koko maan asuttuna pitämistä ja Ruotsin Kepu (Centern) on pikkuruinen puolue, joka on muuttunut hyvin paljon oikeistolaiseksi liberaalipuolueeksi ja jättänyt kepulaisen perinnepolitiikan taakseen. Ruotsin maataloustuet ovat huomattavasti matalammat kuin Suomessa ja Ruotsissa ei makseta kansallisia tukia juuri lainkaan. Ruotsi siis säästää maataloudessa vähintään miljardin suoria maataloustukia vuodessa Suomeen verrattuna. Lisäksi tulee mittavia infrasäästöjä, koska maatalouselinkeino on keskittynyt eteläiseen ruuhka-Ruotsiin.

    Toinen meidän leveysasteilla sijaitseva valtio on Kanada. Siellä ei ole tullut mieleenkään harjoittaa arktista jäätaloutta eikun siis maataloutta. Kanadassa maatalous on erittäin kannattavaa ja sitä kyetään harjoittamaan pääviljelyalueilla paljolti ilman mitään tukia. Kanada vie myös paljon maataloustuotteitta varsinkin USAhan. Kanadan maatalouden menestyksen salaisuus on samanlainen ajattelu kuin Ruotsissa mutta vielä Ruotsiakin enemmän. Maataloutta harjoitetaan vain alueella, joka on alle 10 prosenttia pinta-alasta. Kanadassakaan ei siis haikailla koko maan asuttamiseen, vaan väestö on erittäin voimakkaasti keskittinyt. Uskoisin, että siellä pidettäisiin suomalaista koko asuttuna pitämistä suoranaisena hulluutena eikä sellaista kaiketi kukaan tervejärkinen ole edes ehdottanut.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Maataloutta harjoitetaan monessakin yhteiskunnassa. On selvää, että maatalouden harjoittaminen on järkevää niissä maissa, joissa ilmasto-olosuhteet ovat maataloudelle suotuisat. Kysymys ei nyt ole siitä, pärjäämmekö ilman omaa maataloutta. Ehkä pärjäisimme, mutta myös minusta on huoltovarmuuden ja läheisyysperiaatteen vuoksi järkevä tuottaa ainakin osa ruuasta kotimaassa. Mutta silloin ei ole järkevä antaa ainakaan naapurimaille kilpailuetua, kun järjestetään oman maatalouden harjoittamisen edellytyksiä.

    Luontevin verrokkimme on Ruotsi. Ylivoimainen pääosa Ruotsin maataloudesta sijaitsee Tukholmasta etelään olevalla alueella. Ruotsi ei hae maatalouden avulla mitään koko maan asuttuna pitämistä ja Ruotsin Kepu (Centern) on pikkuruinen puolue, joka on muuttunut hyvin paljon oikeistolaiseksi liberaalipuolueeksi ja jättänyt kepulaisen perinnepolitiikan taakseen. Ruotsin maataloustuet ovat huomattavasti matalammat kuin Suomessa ja Ruotsissa ei makseta kansallisia tukia juuri lainkaan. Ruotsi siis säästää maataloudessa vähintään miljardin suoria maataloustukia vuodessa Suomeen verrattuna. Lisäksi tulee mittavia infrasäästöjä, koska maatalouselinkeino on keskittynyt eteläiseen ruuhka-Ruotsiin.

    Toinen meidän leveysasteilla sijaitseva valtio on Kanada. Siellä ei ole tullut mieleenkään harjoittaa arktista jäätaloutta eikun siis maataloutta. Kanadassa maatalous on erittäin kannattavaa ja sitä kyetään harjoittamaan pääviljelyalueilla paljolti ilman mitään tukia. Kanada vie myös paljon maataloustuotteitta varsinkin USAhan. Kanadan maatalouden menestyksen salaisuus on samanlainen ajattelu kuin Ruotsissa mutta vielä Ruotsiakin enemmän. Maataloutta harjoitetaan vain alueella, joka on alle 10 prosenttia pinta-alasta. Kanadassakaan ei siis haikailla koko maan asuttamiseen, vaan väestö on erittäin voimakkaasti keskittinyt. Uskoisin, että siellä pidettäisiin suomalaista koko asuttuna pitämistä suoranaisena hulluutena eikä sellaista kaiketi kukaan tervejärkinen ole edes ehdottanut.

    Kannatatko sinä Rinteen "mallia", että se nykäisee brassilihat sinun lautaselta pois ja suosii suomalaista maataloutta?

    Eikö ne olisi suuria ja huonoja muutoksia jos alettaisiin raivaamaan valtavasti lisää peltoa Helsihgin lähelle ja metsitettäisiin pohjoisempana pellot? :))

    https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/69b78322-1e38-4b6f-8488-be5f0c93beab

    Äänestä

  • Keskusta.malli.OK kirjoitti:

    Kannatatko sinä Rinteen "mallia", että se nykäisee brassilihat sinun lautaselta pois ja suosii suomalaista maataloutta?

    Eikö ne olisi suuria ja huonoja muutoksia jos alettaisiin raivaamaan valtavasti lisää peltoa Helsihgin lähelle ja metsitettäisiin pohjoisempana pellot? :))

    https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/69b78322-1e38-4b6f-8488-be5f0c93beab

    Juttakohan sille on tuolle Antille laskenu kukat jo ennen aikojaan?

    https://www.iltalehti.fi/

    Äänestä

Meistä Kuusamon kepuleista enemmistö polveutuu tänne noin 1500-luvulla tulleista alkuperäisestä 40 perheestä. Näin pitääkin olla. Me toki tarvitsemme myös Ossin tapaisilta Kellokosken asukkailta uusia 'Hännisen lainoja' pysyäksemme elossa. Liikuntarajoutteisi on joka perheessä.

Äänestä
  • No Kuusamo on Suomen kunta, missä on eniten sisäsiittoisia lestoja.
    No koko lahkohan niitä on.

    Äänestä

  • palloJAkarhu kirjoitti:

    No Kuusamo on Suomen kunta, missä on eniten sisäsiittoisia lestoja.
    No koko lahkohan niitä on.

    Eteläpohjalaisia iivaa MS-tauti ja diabetes. Raskasta elättää näitä Ossin tapaisia kaurahattuja ja jänkäjoonksia.

    Äänestä

No minun mielestä kaik lehmännussijat voip pyssyy Joesnsuuta pienemmillä paikkakunnilla
ja myökii otettii Tuupovaara sennii takia, jotta pahimmat juntit karkotetaan sinne

Äänestä

Sitten ei pidä äänestää vihreitä! Hehän haluavat kaiken kansan kehäkolmosen sisäpuolelle ja muu maa saa autioitua.

Äänestä

Kannattaa+muistaa+että+Helsingissä+asuminen+perustuu+täysin+tukien+avulla+elämiseen.+Asumistuki+on+täysin+turha+aluetuku.Vain+n.+3%+helsinkiläistä+tekee+lisäarvoa+tuottavaa+työtä,+mutta+elävät+muualla+massa+tehdyllä+työllä.

Äänestä

Ihan sama mitä ihmiset tekevät, kaikki on jo pilalla. Kun maito on läikkynyt maahan nii on turha enää itkeä.

Äänestä
  • Niin ja maalaisapina ei ymmärrä, että miksi fiksumpi väki muuttaa kepuvapaisiin kaupunkeihin. jos valtuustossa on pari kolme junttia, niin se on markinaalinen.
    Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Lahti, Turku, Tampere on ok ja muutama muu, mutta karttakaa esim Oulua, jonka on pilannut lestakepulit

    Äänestä

Protestiäänet Oulun vaalipiirissä kannattaa keskittää ROMURANSULLE numero 185.

Helsingissä fiksut ransut ja vihreät voi kirjoittaa äänestyslappuun (romuransu) niin kyllä siellä vaalitoimistovirkailijat tietää, kenelle ääni kuuluu.

Äänestä
  • No niin.
    Jompe. Paloheinästä ottaa nyt ne lääkkeet, äitikkä tekee iltapalan ja sitten käyt iltapissillä ja pesulla ja äitikkä peittää sänkyn.
    Huomenna siten voit taasen leikkiä miestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Keskusta.malli.OK kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä liikakansoittaa pääkaupunkiseutua, sillä siitä aiheutuu vain suuria ongelmia koko kansalle.
Keskustan mielestä ihmisten pitää tulla hyvin toimeen asuinpaikasta riippumatta ja siksi äänestän keskustaa tulevissa vaaleissa.

Tänne Helsinkiin ei ainakaan tarvitse enään mitään muuttajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu