Espoossa taistellaan liki 400-vuotiaan Koivurannan tammen kohtalosta? Jostain syystä tiettyjen puolueiden kaikki jäsenet Espoon Ympäristölautakunnasssa haluavat kiivaasti poistaa tämän luonnonmuistomerkin muiden Ympäristölautakunnan jäsenten vastustuksesta huolimatta.
Todellinen syy ei taida ihan olla edes selvinnyt, sillä tammi on rauhoitettu tontinomistajien pyynnöstä jo vuonna 1987. Ilmeisesti nykyinen omistaja haluaa joko parkkeerata autonsa puun paikalle tai vihaa vanhaa puuta, vaikka koko Espoossa on vain muutamia vastaavan ikäisiä puita.
Koska yksittäisten ihmisten haluamiset eivät tietenkään ole riittävä syy poistaa harvinaista ja tieteellisestikin merkittävää luonnonmuistomerkkiä, niin syntyy helposti spekulaatio, että alueelle olisi suunnitteilla suurempia liiketoimia - mistä tosin mitään muita viitteitä ei ole ainakaan julkisuuteen tuotu. Eräiden puolueiden ehdotonta yksituumaisuutta luonnonmuistomerkin poistamiseksi on toki vaikea ymmärtää, ellei käsky ole käynyt ylempää.
Luonnonmuistomerkin säilyttämisen puolella ovat kuuleman mukaan vain Vihreät, PS ja Vasemmistoliitto. Eli, tämän mukaan Kokoomus, RKP, SDP ja Keskusta olisivat siten - tämän mahdollisesti Espoon vanhimman puun - rauhoituksen poistamisen kannalla.
Puun lopullista kohtaloa voi tarkemmin seurata seuraavalta verkkosivulta:
http://espooprodfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetings&id=220031
Todellinen syy ei taida ihan olla edes selvinnyt, sillä tammi on rauhoitettu tontinomistajien pyynnöstä jo vuonna 1987. Ilmeisesti nykyinen omistaja haluaa joko parkkeerata autonsa puun paikalle tai vihaa vanhaa puuta, vaikka koko Espoossa on vain muutamia vastaavan ikäisiä puita.
Koska yksittäisten ihmisten haluamiset eivät tietenkään ole riittävä syy poistaa harvinaista ja tieteellisestikin merkittävää luonnonmuistomerkkiä, niin syntyy helposti spekulaatio, että alueelle olisi suunnitteilla suurempia liiketoimia - mistä tosin mitään muita viitteitä ei ole ainakaan julkisuuteen tuotu. Eräiden puolueiden ehdotonta yksituumaisuutta luonnonmuistomerkin poistamiseksi on toki vaikea ymmärtää, ellei käsky ole käynyt ylempää.
Luonnonmuistomerkin säilyttämisen puolella ovat kuuleman mukaan vain Vihreät, PS ja Vasemmistoliitto. Eli, tämän mukaan Kokoomus, RKP, SDP ja Keskusta olisivat siten - tämän mahdollisesti Espoon vanhimman puun - rauhoituksen poistamisen kannalla.
Puun lopullista kohtaloa voi tarkemmin seurata seuraavalta verkkosivulta:
http://espooprodfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetings&id=220031
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi Kokoomus, SDP, Keskusta ja RKP haluavat purkaa Högnäsin luonnonmuistomerkin rauhoituksen?
Ei jummarra,
Vanha puu nostaa tontin arvoa kymmeniätuhansia euroja, jopa enemmänkin!
Olisin itsekin valmis ostamaan näin vanhan puun ansiosta omakotitontin, jota en muuten edes harkitsi.
Voihan olla, että omistaja haluaa alentaa tonttinsa arvoa tai haluaa aiheuttaa tuhoa Espoon luonnon moniimuotoisuudelle. ;)))
Rauhoitetun luonnonmuistomerkin tuhoaminen on rikos.
Niitä vanhojen puiden lehtien haravoidessa minulla on ihan toinen fiilis.
Tammi on kaikista pahin, jos ei nyt se vaahterakaan hyvä ole.
Jos tuommoinen ongelmapuu aiheuttaa omistajalleen riesaa kun kaatolupaa ei irtoa niin kannattaa porata luokkaa 15mm reikä sinne juuree ja kaataa jotain kaiken tappavaa myrkkyä reikä täyteen. Puu kuolee vuodessa ja kuivuu sitten jolloin kaatolupa irtoaa heti. Kymmenkunta senttiä pitkä reikä riittää ja jostain kepistä sitten korkki siihen kun myrkky on reiässä.
Tämän ja muiden vastaavanlaisten omahyväisten idioottien takia koko Suomessa on jäljellä vain 54 näin vanhaa tammea, kun Ruotsissa niitä on arviolta 14 000. Suomalaisten joukossa on liian paljon kaltaisiasi yksinkertaisia ja välinpitämättömiä ihmisiä: Yksikin sellainen voi aiheuttaa muille paljon tuhoa, jota edes kaikki muut eivät voi estää.
Seuraavassa videossa on pahimman luokan esimerkki:
https://m.youtube.com/watch?v=IyXZ4sHONeI
Ota opiksi ja äänestä oikein!
PS. Onneksi hyvin vanha kanto tai vaikka jo kivettynytkin luonnonmuistomerkki on arvokas!
Tuollainen puu on hengenvaarallinen jos laho oksa kaatuu ihmisen päälle. Kantaako nämä puun halaajat siitä vastuun?