Täällä vaaditaan tiukkoja rajoituksia maahanmuuttoon ja ilmeisesti siinä sivussa kaikin tavoin tiukempaa kontrollia islamilaisten puuhiin maassamme. Onhan esim. huntukieltoakin väläytelty.
Oletteko te julistajat varmoja siitä, että pilkka ei kalahda omaan nilkkaan? Tällä tarkoitan sitä, että valvova silmä ja yhteiskunnan tiukempi valvonta saattavat aivan yhtä hyvin kohdistua muihinkin uskontoihin ja yhteisöihin islamilaisten lisäksi. Merkkejähähän tästä on jo selvästi nähtävissä. Julkinen keskustelu on vellonut niin Jehovan Todistajien puuhailujen kuin vanhoillislestadiolaisten harha-askeltenkin ympärillä.
Yhtenä esimerkkinä pitäisin lapsiavioliittojen kieltämistä. Tosiasiahan lienee kuitenkin viime aikoihin saakka ollut se, että "kiire" avioitua on tullut "yllättävien"raskauksien jälkeen lähinnä tiettyjen kotimaisten joukkioidemme nuorille jäsenille.
Onko siis absoluuttisen varmaa, että esim. uskonvapauteen ei tulla jatkossa jotenkin puuttumaan? Miten pitkään jatkuu se meno, jota itsekin olen aina ihmetellyt: lähes mitä vain voi uskon nimissä tehdä ainakin eriasteisen kiusaamisen ja henkisen manipuloinnin saralla - aiheuttaen ajoittain jopa ihmisten kuolemiakin?
Uskonnot tiukempaan kontrolliin?
24
<50
Vastaukset
Lasten asia aikuisten ääriuskovien kourissa on kyllä vaikea. Aika vaikea on puuttua vanhempien kasvatustapoihin olivatpa ne millaisia tahansa.
Henkinen pahoinpitely olisi jotenkin saatava eliminoitua. Se vaan on ilmeisesti aika vaikea näyttää toteen.
sage8 kirjoitti:
Henkinen pahoinpitely olisi jotenkin saatava eliminoitua. Se vaan on ilmeisesti aika vaikea näyttää toteen.
Psykologitäti selvittää asian käden käänteessä tarinoimalla lasten kanssa, ellei omaa samanlaista harhaa kuin vanhemmat.
- Hemanpahuus
Mutta islam ei taida olla uskonto vaikka siihen joku voi uskoa.
Enemmän terrorisoi ja rasisti touhua.
https://pt-media.org/2019/03/16/egyptissa-surmattiin-ainakin-124-kristittya-vuonna-2017-heidan-uskonsa-takia-tekijoina-islamistit/
Eurooppa on tietoinen uskonnoista mutta islam tuntuu olevan jotain muuta. Ei kuulu sivistykseen ollenkaan. he-ma kirjoitti:
Psykologitäti selvittää asian käden käänteessä tarinoimalla lasten kanssa, ellei omaa samanlaista harhaa kuin vanhemmat.
Varmaankin psykologi selvittäisi kun/jos pääsee näiden lasten juttusille. Traumat olisivat todennäköisesti pahoja.
- tehkää.samoin
Viha-aloitus pyydetty poistoon ja aloittaja baniin!
- samatsanat
Samoin!
- MuistaOttaaLääkkeesi
Baariin vai? Voi olla hyvääkin seuraa.
- Innsanetosame
Reaalisti niin vapaus ei koita uskonnossa.
- somevaisote
Mihin pyrit? Mitä tarkoitat?
Ehkäpä täällä jonakin päivänä löytyy vielä joku sellainenkin uskova ihminen, joka kykenee jonkinlaiseen keskusteluun ja myös haluaa dialogia käydä ja uskonsa taustoja valottaa. Nyt ei taas siltä näytä.
On oikeastaan erikoista, että jotkut toisaalta ovat hyvin varmoja uskonsda oikeellisuudesta, mutta eivät sitten kuitenkaan kykene perustelemaan näkemyksiään. Selväähän on se, että kyseinen ilmiö täällä todistaa myös tämän palstan todellisuudesta. suuri osa "keskustelijoista" pyrkii vain repimään ja sotkemaan keskustelua.Kiina ilmiö.
Onko kukaan koskaan kuullut kiinalaisesta antisemitismista tai juutalaisvihasta?
Tämä erityinen rasismin muoto taitaa olla vain kristillis-islamilainen ilmiö.Juutalaisuus ei ainakaan minussa herätä mitään erityisiä tuntemuksia elleivät kyseessä sitten ole ortodoksijuutalaiset, jotka ovat seonneet uskonsa kanssa siinä missä ketkä tahansa fundamentalistit.
Israel-niminen valtio on vain yksi valtio muiden joukossa. Sen toimia tulisi arvioida ihan muilta pohjilta kuin uskonnollisilta.
Kun seuraa tämän keskustelun toimintaa, alkaa väkisinkin ihmetellä joidenkin kirjoittajien jatkuvaa aktiivisuutta täällä. Ei tämä erityisen antoisaa ole.
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilahan esitti taannoin, että uskonnollisten yhdyskuntien toimintaa tulisi voida arvoida myös rekisteröitymisen jälkeen. Varsin merkilliseltähän tuo tuntuu, ellei tuollaista mahdollisuutta ole ollut.
Uskoakseni valtaosassa uskonyhteisöistä kiinnitetään tänä päivänä huomiota lasten turvalliseen kasvuun aivan eri tavalla kuin ennen. Olen kuullut mm. seurakuntamme johtohenkilöiden toteavan, miten hämmentävältä ja jopa pelottavalta tuntui lapsena uskovien käytös voimakkaan Pyhän Hengen kokemuksen jälkeen kielilläpuhumisineen ja muine ilmiöineen Lapset ovat tavallisestikin kokousten aikana pääasiassa lastenhuoneessa, ja etenkin silloin, jos on sen kaltainen kokous, jossa voi olettaa tapahtuvan voimakasta "Hengen toimintaa". Sellaisia kokouksia tosin on ainakin meillä varsin harvoin.
Vapaakirkolla on varsin kattavat turvakasvatusohjeet, Siihen kuuluvat myös toimintaohje ja toimenpidesuositus, jos lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ilmenee Vapaakirkon piirissä. http://www.svk.fi/turvakasvatus/Luterilainen kirkko ja vapaat suunnat ovat yksimielisä siitä, että lapsiavioliittojen kieltäminen on hyvä asia.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/alaikaisten-avioliitot-kielletaan-suomessa-kirkot-pitavat-lakimuutosta-tarpeellisena/Niinkuin myös maallistuneet ihmiset ovat tuon aloitteen takana ja jopa alkuvoimana että tulee 18-vuoden ikäraja avioliittoon.
- puttepossu
Kristillisdemokraatit ei kannata täydestä sydämestä.
- Pudis55
Aviottomat lapset ovat tekopyhille kristityille kauhistus.
Epäilen kyllä vahvasti esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten asennetta muutokseen. Sieltä sektorilta ymmärtääkseni on varsinkin löytynyt niitä esimerkkejä "kiireestä".
InhottavaRealisti kirjoitti:
Epäilen kyllä vahvasti esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten asennetta muutokseen. Sieltä sektorilta ymmärtääkseni on varsinkin löytynyt niitä esimerkkejä "kiireestä".
Juu, artikkelissa ei ainakaan mainita, että luterilaiselta puolelta olisi kysytty muilta kuin kirkkoneuvos Mäkiseltä. Herätysliikkeillä voi toki olla tiukemmat kannat. Jännä muuten, että luterilaisilla herätysliikkeillä taitaa monin paikoin olla selvästi vanhoillisempia näkemyksiä kuin ns. vapailla suunnilla. Esimerkiksi vapaakirkossa on ollut naispappeja jo ties miten pitkään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4126006- 825346
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484384- 523941
- 523729
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1723447Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1103209Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky613196- 432279
- 492205