Paavo Lipposen mielestä kaasun tuonnin lisääminen Venäjältä ei kasvata sen vaikutusvaltaa Euroopassa. Päinvastoin hän näkee Venäjän olevan riippuvainen osapuoli, joka ei voi sulkea kaasuhanoja tulojen menetyksen takia.
Lipponen tietää, että Venäjä on sulkenut hanat lukuisia kertoja. Venäjä on käyttänyt energiaa kiristyskeinona maissa, jotka ovat olleet sen kaasusta riippuvaisia. Tuskin se on hylännyt tätä keinoa. Venäjä on katkaissut kaasun pakkasilla tai nostanut äkisti hintaa 40 prosenttia, kuten Liettuassa kävi.
Jos myynnin kasvattaminen on tärkeää Venäjälle taloudellisista syistä, miksi pelätään sen lopettavan kaasun viennin Ukrainan kautta? Riittääkö Saksan sana Ukrainan puolesta, vai kokeeko se ensimmäisen tappion venäläisen energian kanssa?
Pitäisi myös puhua avoimesti, mitä Suomelle merkitsee Rosatom suurimpana omistajana Fennovoimassa ja Fortumin sijoitukset Uralin taakse.
Lipponen tietää, että Venäjä on sulkenut hanat lukuisia kertoja. Venäjä on käyttänyt energiaa kiristyskeinona maissa, jotka ovat olleet sen kaasusta riippuvaisia. Tuskin se on hylännyt tätä keinoa. Venäjä on katkaissut kaasun pakkasilla tai nostanut äkisti hintaa 40 prosenttia, kuten Liettuassa kävi.
Jos myynnin kasvattaminen on tärkeää Venäjälle taloudellisista syistä, miksi pelätään sen lopettavan kaasun viennin Ukrainan kautta? Riittääkö Saksan sana Ukrainan puolesta, vai kokeeko se ensimmäisen tappion venäläisen energian kanssa?
Pitäisi myös puhua avoimesti, mitä Suomelle merkitsee Rosatom suurimpana omistajana Fennovoimassa ja Fortumin sijoitukset Uralin taakse.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lipponen näkee Venäjän vain taloudellisena toimijana. Suomenlahden kaasuputket eivät ole vain kauppaa ja ympäristöasioita. Osa Itämeren maista pystyy sen sanomaan.