Oikea kristitty?

Kuitenkin palstan johtava ajattelija usko.vainen on eri linjoilla.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kuitenkin palstan johtava ajattelija usko.vainen on eri linjoilla.

Mitä sitten? Jos on niin antaa olla.

Näinseasiaon kirjoitti:

Mitä sitten? Jos on niin antaa olla.

Mikäs siinä, jos olet tuota mieltä.

Täällä on kuitenkin esillä niin paljon suoraa Persujen vaalimateriaalia, että olisi korrektia kuulla noiden julistajien vastaus.

Näinseasiaon kirjoitti:

Mitä sitten? Jos on niin antaa olla.

No sitäkin, että lukemattomien mustien nikkiensä mielestä usko.vainen on palstan ylivoimaisesti fiksuin kirjoittaja, jonka viisaudelle kukaan ei mahda mitään. Juuri tässä viikonloppuna hän äityi taas estoitta kehumaan kirjoitusvirheitä vilissyttä mölinäänsä. Joskus tuntuu siltä, että hän itsekin uskoo hetkellisesti muuttuvansa muiksi persooniksi kompatessaan itseään. Se on hyvin nännittävää.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mikäs siinä, jos olet tuota mieltä.

Täällä on kuitenkin esillä niin paljon suoraa Persujen vaalimateriaalia, että olisi korrektia kuulla noiden julistajien vastaus.

Lue lisää

Näinseon on samaa mieltä kaikkien räkyttäjien kanssa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sitäkin, että lukemattomien mustien nikkiensä mielestä usko.vainen on palstan ylivoimaisesti fiksuin kirjoittaja, jonka viisaudelle kukaan ei mahda mitään. Juuri tässä viikonloppuna hän äityi taas estoitta kehumaan kirjoitusvirheitä vilissyttä mölinäänsä. Joskus tuntuu siltä, että hän itsekin uskoo hetkellisesti muuttuvansa muiksi persooniksi kompatessaan itseään. Se on hyvin nännittävää.

Lue lisää

usko.vainen onpalstan tragikoomisin kirjoittaja.

>Tosin kukaan heistä ei ole pystynyt kertomaan kuka heille on ko. oikeuden antanut ja koska.

Melko selvästi on annettu ymmärtää, että valtuuttaja on Pyhä Henki. Viivasuoraan sitä ei toki ole kehdattu sanoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tosin kukaan heistä ei ole pystynyt kertomaan kuka heille on ko. oikeuden antanut ja koska.

Melko selvästi on annettu ymmärtää, että valtuuttaja on Pyhä Henki. Viivasuoraan sitä ei toki ole kehdattu sanoa.

Lue lisää

Olen itsekin periaatteessa skeptinen sen suhteen, että kuka on uskova. Kuka tahansa voi mistä tahansa mielivaltaisesta mutta usein poliittisesti määräytyneestä syystä sanoa uskovansa mitä tahansa.

Mutta niin kauan, kun emme lähtökohtaisesti psykologisin testein ja neurologisin mittauksin selvitä sitä, että missä määrin kenenkäkin väittämät, psyko-fysiologiset vasteet tai muut reaktiot kuinkakin sopivat mihinkäkin uskontoon tai muuhun hengelliseen suuntaukseen, on simppeleintä hyväksyä ihmisen vakaumukseksi yksinkertaisesti se minkä hän itse ilmoittaa. Eikö tämä ole ihan loogista?

Ei näytä olevan palstan tiettyjen uskon erityisasiantuntijoiden mielestä. Hehän tosiaan näyttävät tuntevan salatieteellisiä tapoja, joilla määritellä, että onko kunkin usko aitoa vai ei. Jos veli vain todistaa, että kyllä, Jeesusta seurataan, eikä sano mitään muuta, niin hallelujaa, asia on sillä selvä ja taivastiellä käy yhä useampien uskovien kenkäin kopse! Mutta ai että, jos veljellä onkin joku väärä uskonnollis-poliittinen mielipide. Oikeauskovan E-mittari (skientologeilta kopioitu) hälyttää, että tuo puhuukin pashaa.

Olisi helpointa meille kaikille, jos Herra lähettäisi jonkin laaduntaemerkinnän, vaikka sopivasti hehkuvan tatuoinnin tai muun vastaavan merkiksi meille kaikille heistä, jotka ovat niitä oikeita uskovia. Ajatella nyt tätä hämmennystä meidän epäuskovien keskuudessa, kun kaikenlaiset uskovat kertovat olevansa uskovia, mutta sitten meidän pitäisi osata erotella kuka heistä höpläyttää meitä kulttuurimarxismin nimissä.

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Olen itsekin periaatteessa skeptinen sen suhteen, että kuka on uskova. Kuka tahansa voi mistä tahansa mielivaltaisesta mutta usein poliittisesti määräytyneestä syystä sanoa uskovansa mitä tahansa.

Mutta niin kauan, kun emme lähtökohtaisesti psykologisin testein ja neurologisin mittauksin selvitä sitä, että missä määrin kenenkäkin väittämät, psyko-fysiologiset vasteet tai muut reaktiot kuinkakin sopivat mihinkäkin uskontoon tai muuhun hengelliseen suuntaukseen, on simppeleintä hyväksyä ihmisen vakaumukseksi yksinkertaisesti se minkä hän itse ilmoittaa. Eikö tämä ole ihan loogista?

Ei näytä olevan palstan tiettyjen uskon erityisasiantuntijoiden mielestä. Hehän tosiaan näyttävät tuntevan salatieteellisiä tapoja, joilla määritellä, että onko kunkin usko aitoa vai ei. Jos veli vain todistaa, että kyllä, Jeesusta seurataan, eikä sano mitään muuta, niin hallelujaa, asia on sillä selvä ja taivastiellä käy yhä useampien uskovien kenkäin kopse! Mutta ai että, jos veljellä onkin joku väärä uskonnollis-poliittinen mielipide. Oikeauskovan E-mittari (skientologeilta kopioitu) hälyttää, että tuo puhuukin pashaa.

Olisi helpointa meille kaikille, jos Herra lähettäisi jonkin laaduntaemerkinnän, vaikka sopivasti hehkuvan tatuoinnin tai muun vastaavan merkiksi meille kaikille heistä, jotka ovat niitä oikeita uskovia. Ajatella nyt tätä hämmennystä meidän epäuskovien keskuudessa, kun kaikenlaiset uskovat kertovat olevansa uskovia, mutta sitten meidän pitäisi osata erotella kuka heistä höpläyttää meitä kulttuurimarxismin nimissä.

Lue lisää

" kaikenlaiset uskovat kertovat olevansa uskovia, mutta sitten meidän pitäisi osata erotella kuka heistä höpläyttää meitä "

Ei ole kauankaan aikaa sitten, kun tarkkaan tutkittiin luteerisessa kirkossakin jäsenten uskon tilaa ja oikeellisuutta. Ennen kun pääsi ehtoollselle piti todistetusti osata uskontunnustus ja katekismuksen osia ulkoa. Tätä varten käydään rippikoulua. uskonopin tuntemuksen tilaa ja laatua tarkistettiin aika ajoin kinkereillä. Koskaan ei tiennyt milloin papin kysymys osui omalle kohdalle. Lopuksi kysyttiin kinkeriväeltä vaeltaako joku seurakuntalaisista jumalattomasti.

Uskontunnustukset, joita jumalanpalveluksessakin yhdessä lausutaan, on ollut keino harhaoppisten "susien lammasten vaatteissa" erottamiseen. Athanasioksen uskontunnustuksen lopussa sanotaankin: "Joka ei näin usko, ei voi pelastua."

Sanoisin, että kristityksi kääntyvälle aikuiselle ihmiselle, vaikkapa islamista, on isompi kynnys ottaa kristillinen kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja olla uskonopin tentissä rippikoulussa, vakuuttamassa uskoa Jeesukseen Jumalan Poikana, syntien sovittajana, kuin luulemmekaan. Paljon tilanteen pyhyys riippuu henkilön opettaista ja sielunhoitajista.