Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.
Ehdollisen tuomion lisäksi tekijälle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Uhrilleen hänet tuomittiin maksamaan runsaan 5000 euron suuruiset kärsimyskorvaukset.
Itä-Suomen hovioikeus vahvisti tuomion hiljattain antamallaan päätöksellä.
.. heh,, viimeinen lause aika selittävä.. tuo hovi on suomen arveluttavin tietääkseni.. toisaalta ne voi laskelmoida meitä maallikkoja paremminkin asiat. On kuitenkin ilmeisesti monetkin tuomioiden
pöytäkirjat että aina löytyy joku täysin lakipykäliä halveksuva virke.
Vaan on siinä tyttö pienestä hiplailusta saanut ihan tonneja kuitenkin? nuori matupoika vähän kikkuliaan työntää ja päällä käy, gynekologi katselee repeämiä että kyllä se iho siitä palautuu vielä..
eihän sitä ainakaan sukurutsaa tule kun nämä väkisin koettaa siittää uutta alulle, ehkä nämä matut onkin alitajuisen viisasta väkeä, näkevät sisäsiittoisen pohjolan kansan, monet lisääntyy siskojen, veljien, serkkujen sisäpiirissä ja muussa sisäpiirissä, vammaista jälkikasvua pukkaa ja suomen vankilat ja muut hoitolat niistäkin täytettä vaan saa..
Ehdollisen tuomion lisäksi tekijälle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Uhrilleen hänet tuomittiin maksamaan runsaan 5000 euron suuruiset kärsimyskorvaukset.
Itä-Suomen hovioikeus vahvisti tuomion hiljattain antamallaan päätöksellä.
.. heh,, viimeinen lause aika selittävä.. tuo hovi on suomen arveluttavin tietääkseni.. toisaalta ne voi laskelmoida meitä maallikkoja paremminkin asiat. On kuitenkin ilmeisesti monetkin tuomioiden
pöytäkirjat että aina löytyy joku täysin lakipykäliä halveksuva virke.
Vaan on siinä tyttö pienestä hiplailusta saanut ihan tonneja kuitenkin? nuori matupoika vähän kikkuliaan työntää ja päällä käy, gynekologi katselee repeämiä että kyllä se iho siitä palautuu vielä..
eihän sitä ainakaan sukurutsaa tule kun nämä väkisin koettaa siittää uutta alulle, ehkä nämä matut onkin alitajuisen viisasta väkeä, näkevät sisäsiittoisen pohjolan kansan, monet lisääntyy siskojen, veljien, serkkujen sisäpiirissä ja muussa sisäpiirissä, vammaista jälkikasvua pukkaa ja suomen vankilat ja muut hoitolat niistäkin täytettä vaan saa..
Vastaukset 56
Vanhimmat
Säälittävä oikeuslaitos suomessa.
https://www.youtube.com/watch?v=KZQzx_MznmE
Miksi mimmi etsi Facebookissa kumppania?
Miksi (mukamas neitsyt) 15v mimmi sopi 19v kundin kanssa tapaamisesta puistossa?
Miksi mimmi lähti kundia tapaamaan Pielisjoen rantaan?
Miksi mimmi lähti sieltä yhdessä kundin kanssa "käymään" yksitysasunnolla?
Ainakin siksi että 5000 eur nasahtaa mimmin tilille, takuuvarmasti, veronmaksajien lompsasta.
Ja siksi että mimmi sai bonuksena exoottisen kokemuksen.
Tämä olikin vaikea keksiä. Mimmi (15v "neitsyt") tietenkin meni Facebookista löytämänsä kundin kanssa yhdessä yksityisasunnolle leikkimään nukeilla.
Aivan oikein, että mamu raiskasi tytön ?
Ei ole tiedossa että raiskasi, on vain tarinoita ja niiden perusteella "oikeus"istuimen käsitys. Se että mimmiä panetutti on kokolailla varmasti tiedossa.
Oletkos sinä Turakainen sellainen feministi? Nehän pukkaavat puolustamaan jokaista raiskaavaa kehitysmaamuslimia. Lentokoneessakin nousevat seisomaan estääkseen raiskaajan maastapoiston.
Oletko sinä koskaan harkinnut lentokoneseisontaa?
En ole feministi. Lentokoneissa seison ja lävelen alinomaa, pitkillä lennoilla puutuu paikat jos istuu pitkään.
Miksi sitten annat itsestäsi kuvan kuin olisit feministi? Muodikasta? Ulkonäöltä feministi voi muistuttaa jossain määrin naista tai miestä. Mutta lyhytkin keskustelu tällaisen kanssa tuo totuuden heti esiin.
Sinäkin asetut puolustamaan kehitysmaamuslimia ja epäilet tyttöä. Eli käyttäydyt juuri Suomi-femakon tapaan! Sympatisoit raiskaavaa kehitysmaamuslimia! Et varmaan ymmärrä hävetä? Et liene mies? Siis tosimies!
Ihmisellä ei siis voi olla omaa mielipidettään vaan kaikki ajatustoiminta kumpuaa joko isänmaallisuudesta tai kommunismista?
Tuollainen tyttö tuskin tajuaa mikä ero käytöksessä olisi vastaavaan kotimaiseen. Lapseuteensa luottaen on voinut mennä asunnolle juttelemaan, kun taas matu mielsi sen heti seksikäyttöisesti. Takuulla teeskenteli muuta saadakseen tytön asunnolle. Tiesikö tyttö edes että deitti oli matu ennen kuin näki?
Onhan feminatseillakin omat kieroutuneet mielipiteensä, mikäs siinä. Mutta nämä jos mitkä joutuvat ihan aiheesta ison kritiikin kohteeksi.
Tässäkin raiskaustapauksessa feministiset kannanotot puolustavat kusipäätä tekijää ja syyllistyvät uhria. Myös kansan oikeustajun vastaisesti oikeus sääli tekijää uhrin kärsimysten kustannuksella. Tällaiset ulkomaiset paskiaiset täytyisi ehdottomasti panna lusimaan ja karkoittaa maasta sen jälkeen.
Tyttöjä pitää entistä enemmän valistaa siitä, ettei miespuolisten kehitysmaamuslimien kanssa pidä olla missään tekemisissä. Se on kodin ja koulun tehtävä!
Kyseessä+on+kuva+joka+on+sinun+päässäsi,+en+minä+sille+mitään+voi+mitä+siellä+hölskyy.++Tämän+jutun+kohdalla+en+puolustele+enkä+syytä+kumpaakaaan+sillä+mitään+raiskausta+ei+(noin+99,99%+varmuudella)+ole+tapahtunut.+Vaan+kummatkin+saivat+yhteisen+sopimuksen+perusteella+tyydyttää+muhinointitarpeensa+ja+se+on+ainastaan+kaunista.+++
Kyseessä oli alaikäinen tyttö, sinä varmaankin käyttäisit tästä nimitystä sakkoliha.
Vaikka kaikenlaisia lolitoja onkin liikenteessä, niin aikuisen täytyy osata välttää nämä. Ne ovat lapsia!
Käsittämätöntä on, jos ulkomainen rikollinen saa jäädä maahan tuomionsa jälkeen.
Kuinkas sinulla muuten olisi parempaa tietoja miten asiat etenivät tässäkin tapauksessa? Oletko joku selvänäkijä, joka tietää kyseessä olleen feikkiraiskaus?
"Kyseessä oli alaikäinen tyttö, sinä varmaankin käyttäisit tästä nimitystä sakkoliha."
Kyseessä on 15v mimmi joka käy kuumana. Lapset leikkivät nukeilla.
En ole koskaan käyttänyt esittämääsi halventavaa nimitystä. Kyseessä on "mimmi" silloin kun hän ei ole rahastamassa Valtiokonttorin takaamaa orgasminkärsimysmaksua missä tapaukssessa hän on "linnaviehe".
Minulla on parempaa tietoa koska luin koko uutisen, en pelkästään otsikkon. Suomessakaan ei saisi tuomita syylliseksi ilman riittävää näyttöä mutta näissä "raiskaus" jutuissa riittää mimmin/linnavieheen syyttävä sormi.
Siis alaikäinen tyttö on "linnaviehe"? Se ei ole halventava nimitys tässäkään tapauksessa vai?
Sinä siis luit koko jutun? Ja tuon lukemasi perusteella vakuutuit siitä, että kyseessä oli katala "linnaviehe"? Minä taas arvelen, että tuomarit tiesivät, miten tapahtumat menivät sinun päättelyjäsi paremmin.
Ainut mikä mättää, on tekijää säälivä mitätön tuomio ja uhrin unohtaminen.
Toivottavasti syyttäjä hakee valituslupaa KKO;lta!
"Siis alaikäinen tyttö on "linnaviehe"?"
Ei tetenkään, vaan: Linnaviehe on Suomessa sukukypsä mimmi joka on alle 16 vuotta vanha _silloin_ kun hän käyttää avujaan rahastaakseen raiskaus-syytöksellä. Esimerkiksi Saksassa on muutoin samoin mutta ikäkriteri on alle 14 vuotta vanha,
Miksi tämä linnaviehe päätti mennä yhdessä kundin kanssa yksityisasunolle? Miksi tämä linnaviehe ei vienyt kundia kotiinsa? Kotona mimmin omassa huoneessahan ovat valmiina kaikki nuket yms lelut joilla 15 vuotta vanhat pienet pikkututöt leikkivät.
Oikeus todistaa joka viikko olevansa kehitysmaamuslimien suojelija. Kansan kunnioitus oikeuslaitosta ja poliisiakin kohtaan on romahtamassa täysin. Hyvä juttu vai?
2500 2500.
Kerros tarkemmin tästä yhteenlaskusta? KENEN rahoja tuossa ynnätään?
Hei lopettakaa, hän sentään sai tuomion.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073
Mitäs meni leikkimään mamun kanssa.
Outoatoimknyaa 17.3.2019 21:45, viestisi koskee eri juttua kuin mistä tässä säikeessä on kyse.
Olen sanaton, sairasta!
Tähän voi sitten muutkin vedota oli kyseessä mikä rikos tahansa, uusi linjaus oikeudelta ja sellaisena ennakkotapaus.
Kukaan ei enää joudu vankilaan koska siitä olisi vangitulle haittaa?
Tärkeintä Suomessa on se ettei oikeuslaitos aiheuta rikollisille matuille haittaa. Uhreista ei ole mitään väliä. Ja mitä nuorempi ja pienempi on raiskauksen uhri, sitä vähemmän on vastustellut, ja sitä liventävämpää se on raiskaajalle.
Koska suomalainen 15-vuotias on vielä lapsi, niin hiukan kummastuttaa, ettei vanhemmat pidä lapsestaan huolta ja katso vähän pikkutyttönsä perään. Eikö vanhempien kuuluisi varoittaa lastaan vaaroista ja rajoittaa lapsen menoa vaara-alueille?
Ihan kuten ennen lapsia varoitettiin jo pienestä pitäen namusedistä, niin nyt pitää varoittaa kehitysmaamuslimimiehistä.
Namusedät olivat ennenvanhaan harvinainen vaara lapsille, mutta tämänpäivän Suomessa kehitysmaamuslimit ovat päivittäinen vaara etenkin pikkutytöille, teinitytöille ja naisille.
Tytön omarvontynteen rakentaa isä. Jos isä mistä syystä tahansa, esim. kuollut, tyttölapsi rakentaa isäkuvansa esim. miesopettajien peilin kautta. Ja virkansa puolesta miesopettajat on velvoitettu välittämään yltiöpositiivisen kuvan maahanmuuttajamiehistä - joita valtion toimesta käydään esittelemässä nuorille koululaisille. Sinänsä ajatus on hyvä, mutta karhunpalvelus lapsille.
Syntyy itsensä toteuttava ennustus ... Loput voimme lukea uutisista.
Voivoi sentään. Vaaraan ja uhriksi joutuneet alaikäiset lapset ovat täysin orpoja. Ei heillä ole ketään vanhempaa, joka olisi vastuussa lapsen elättämisestä ja kasvattamisesta.
Orpolapsilla on aina ongelmia, kun vastuutakantavat vanhemmat puuttuvat.
Niinhän sitä YRITETTIIN velvoittaa mutta minä pidin kunniallisen linjani opetuksessa enkä suostunut ohjaamaan valvonta ja opetusluokkiani hunningolle !
Painostajina olivat : rehtori, erityisopettaja ja kolleega mat.,fys.,kemian narttuope.
Minä reservin liikekannallepanoupseerina ja JÄSENKIRJATTOMANA TÄYSIN PÄTEVÄNÄ opettajana haistatin VITUT heidän älyttömyyksilleen. Siirryin lopuksi kunniallisesti eläkkeelle virkavuosieni tultua täyteen .
Pitkä vankeustuomio olisi yhteiskunnalle vielä huonompi vaihtoehto. Tämä on tosiasia, joka on pakko tunnustaa. Seuraukset voisivat olla aivan hirvittävät. Tilastollisesti
Kolmas vaihtoehto olisi tietysti paras, mutta ...
Kolmas vaihtoehto on ainut oikea.
Jos olisi ollut töissä, niin kovempi tuomio? Pottunokka olis laitettu heti linnaan!
Toivottavasti Joensuulaiset eivät unohda. Jos olisi tuollainen pelaaja omassa joukkueessa, tulisi sille äkkilähtö,
Kuka tuollaista koskaan palkkaisi, kaikki tietää nimen. Vankilassa sillä olisi ollut parempi.
Tuleva huuhkaja?
Suvakin logiikka:
Jos varastan tavaraa kaupasta, nin syyllinen on kauppias, joka on laittanut tavaran hyllyyn niin,että se on helppo vohkia.
Voisiko seisoja-Aino auttaa tamän poloisen kabanossin tuomion hylkäämiseksi?
Kyllä näistä pitäisi automaattisesti päästää aina ilmat pihalle.
Tuo apina teki sen, mikä sillä on geeneissä
Taas täysin orpo lapsi joutui pahanteon uhriksi. Kuinka ne raiskaajat osaavatkin löytää aina ne orpolapset, joita ei kukaan valvo eikä vahdi? Normaalikodissa vastuulliset vanhemmat katsovat, mihin lapsi voi mennä, missä saa olla ja miten käyttäytyä.
Sosiaalihuollon ja lapsiasiamiehen pitäisi osallistua näitten orpolasten elämän turvaamiseen, eikä antaa niitten poloisten juosta missä ja milloin vaan.
No on taas ne " Ennakoivat toimet " jääneet tekemättä Joensuussa. Että silleen.
Tutun kautta tiedän että joensuu on kuulemma oikea hyysäreiden mekka. Jopa lieksa jää toiseksi.
Kaveri pitäisi laittaa vakilaan ja sen jälkeen sinne mistä tulikin. Eikä ton selveytymisellä ole kyllä mitään väliä, on jo osoittautunut yhteiskuntakelvottamaksi.
Virtatuoliin.
Kouluilla olisi velvollisuus valistaa tyttöjä mamuvaarasta. Mutta ne laistavat velvollisuudesta ja pikemminkin tekevät propagandaa joka johtaa uusiin lapsenraiskauksiin.
Opetushallitus on pikimmiten vaihdettava ja ehkä vielä saatettava syytteeseen heitteillejätöstä.
No voi HELVETTI monestiko pitää neuvoa , että lakikirjasta pitää open virkaan kelpoisuus vaatimuksista poistaa KOMMUNISTINEN vaatimus " SOPIVA ". Nykyisin siellä lukee ""pätevä JA sopiva ". Ellei haluta vain kusipäisiä LAMPAITA opettajiksi pitää vaatimukseksi riittää pelkkä PÄTEVÄ.
Lapsen omaa syytä pitää laittaa lastenkotiin on tää pelle maa FINLANDIA...Onnea omaisille
Eihän lapsen vanhemmilla ole vastuuta siitä, missä lapsi suoksentelee ja missä mitäkin touhuaa. Yhteiskunta on vastuussa näistä vastuuttomista lapsista.
Ja saahan siitä pikkusen kässiä, kun tyhmä lapsi juoksentelee missä sattuu! Orpolapsi parka!
Kyllähän näitä tapettavia saatanoita riittää.
Koska oikeuslaitoksemme ei toimi, otetaan oikeus omiin käsiimme, niin on ennenkin tehty kun on ollut munattomia päättäjiä. Eli näille kemaleille ja muille husseineille kunnolla " isän kädestä " niin etteivät enää tee mitään rikoksia eikä muutakaan.
No jos näiden raiskareiden ei tarvitse pelätä ja kunnioittaa Suomen lakia rangaistuksia, niin ei tarvitse myöskään Suomalaisten sitä tehdä johan se on tasa-arvoasia. Että silleen.
Onko vanhemmilla mitään vastuuta alaikäisestä lapsestaan? Jos ei lainmukaan enään ole, niin sitten yhteiskunta eli voronmaksajat hoitakoon kaikki alle 18-vuotiaat.
Ehkä törmäämme
Suomen eduskunta korjasi ja kiristi raiskauslakia säännöksellä:
Säännöksen lähtökohtana on, ettei lapsi voi koskaan antaa pätevää suostumusta sukupuoliyhteyteen aikuisen kanssa !!!!!
Törkeää lapsenraiskausta koskevaa säännöstä sovelletaan väkivaltaa käyttäen tehtyjen raiskausten lisäksi myös tilanteisiin, joissa lapsi on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. !!!!!
Esitetty säännös koskisi pääsääntöisesti alle 16-vuotiaita uhreja !!!!!!
.
Kaban lienee vaanimassa seuraavaa uhria, joka voi olla SINUN tyttäresi.
Päättäjämme kuuluisivat samalle syytetyn penkille.