Kunnat maksamaan palkkio?

Jos naapuri jättää toteuttamatta paskalain mökillä tai okt talossa ja naapuri siitä kertoo kunnalle niin kuntahan voisi palkita vaikkapa siitä 100-200€ palkkiolla. Kunnathan saisivat sen sakkotuloina nopeasti takaisin korkojen kera näiltä jotka jättävät lakia noudattamatta. Suosittelen ottamaan kuntien päättäjiä tämän vakavaan harkintaan koska silloin säästyisi myös kuntien resursseja muuhun kuin tarkastuksiin.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Siinä taas yksi DDR:n ihannoija. Paskalaki oli paska laki, usko nyt. Sääli niitä, jotka ehtivät maksaa turhista vempaimista ja velkaantua.

1Äänestä
  • Vesiteknikkona ihmettelen ihmisten välinpitämätöntä asennetta puhdasta vettä kohtaan...ette kai saatana luule että sitä puhdasta vettä riittää aina vaan itsekseen? Kyllä sen eteen kannattaa vähän maksaa jotta saa tulevaisuudessa puhdasta vettä käyttää...entäs muksut tulevaisuudessa,mitä väliä,niinkö? Vesi tulee olemaan vielä helvetin kallis aine.

    Äänestä

  • KorjatkaaPaskanne kirjoitti:

    Vesiteknikkona ihmettelen ihmisten välinpitämätöntä asennetta puhdasta vettä kohtaan...ette kai saatana luule että sitä puhdasta vettä riittää aina vaan itsekseen? Kyllä sen eteen kannattaa vähän maksaa jotta saa tulevaisuudessa puhdasta vettä käyttää...entäs muksut tulevaisuudessa,mitä väliä,niinkö? Vesi tulee olemaan vielä helvetin kallis aine.

    Mihin se puhdas vesi nyt on katoamassa, jonkun lain voimaamntulon myötäkö?

    Äänestä

paskalaki on niin tyhmä vaikka olis mökillä siellä vesimäärän kulutus onniin pientä että ei putket kostu .
roskat mahtuu leipäpussiin kotiin kuljettaa.

TÄHÄÄN LAKIIN TULEE OTTAA TOSISEIKAT HUOMIOON MITEN ON OIKEA KÄYTÖN HAITAT

JOS EI OLE EI TARVITSE TÄTELAITOSTA PERUSTAA TONTLLE.

miten on maailmansivun pärjätty eikä kukaan omia nurkkiaan saastuta.
VAAN KESKUSTAA ÄÄNESTIVÄT LOBARIT JA VAATIVAT JÄTELAKIIN LAAJENNUKSEN

TÄSSÄ ON ASIAN TENPERÄ!

1Äänestä
  • Niin tämä aikoinaan Kepun Paula Lehtomäen ajama paskaläjä pitää kumota ja ottaa järki käteen tai sitten valtio maksamaan viulut!!

    Ei pienellä asumuksella tainmökkiläisellä ole juuri mitään tekemistä saastuttaa identiteetti kanssaoikeita saastuttajia ovat teollisuus ja maatalous!!

    1Äänestä

  • Aina se saastuttaja on joku muu.

    Äänestä

Hajaasutusalueella lehmät kuseskelee pitkin peltoja,se ei saastuta pohjavesiä.Mutta jos mökkiläinen kusasee muutaman kerran viikonloppuna on se kamalaa,ja pitäisi rakentaa tuhansien laitteet jäteveden puhdistukseen.
Kumpi kusee enemmän karja vai mökkiläiset.

1Äänestä
  • Ja saavat tuosta tukia, eli valtio kannustaa siihen rahoituksen muodossa.

    1Äänestä

  • Ja jokien kevät-tulvat kuljettaa paskat mereen mökkiläisten riesaksi.

    Äänestä

Aivan hyvä. Jos sitten tuo ilmoitus olisi myös julkista tietoa, ei kai kunta voi jakaa rahaa kenellekään nimettömälle vasikalle.

Ja toki, väärästä ilmiannosta 500 euron vahingonkorvaus naapurille. Etenkin tämä säästäisi kunnan rahaa ihan tolkuttomasti kun ei virkamiehet joutuisi yhtenään juoksemaan perättömiä ilmiantoja tarkastamassa.

Äänestä

Haja-asutusaluiden köyhien viimeisten rahojen varastamisella Sipilän huijarifirmoille ei ole paskan merkitystä puhtaiden vesien saatavuuteen jatkossa. Se mikä riistää puhtaan veden tulevaisuudessa Suomen köyhiltä, on rosvoelitti joka myy pohjavedet riistofirmoille, jotka alkavat ryöstää kansaa sen omista vesistä hinnalla johon köyhillä ei ole varaa.

...Ja tuossa vaiheessa viimeistään Katainen, Sipilä, Häkämies ja heidän kaltaisensa rosvoeliitti kokee saman kohtalon kuin naiset Marokossa, joiden päät leikattiin irti. ....Ja kaltaisesi rosvoeliitin käytyri-illimadot laitetaan samaan nippuun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyvä-idea kirjoitti:

Jos naapuri jättää toteuttamatta paskalain mökillä tai okt talossa ja naapuri siitä kertoo kunnalle niin kuntahan voisi palkita vaikkapa siitä 100-200€ palkkiolla. Kunnathan saisivat sen sakkotuloina nopeasti takaisin korkojen kera näiltä jotka jättävät lakia noudattamatta. Suosittelen ottamaan kuntien päättäjiä tämän vakavaan harkintaan koska silloin säästyisi myös kuntien resursseja muuhun kuin tarkastuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu