joskus nuorena, kun kävin hellareissa, ne puhu niin paljon alkoholista, tupakasta, että loppujen lopuksi ajattelin: täytyy kai minunkin kokea tuo, kun en ollut alkoholia, tupakkaa, ym. muuta edes kokeillut.
Niinpä sitten lähdin: "että kelpaan joukkoon", jne,
Elämäntilanne se mikä mikä nyt on.
Sama kuin raivoraitis menisi A-klinikalle, ja saisi sitten vaikutteita. .
No, olihan siellä jotain muutakin "outoo", - erityisesti Opetuksessa, - rivijäsenissä oli kyllä aitoja Ihmisiä, sama kuin poliittiset "päämiehet kansa.
rivijäseniähän on aina nöyryytetty !!!
Niinpä sitten lähdin: "että kelpaan joukkoon", jne,
Elämäntilanne se mikä mikä nyt on.
Sama kuin raivoraitis menisi A-klinikalle, ja saisi sitten vaikutteita. .
No, olihan siellä jotain muutakin "outoo", - erityisesti Opetuksessa, - rivijäsenissä oli kyllä aitoja Ihmisiä, sama kuin poliittiset "päämiehet kansa.
rivijäseniähän on aina nöyryytetty !!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyään alkoholia katsotaan sormien läpi.
Tai sormien välistä.
Et ole ainoa, jolle on noin käynyt. Helluntailaiset mielellään puhuvat synnistä, kirjoittavat niistä kirjoja, nostavat saarnaajiksi rikollisia.
Näiden mainostaman elämäntavan kuin myös heidän itsensäkin, esim. manipuloinnin uhriksi voi sitten joutua niin seurakunnassa kuin esim. tälläkin foorumilla.
Kannattaa varoa, uskoa varoituksia, karttaa pahaa, ei edes keskustella tällaisten kanssa ja todella suojella itseään. Muutoin voi käydä huonosti. Voi menettää jotain todella arvokasta. Paha on tullut varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan.
Toivottavasti aloittaja on jo päässyt nousemaan siitä suosta johon helluntailaisten vaikutus hänet ajoi. Itse olen päässyt. Mutta kun on kokenut niin monenlaisen pahan, tunnistaa sen ja tahtoo varoittaa myös muita.
Siinähän kumminkin keskustelet.
>>>nostavat saarnaajiksi rikollisia. <<<
Jos rikollisilla tarkoitat uskovia, jotka ovat tulleet uskoon rikollisina,
tahdon ilmoittaa sinulle, että he ovat saaneet syntinsä ja rikoksensa
anteeksi Herralta Jeesukselta Kristukselta uskomalla Jeesukseen. Anteeksiantaminen on Jumalan puolelta täydellistä. Siinä ei ole mitään
puutetta tai vajavuutta. Tiedätkö mitä täydellinen anteeksi antaminen
merkitsee yksilöihmiselle?
Syntinsä anteeksi saaneella ihmisellä ei enää ole syntiä, jonka hän on saanut anteeksi. Ne ovat totaalisesti poissa. Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan,
veri on puhdistanut ja puhdistaa kaikesta synnistä. Jumala ei enää edes
muista anteeksi antamiaan syntejä. Hän ei muista koska ne ovat tuhottu,
poistettu lopullisesti Jumalan ja ihmisen välistä. Niitä ei yksinkertaisesti
ole enää olemassa.
Näin suurikin rikollinen voi Jumalan edessä päästä eroon rikoksistaan ja
saada saman puhtauden kuin ns. siivosyntisellä "hyvällä" uskovalla on.
https://www.youtube.com/watch?v=BXlK2Ku1SsI
Syntien anteeksiantamisen ja anteeksi saamisen tähden uskovat kohtelevat
toisiaan samanvertaisina puhtaina pulmusina entisen elämän taustoista riippumatta. Näin ainakin tulisi kohdella toista uskovaa. Jumala ainakin kohtelee uskovaan niin kuin hän ei olisi koskaan tehnytkään mitään syntiä.
Ja kun kyseessä on omat anteeksi annetut synnit, niitä ei tarvitse muistella.
Jumala on vapauttanut Jeesukseen uskovan ihmisen synnistä. https://www.jumala-kanssamme.se/439636059
Pidä puheesi näille tämänkin foorumin omille huijarisaarnaajillenne, raateleville susille, jonka eräänkin perusteellinen työnäyte on täällä luettavissa muutamassakin pitkässä ketjussa.
Nicky Cruzin nuoruudenporsastelluista en halua enempi tietää, kuulin ne jo kauan sitten.
Hi hi. Tarkoitat varmaankin minua.
- harmittaks se sua ??
Minun nuoruudessani hellareissa puhuttiin kyllä Jeesuksesta, eikä alkoholista ja tupakasta. Joku alkoholismista vapautunut saattoi siitäkin todistaa.
Alkoholisteilla on kaikenlaisia selityksiä, joille on tyypillistä muiden syyllistäminen. Alkoholistin lapsena olen kuullut ne kaikki. Mulle on turha selittää, että se on hellarien vika, jos viina maistuu.
Ensimmäinen askel riippuvuudesta vapautumisessa on rehellisyys. Toivottavasti aloittajakin sen joskus vielä itsestään löytää.
Ei tietenkään. Et keskustele, ja keskustelet kuitenkin. Kovin ristiriitaista.
miksi en keskustelisi. Onhan se ollut merkittävä vaikutus Hellariopissa . . .
Ai keskustelu? Nehän kuulostaa ihan ihmisiltä.
vittuileks sä vai ??
En tietenkään
Niin tarkoititko että elämäntilanteesi on huono ja johtuu helluntailaisten saarnaajien tupakan ja alkoholin käytön varoituksista?
Jos noin on niin silloinhan muukin raittiusvalistuksen toiminta voi johtaa houkutuksien lisääntymiseen.
Ehkä hyötysuhde on silti hyvä. Suurin osa ottaa vaarin vaikka joillekkin siinä onkin kielletyn hedelmän makua.
Et varmaan ole syntynyt eilen ja tiedät markkinoinnin ja mainonnan periaatteen.
Siinä on kysyeessä yrityksen ja sen tuotteen näkyminen mahdollisimman monessa
paikassa, mahdollisimman usein ja mahdollisimman monelle ihmiselle. Sen tähden tälläkin palstalla vilisee mainoksia niin, että joskus tuntuu siltä, ettei tekstejä voi lukea kun mainokset vilkkuvat oikealla ja vasemmalla ja tekstiosa on joskus vielä pienennetty jotta mainokset näkyisivät paremmin.
Kun synneistä puhutaan mainiten ne nimeltä, voidaan syyllistyä synnin mainostamiseen. Sen tähde ei kannattaisi kovin yksityiskohtaisesti kertoa
ja mainita mitä syntejä on tullut tehtyä. Mutta alkoholistin ja narkomaanin todistukset ovat tietysti monessa kohtaa hyviä ja Jumalan tahto koska niissä tulee Jumalan armo ja anteeksiantamus hyvin esille. Monet vastaavassa elämäntilanteessa olevat ihmiset voivat myös saada toivoa elämän muuttumisesta.
Mutta kaikessa täyty olla Jeesus Kristus ja Hänen tekonsa todistuksen pääkohtana, eikä synti, mistä on pelastunut. Kannattaa olla varovainen kun puhuu synneistä, ettei mainostaisi yksittäisiä synnillisä tekoja.
Ruotsin televisiouutisissa haastateltiin eilen turvallisuuspoliisin päällikköä Isisin joukoissa olleista Syyriasta palaavista ihmisistä. Nämä ihmiset ovatkin suuri ongelma monille euroopan maille. Hän kertoi, että lehtimiehet, ja jopa jotkut politikot, syyllistyvät ymmärtämättömyyttään terroritekojen mainostamiseen käyttämällä usein vääriä ilmaisuja näistä asioista. Hän kehotti kaikkia olemaan tarkkana siitä mitä ilmaisuja käyttää puhuessaan näistä asioista ja tarkoin harkitsemaan mitä uutisia levittää netissä eteen päin. Ei siis kannata antaa
ilmaista mainosta näille terroristeille.
Mitä hän tarkasti ottaen tarkoitti, en tiedä. Oletan kuitenkin, että yksi väärä ilmaisu, jota monet käyttävät ja johon hän viitasi olisi " Isis sotilas" tai " Isis taistelija" Kyseessä on terrorismi ja terroriteko ja terroristi, eikä mikään sota tai sotilas.