1970-luvun opiskelijataistolaisuuden teemat toistuvat 2000-luvun nuorten yhteiskunnallisessa aktivismissa. Nuortaistolaisten pionerisoima opintopiiritoiminta on suhteellisen säännöllistä ainakin Attacilla, Maan ystävillä, Vapaa-ajattelijoilla sekä Vasemmistonuorilla.
Taistolaisuuden perinne vaikuttaa vapaa-ajattelijoissa
VaparitVasemmalla
1093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taistolaisuuden musta kirja: Muistoja on toimittaja Ilkka Kylävaaran kirja, jossa käydään läpi taistolaisuuden eli Suomen Kommunistisen Puolueen vähemmistön historiaa. Kirjan mukaan taistolaiset halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon tai saada Suomeen samanlaisen järjestelmän sekä hyväksyivät Tšekkoslovakian miehityksen 1968 tai olivat siitä vaiti. Kirjan mukaan taistolaiset pyrkivät estämään kaiken Neuvostoliiton kritiikin ja harjoittivat suoranaista mielipidevainoa.
Kirjan luettuaan tajuaa, miksi vapareiden toiminta on mitä on.
Aha, taistolaisen vapari-Tiusasen julkisuudessa käsitellyt seksirikokset olivat moderoinnille liikaa. Mutta mitäpä niitä tarkemmin käymään läpi. Olennaista on huomata, että pääsihteerin poliittinen aatetoveri oli tällainen.
Vapareillahan tätä laatua riittää. Muistakaa Karkkilan seksuaalimurhaa tai Paalasen halua alentaa suojaikärajaa. Tai pornotempauksen epäilyä pornon antamisesta alaikäisille yms. yms.
Toisessa ketjussa "koti, uskonto ja isänmaa" julistettu kielteiseksi, kuten taistolaiset tekivät.
Mikä on Ylikosken näkemys tästä asiasta? Kun hän kerran määrää liiton linjasta, olisi hyvä tietää asia.
Taistolaisuushan jatkoi äärivasemmiston perinnettä. Näitähän oli sodan aikanakin tekemässä terroritekoja Stalinin laskuun. Vapareilla oli näihin jo silloin yhteyksiä. Siinä meni isänmaa. Uskontohan on jo mennyt muutenkin. Pornointoilu osoittaa, että koti ei meinaa mitään vapareille.
Ylikosken näkemyksiin voi tutustua liiton nettisivuilta ja lehdestä sekä tämän foorumin ketjuista.
Tällä foorumilla monia kirjoituksia. Miltä vaikuttavat:
Kirjoitus syrjinnästä hautaustoimesta? Kirjoitus ET:n avaamisesta nopealla erillisratkaisulla? Kirjoitus sotilasvakuutuksen puolesta sotilasvalan sijaan? Kirjoitus uskonnonharjoituksen organisoinnin lopettamisesta päivähoidossa ja peruskoulussa? Hallitusohjelmapoliittiset tavoitteen eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan valmistautuville puolueille? Toimiminen puhujana uusmaalaisten kansalaisopistojen luentotilaisuuksissa ja kursseilla? Toiminnan organisointi Educa-messuille ja Nuorten filosofiatapahtumaan? Vapaa Ajattelija -lehden sisällön tuottaminen ja julkaisemisesta huolehtiminen. Uskomaton-lehden sisällön tuottaminen?
Tuossa lienee aika paljon, joka harmittaa, jopa raivostuttaa foorumin antivaparia.
Entä artikkeli Uskonnottomuus Suomessa Monien uskontojen ja katsomusten Suomi -julkaisussa, Suomi 100 vuotta juhlavuoden projektissa, jossa mukana Åbo Akademin Donner-instituutti? Tai panelistina Uskonnonopettajien liiton koulutusseminaarissa? Tai vierailija monien lukioiden ja peruskoulujen uskonnon oppitunneilla? Tai Vapaa-ajattelijain liiton nettisivujen päivittämiseen osallistuminen? Tai fb-mainoskampanjaan liiton fb-sivuilla?
Tai aktiivinen kirjoittaminen Vapaa-ajattelijain liitto ry Official -fb-ryhmässä? Tuossa lienee aika paljon, joka harmittaa, jopa raivostuttaa antivaparia.
Pahimmasta päästä pääsihteerin toimissa antivaparin mielestä lienee kansainvälisen yhteistyön edistäminen Pohjoismaiden järjestöjen välillä, toiminta Euroopan humanistisessa federaatiossa (EHF:ssä, https://humanistfederation.eu/) sekä maailmanliitossakin vielä (www.iheu.org)? Kirjoittanut jumalanpilkan kriminalisoinnin vastaisesta kampanjasta ja ties mistä sen sellaisesta, kuten ateistien tappamisesta maailmalla?
Kansainvälisessä Rationalistikonferenssissa syksyllä 2018 piti esitelmän seksuaalisista oikeuksista ja sekularismista? Jurputtanut maailmalla uskonnottomien syrjinnästä Suomessa.
Näkyvästi jo 2010 ja 2011 kritisoi mautonta pornolehtikampanjaa ja muuttaa Helsingin vapaa-ajattelijain toimintalinjaa (ks. Uskomaton 2011).
Osallistunut keskeisesti liiton Tavoite- ja strategia 2017-2020 -asiankirjan valmisteluun, jossa sama täsmennys liittokokouksessa 2017.
Pääsihteeri Ylikoski oli myös jokin vuosi sitten osaltaan torjumassa esitystä, jonka mukaan VA-liitto olisi alkanut tukea kansalaisaloitetta yhteisestä katsomusaineesta (poliittisesti ja ehkä taloudellisestikin). Aloitteen toteutuminen varsinkin tällä hallituskaudella olisi johtanut elämänkatsomustiedon ja sen saavutusten likvidoitumiseen. Kansalaisaloite ei tosin saanut allekirjoituksia lähellekään läpimenoon.
Joidenkin yhteisen katsomusaineen hard core -fanien mieltä tuo julkinen kanta on itse asiassa Ylikosken kaikkein suurin synti edelleen. Hänen vastaiseen kampanjointiin, puskista huuteluun voi olla tähän liittyviä motiiveja.
Liiton toiminta ja kampanjointi ET:n puolesta on perustunut nyt myös liittokokouksen 2017 linjaukseen.
Vapaa-ajattelijain liitto on siltä pohjata kampanjoinut ET:n vahvistamisen ja avaamisen puolesta mm. lukiolain uudistukseen liittyen vuonna 2018. Eduskunta-äänestys kesäkuussa 2018 oli tärkeä askel.
Tätä kampanjointia jatketaan myös vaalien jälkeiseen aikaan, kuten mm. seuraavasta ilmenee: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/06/etn-avaaminen-on-kiireellinen-erillisuudistus/
"Tuossa lienee aika paljon, joka harmittaa, jopa raivostuttaa foorumin antivaparia."
Enpä ole huomannut, että tyyppi/tyypit olisivat niihin juuri mitään sanoneet. Ei siis voi sanoa noin ellei keksi sitä omasta päästä - ja sinähän keksit.
"Tuossa lienee aika paljon, joka harmittaa, jopa raivostuttaa antivaparia."
Saatat olla oikeassa. Ainakin osittain. Ylikoskea on kritisoitu tapauksissa, joissa hän on ryhtynyt tukemaan evlut ja ort kirkkoa sekä koulujen uskonnonopetusta. Tuommoinen toiminta on vastoin vaparien tavoitteita, mutta Ylikosken saama taloudellinen etu on varmaan siivittänyt asiaa ellei ole peräti kyse ns. sydämenasiasta.
"Pahimmasta päästä pääsihteerin toimissa antivaparin mielestä lienee kansainvälisen yhteistyön edistäminen"
Tästäkin on tosiaan tullut sanomista varsinkin, kun homma paljastui enemmän tai vähemmän oluen maisteluksi.
"Näkyvästi jo 2010 ja 2011 kritisoi mautonta pornolehtikampanjaa"
Mutta kieltäytynyt systemaattisesti anteeksipyynnöstä ja asian uudelleen käsittelystä virallisella tasolla. Jotenkin ihmeellistä, että haluaa ylläpitää virallisena linjana jotain mauttomuutta. Onkohan tuo kritiikki ihan aitoa? Ainakin yhteistyö pornotempauksen suunnittelijan kanssa sujuu mainiosti...
"Joidenkin yhteisen katsomusaineen hard core -fanien mieltä tuo julkinen kanta on itse asiassa Ylikosken kaikkein suurin synti edelleen. "
No paljonko tästä Ylikoskea on kritisoitu palstalla? Ehkä olisi syytä katsoa asiaa ja todeta, että kirkollistumisesta ja uskonnonopetuksen suosimisesta on kritisoitu.
Jatkakoon Ylikoski vain kampanjointiaan. Mutta onko siinä ihan puhtaat jauhot pussissa ja onko Ylikosken omavaltainen huseeraaminen yhdistystoiminnan hyvien periaatteiden mukaista ja kaikkein tärkeintä - onko se ollenkaan uskonnottomien etu tai edes vaparien omien jäsenten etu? Tuskin.
Vaparit, muistakaahan erota yhdistyksestänne!