Jos tekee enemmän rikoksia tai on nuori matu,
saa alennusta tuomiosta??
Useampi epäkohta kertaantui mielessäni:
koeaika, siitä pitää vähentää se aika mikä kestää oikedenistunnon järjestämiseen,
kun lasketaan erotusta tekikö uudetkin rikoset koeaikana, koska mitä enemmän rikoksia,
tuntuu kestävän kauemmin järjestää oikeus = rikollinen saa laitonta etua rikoslain virheen takia
alennus jos tehnyt lisää rikoksia? usein lukee että olisi kohtuutonta lisätä tuomiota koska jo
aiemmin tuomittiin .. joten vähennämme yhteenlaskun loppusummana lopullisesta tuomiosta
puoli vuotta.. jotain tämmöistä pskaa USEIN
sitten tämä matu juttu, tuo yks raiskaaja ei joudu vankilaan kun se haittaisi hänen sosiaalista
elmää tai mitä tuos luki.. ho hhoijaa..
eihän nämä vankilat kyl hyviä paikkoja ole tuomiona, kun nämä saa siel ilmaisen ruoan ja majoituksen
kuitenkin
lopuksi voisi todeta että kuolemantuomio ainakin ihmisiä tappaneille olisi tarpeen, kun verovaroja
säästyisi ja jos rikoksen uusinta riski suuri ja niin pois päin.. mutta jos joku tappaa kymmeniäkin
tai useita, miten tämä laki voi laskea että hänen oma henki pitää säästää??
ampuuhan nämä poliisit kiinni ottaessakin tarvittaessa rikollisia, mikä kynnys on asettaa
siis kuoleman tuomiota?????
saa alennusta tuomiosta??
Useampi epäkohta kertaantui mielessäni:
koeaika, siitä pitää vähentää se aika mikä kestää oikedenistunnon järjestämiseen,
kun lasketaan erotusta tekikö uudetkin rikoset koeaikana, koska mitä enemmän rikoksia,
tuntuu kestävän kauemmin järjestää oikeus = rikollinen saa laitonta etua rikoslain virheen takia
alennus jos tehnyt lisää rikoksia? usein lukee että olisi kohtuutonta lisätä tuomiota koska jo
aiemmin tuomittiin .. joten vähennämme yhteenlaskun loppusummana lopullisesta tuomiosta
puoli vuotta.. jotain tämmöistä pskaa USEIN
sitten tämä matu juttu, tuo yks raiskaaja ei joudu vankilaan kun se haittaisi hänen sosiaalista
elmää tai mitä tuos luki.. ho hhoijaa..
eihän nämä vankilat kyl hyviä paikkoja ole tuomiona, kun nämä saa siel ilmaisen ruoan ja majoituksen
kuitenkin
lopuksi voisi todeta että kuolemantuomio ainakin ihmisiä tappaneille olisi tarpeen, kun verovaroja
säästyisi ja jos rikoksen uusinta riski suuri ja niin pois päin.. mutta jos joku tappaa kymmeniäkin
tai useita, miten tämä laki voi laskea että hänen oma henki pitää säästää??
ampuuhan nämä poliisit kiinni ottaessakin tarvittaessa rikollisia, mikä kynnys on asettaa
siis kuoleman tuomiota?????
Vastaukset 2
Vanhimmat
No massamurhaaja saa paljousalennuksen. Että silleen.
niin, eikö tuol breivik norjassa ole ihan oma selliosasto , 3 selliä ja harrastushuone
tietokone, kuntolaitteita ja kaikkea.. eristetty hän kyllä on mutta johtaa sieltäkin käsin
luultavasti tehokkaasti ääriliikkeitä kuten tuosta yhdestä jo nähtiin
se sai voimaa siitä kun hänen sankari oli hengissä siel vankilassa