En ole kymmeneen päivään pistäytynytkään täällä, kun olin ensin viikon hiihtolomalla Nurmeksessa ja sieltä tultuani on ollut muuta tekemistä. Kun nyt tulin tälle saitille ja katson sen antia, niin eipä totisesti tee mieli pistää lusikkaani tuollaiseen soppaan, sillä pelkkä soopa siinä näkyy kiehuvan ja kuohuvan. Haluan kuitenkin näin tervehtiä kaikkia Teitä, voin kai jo sanoa "vanhoja ystäviä".
Viikon aikana hiihdin -15/-25 asteen pakkasista huolimatta päivittäin 15-30 km, parina iltana kävin vesijumpassa ja hieronnassa Bomban kylpylässä (ent. Sotka) ja muun ohella myös katselin hieman MM-hiihtoja ja lueskelin Veikko Huovisen kirjan "Konsta Pylkkänen etsii kortteeria" ja hyvin mielenkiintoisen piispa Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvan kirjan "Nurkkaan ajettu Jumala". Kaikki tuo puhdisti tehokkaasti aivoni politiikasta, jota en koko aikana ajatellut pätkääkään. Enkä taida ruveta ajattelemaan vieläkään.
Juuri päättyneet hiihdon MM-kista olivat Suomelle kaikkien aikojen pohjanoteeraus, kun jätetään neljän vuoden takaiset Lahden dopingkisat omaan arvottomuuteensa. Niistä kuten nykyisestäkin menestymättömyydestämme näkyy täällä ja tuolla urheilusaiteillakin syytettävän "kepulaista" hiihto- ja valmennusjohtoamme. Syytöksiin saattaa olla aihetta, mutta tuskin se kepulaisuus sinänsä tekee heistä osaamattomia.
Tästä asiasta kirjoitin juuri äsken hiihdon saitille. Siihen linkki tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=662&posting=22000000007027611
Oiva Härkösen jättiurakka Martti Ahtisaaren mollaamiseksi ei näköjään ole saanut hänen varmaan toivomaansa vastakaikua. Sen verran minä jo vilkaisin Oivan kirjoituksia, että eivät ne juuri anna aihetta minullekaan niihin tarttumiseksi. Toivottavasti Oiva saa kirjoittelullaan hieman kevennetyksi Ahtisaaren raskauttamaa mieltään; toivoakaan noin pahasti myrkyttyneen mielen täydellisestä tervehtymisestä ei enää liene.
Ehkä minä vielä lähiaikoina Oivalle vastaan paremmin, sillä kyllä tuollainen ahkeruus ansaitsisi edes jonkun huomion. Nyt sanoisin vain, että jos minun olisi nojauduttava käsityksissäni Ahtisaaresta johonkin kepulaiseen, niin kyllä minä mieluummin nojautuisin tohtori, professori, suurlähettiläs e.c.t. Alpo Rusin kuin insinööri Oiva Härkösen näkemykseen. Rusihan oli Ahtisaaren tukimiehiä jo tämän presidentinvaalikampanjassa ja hänen tärkeä neuvonantajansa presidenttiaikana.
Viikon aikana hiihdin -15/-25 asteen pakkasista huolimatta päivittäin 15-30 km, parina iltana kävin vesijumpassa ja hieronnassa Bomban kylpylässä (ent. Sotka) ja muun ohella myös katselin hieman MM-hiihtoja ja lueskelin Veikko Huovisen kirjan "Konsta Pylkkänen etsii kortteeria" ja hyvin mielenkiintoisen piispa Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvan kirjan "Nurkkaan ajettu Jumala". Kaikki tuo puhdisti tehokkaasti aivoni politiikasta, jota en koko aikana ajatellut pätkääkään. Enkä taida ruveta ajattelemaan vieläkään.
Juuri päättyneet hiihdon MM-kista olivat Suomelle kaikkien aikojen pohjanoteeraus, kun jätetään neljän vuoden takaiset Lahden dopingkisat omaan arvottomuuteensa. Niistä kuten nykyisestäkin menestymättömyydestämme näkyy täällä ja tuolla urheilusaiteillakin syytettävän "kepulaista" hiihto- ja valmennusjohtoamme. Syytöksiin saattaa olla aihetta, mutta tuskin se kepulaisuus sinänsä tekee heistä osaamattomia.
Tästä asiasta kirjoitin juuri äsken hiihdon saitille. Siihen linkki tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=662&posting=22000000007027611
Oiva Härkösen jättiurakka Martti Ahtisaaren mollaamiseksi ei näköjään ole saanut hänen varmaan toivomaansa vastakaikua. Sen verran minä jo vilkaisin Oivan kirjoituksia, että eivät ne juuri anna aihetta minullekaan niihin tarttumiseksi. Toivottavasti Oiva saa kirjoittelullaan hieman kevennetyksi Ahtisaaren raskauttamaa mieltään; toivoakaan noin pahasti myrkyttyneen mielen täydellisestä tervehtymisestä ei enää liene.
Ehkä minä vielä lähiaikoina Oivalle vastaan paremmin, sillä kyllä tuollainen ahkeruus ansaitsisi edes jonkun huomion. Nyt sanoisin vain, että jos minun olisi nojauduttava käsityksissäni Ahtisaaresta johonkin kepulaiseen, niin kyllä minä mieluummin nojautuisin tohtori, professori, suurlähettiläs e.c.t. Alpo Rusin kuin insinööri Oiva Härkösen näkemykseen. Rusihan oli Ahtisaaren tukimiehiä jo tämän presidentinvaalikampanjassa ja hänen tärkeä neuvonantajansa presidenttiaikana.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Syytöksiin saattaa olla aihetta, mutta tuskin se kepulaisuus sinänsä tekee heistä osaamattomia. "
Toisinpäin se onkin.
Osaamattomuus tekee heistä kepulaisia.
Tuohon voin kyllä yhtyä eräitä muita mm. täällä näkemiäni ilmiöitä ajatellen. Ehkäpä se pitää paikkansa yleisemminkin, ehkäpä tämä saitti on hyvä indikaattori tässä asiassa!
Harmi, että olet ollut poissa saitilta juuri viime päivät.
Olisin mielelläni suonut Sinun lukevan City-Keskustan uuden suuruuden kaikki tekstit.
Niitä on jossain määrin vielä saitilla, osa on poistettu.
Tällä aukeamalla on nyt yksi niistä jäljellä.
Siihen ei kukaan jostain syystä ole vaivautunut vastaamaan.
Jos kiinnostusta ja aikaa piisaa, niin selaa pois.
Vastailemaan en suosittele, koska se houkuttelisi luultavasti koko CITY-köörin tänne "punikkirunoineen".
Mutta osaat varmasti itse päättää, miten toimit.
Tervetuloa takaisin.
Pysy jo poissa sairas vanhus
Täälläpä olet kuluneen viikon riehuunut 1000 -kasvona ties kuinka monen
nimen kanssa, ja nyt aloitit heti tiiviin seurustelun itsesi kanssa.
Pappa-rukka, todellisuudentajusi on tyystin kadoksissa.
Yksin oleminen ja elämän hiipuminen pelottaa jo kovin?
Hoitoon - hoitoon K-pappa jo kiireesti, kyllä evp:llekin apua järjestyy
jos vain ymmärtää hakea.
Vastoin ctrl:n edellä viisaasti antamaa suositusta vastaan tähän, mikä aivan ilmeisesti on City-Keskustan tuotetta.
Minä lähdin lomamtkalle 17.2. "sukuloiden" menomatkalla kaksi vuorokautta, ajan 19.-25.2 olin Nurmeksen evankelisen opiston "Lunta tulvillaan"-kuntokurssilla Nurmeksen Kohtavaarassa, josta palasin "yhtä soittoa" ajaen kotiin toissapäivänä. Eilen ja tänään olen ottanut vastaan läheisvieraita (poikani ja pikapuoleni perheineen) ja pessyt lomapyykkiä ja tänään kävin jo hiihtämässäkin Paloheinässä.
Nurmeksessa oloni voit varmistaa esim. soittamalla opiston johtaja Maija-Liisa Pasanen Karhulle puh. 013-430 120.
Minulla ei ollut reissussa salkkumikroni mukana, eikä olisi tullut pieneen mieleenikään surffailla näille saitille, vaikka yhteys olisi ollutkin; oli niin paljon muuta ja mielenkiintoisempaa tekemistä, josta kerroin avauksessa.
Ja minä en kirjoita tänne koskaan, EN KOSKAAN, muulla kuin omalla nimelläni, mistä olen varsin ylpeä. Se on teidän city-keskustalaisten ja muiden kepulaisten tapa tuo nimimerkittä kirjoittelu. Ymmärrän sen kyllä: varmaan minäkin tekisin niin, jos minulla olisi samanlainen syy hävetä omaa nimeäni.
On täällä muitakin jotka kysyy ja vastaa itselleen. Se kuuluu keskustelun henkeen. Niitä on antoisaa lukea eikä asia ole edes varma, mutta siltä vahvasti vaikuttaa että näin olisi.
Eikö jo kannattaisi helpottaa kiivailemasta ja heittää pois vainoavat
ajatukset, aivan vakavissaan? Vastaukseni oli vain hyvää takoittava,
mutta jokin syy estää K-papalla yksinkertaisen asian perillemenon.
Vihaa soisi jo purettavan muulla tavoin kuin luulottelemalla vastausta
jonkin erityisen vihan kohteen (?) lähettämäksi.
Kasvava epäluuloisuus toki kuuluu korkeamman iän mukanaan tuomiin
ilmiöihin, että sellaisen muutoksen ymmärtää nuorempikin aseveli. Asiaan
pitää kuitenkin suhtautua kuin mihinkä vain luonnolliseen tapahtumaan,
ja lohduttautua voi vaikkapa Väinö Linnan Tuntemattoman sanoin, alik.
Lehdon aforismia mukaillen: Minkäs se hevonenkaan sille voi että se
vanhetessaan sitkistyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003727464
Sinun vintillä noita lepakoita näkyy olevan. Vai on KKK sairas vanhus vaikka hakkaa sinut niin hiihdossa kuin kirjottammisessa ja varmaan vaikka siinäkin, mitä tässä ei sovi sanoa. Eikä KKK tuossa mitään vihaa pura, oikasee vain sinua typerystä vääristä luuloiustasi.Sinä kun vihjailet hänen kirjoitelleen tänne eri nimillä. Ja jos jollekin ei sanoma mene perille se ei ole KKK vaan sinä pöljäke.
Minä en ainakaan ole huomannut Korhosen kirjoituksista sellaista, että olisi syytä epäillä häntä sairaaksi.
Ei edes vanhuudenhöperöksi.
Mutta sinun kirjoituksesi antaa aiheen epäillä jonkinasteisesta häiriötilasta, joka purkautuu raivokkaina harhoina tuossakin kirjoituksessasi.
Onhan se toisaalta kutkuttava ajatella hieman ilkeästikin, että City-keppanat ovat näkevinään Korhosen hymyilemässä pirullisesti yhden, jos toisenkin nimimerkin takana, juuri City-kepuleille.
Mutta loppujen lopuksi se on kaikkien kannalta kiusallista ja hämmentävää, että siirrätte harhanne kirjoitusten muodossa saitille.
Jospa sinä itse vain jatkaisit itsesi kanssa syvämietteistä keskusteluasi ihan siellä kotioloissasi, jos et ymmärrä hoitoonkaan hakeutua?
PS. Ne "painotuserotko" City-Keskustan ja Suomen Keskustan välillä ovat se syy, miksi sinunlaisesi hakeutuvat mieluusti juuri tuon City-kepulaisuuden kannattajiksi?
Olet kirjoituksinesi taas hyvä esimerkki siitä, millaista väkeä City-kepulaisuus vetää puoleensa.
Vaikka ei teillä toki oppi-isäänne "parempaa" vielä joukoissanne liene?
Ei Lehto.
Eikä tämä Linnan Hietanen muuten ollut Seppo etunimeltään, vaan Urho.
Eikä muuten alik. Lehtokaan ollut etunimeltään Seppo.
Kyllä tuo minun kirjoitukseni on, annettu vastineena eräälle kekkostutkielmaani kritisoineelle. Kirjoitin tuon tutkielman jo tällä nimelläni, joka oli silloin vielä rekisteröimätön.
Tuohon aikaan kirjoittelin myös muilla nimimerkeillä, poliittisilla saiteilla mm. "asevelisosialistina" ja historian saitilla "historian harrastajana". Musiikkisaitilla olin vastannut jollekin käyttäen nimimerkkiä "keikkamuusikko" (sitäkin olen hyvin vaatimattomassa mitassa kauan sitten vähän aikaa ollut), ja se lipsahti tähän koneelta siksi, että se oli muistissa K.K.Korhosen vieressä.
Mutta kuten jo aiemmin olen vakuuttanut, en enää aikoihin ole käyttänyt muita kuin tätä laadun takaavaa nimeäni!
Minun ei tarvitsisi enää tarttua tähän, kun joku näkyy jo eilen puhuneen "sairaan vanhuksen" puolesta, mutta totean vain:
Lienetpä aito CITY-Keskusta tai joku muu häntä jäljittelevä omalaatuisen huumorintajun omaava hörhö, se on minulle yksi lysti. En aio Sinulle enemmälti vastailla ja toivon, että muutkaan eivät sitä tekisi ainakaan minun puolestani.
... Ahtisaarin toimintaa tasavallan presidenttinä käsittelevässä kirjoituksessani pääosin lehtien kirjoituksiin ja niistäkin usemmiten pääkirjoituksiin. Suomen lehdistö oli siihen aikaan lähes yksimielinen Ahtisaaren kyvyttömyydestä presidenttinä.
Jos aiot pätevästi vastata, sinun pitää asiatiedoilla kumota kirjoituksessani olevat väitteet.
Laajalla kirjoituksellani haluan osoittaa, että maan korkeimpaan poliittiseen virkaan ei pidä valita ihmistä, joka ei ole ollut päivääkään mukana maan politiikassa ja viettänyt vielä suurimman osan aikuisajastaan ulkomailla.
Vaikka nykypresidentillä ei ole enää niin paljon poliittista valtaa kuin mitä Ahtisaaren aikaisen valtiosäänön mukaan oli, nytkin pitää valita presidentti Suomen politiikasta pikäaikaista omakohtaista kokemusta omaavien joukosta.
Jos aiot nojautua Alpo Rusiin käsityksissäsi Ahtisaareta, tulet vetämään vesiperän. Rusi oli Ahtisaaren lähin neuvonantaja. Juuri Rusi oli mukana luomassa sitä hölmöä politiikkaa. Rusi hiiltyi jo aikanaan, kun lehdistö ja muut polittikot eivät ymmärtäneer Ahtisaarta. Rusi puhuu omassa asiassaan.
"Laajalla kirjoituksellani haluan osoittaa, että maan korkeimpaan poliittiseen virkaan ei pidä valita ihmistä, joka ei ole ollut päivääkään mukana maan politiikassa ja viettänyt vielä suurimman osan aikuisajastaan ulkomailla."
Juuri noin on asian laita... ja ainakin minusta on ollut pöyristyttävää, että jotkut katsovat asiakseen tarjoilla tuohon virkaan eläkkeellä olevaa kenraalia - puolustusvoimain entistä komentajaa.
Matti Vanhanen on erinomaisen kelvollinen ehdokas... niin kuin Sauli Niinistökin - eikä Paavo Lippostakaan sovi moittia;-)))... eli valinnavaraa kyllä on.
=
Tarsa tosin hoitaa hommaa vielä toisen kauden... ja sitten on "jalon kilvan" aika... minä veikkaan, että Paavo Nikula on tuolloin kovan luokan nimi...
... huono veikkaaja!!! ;-)))
Sinä ilmoitit jo avausjaksossa tarkoitukseksesi Ahtisaaren mollaamisen, eli ilmoitit poimineesi ja tallettaneesi vain häntä kielteisesti arvostelleet lehtijutut. Kepulaisen kieroilla kommenteillasi pahansuopia lehtikirjoituksia täydentäen vyörytät tänne hämmästyttävän pienen sielusi tuottaman hämmästyttävän suuren tuotoksen.
Toivottavasti tunnet nyt olosi keventyneen. Ei tuosta kenenkään toisin asiat näkevän mieli liioin raskaudu, sillä ilmoittamasi lähtökohdan muistaen kirjoituksesi ei voisi muuta olla.
Ei minun tarvitse turvautua yksin Rusiin, jos viitsin noihin joskus laajemmin vastata. Kyllä jossain avausjaksossa mainitsemistani ja hyllyssäni edelleen olevista kirjoista löytyy kyllin Ahtisaaresta myönteisesti kertovaa faktaa. Ja onhan minulla ihan omiakin mielipiteitäni.
Mutta kuten sanoin, jos nojaan johonkin keskustalaiseen, niin kyllä mieluummin Alpo Rusiin kuin Sinuun, sillä kyllä Rusi on Sinua merkittävämpi valtio-oppinutkin ja ennen muuta paljon viisaampi, avarakatseisempi ja maailmasta ja Suomen tarpeista Sinua paljon enemmän ymmärtävä mies. Siksi hän kuului Ahtisaaren tukijoukkoihin.
Tutkielmassani Urho Kekkosesta minun lähtökohtani ei ollut pahansuopaisesti tarkoitushakuinen, vaan totuuden esittämisen halu. Kun katsot tutkielmani lähdeluetteloa, näet, että halusin tarkastella kohdettani varsin monipuolisesti. Lähteissäni Kekkonen nähtiin monista eri näkökulmista, mutta aina aivan eri tasoisella asiantuntemuksella kuin mitä sinun "lähteesi" edustavat. Siksi tutkielmassani esitettiin Kekkosesta paljon myös myönteistä. Varmaan lukijat ymmärsivät pyrkimykseni ja mm. vastineiden määrästä ja laadusta päätellen myös arvostivat kirjoitustani aivan toisin kuin Sinun "teostasi".
Sinä asetat ensin "totuutesi", jonka yrität todistaa oikeaksi konstilla millä hyvänsä, keinoja kaihtamatta ja vastoin parempaa tietoasikin, minä taas esitän tosiasioita, joiden perusteella päädyn totuuteeni. Tässä siis eromme. Tämä pätee ainakin poliittisella alueella ja paljolti historiassa, toivottavasti sentään tärkeimmissä asioissa eli yksityiselämässämme totuuspyrkimyksemme on yhtenevämpi.
Paljolti samaa mieltä kanssasi olen Niinistön, Lipposen ja varauksellisemmin Vanhasenkin kelvollisuudesta presidentiksi, mutta Hägglundinsta olen kanssasi jyrkästi eri mieltä.
Minusta Hägglund jos kuka sopisi siihen rooliin. Miehen hyvin pitkältä ajalta läheisesti sekä naapurina, työtoverina ja esimiehenä tuntevanana vakuutan, että sopivampaa miestä presidentin rooliin meiltä olisi vaikea löytää. Ensinnäkin Hägglund on poikkeuksellisen yleislahjakas, jolla on menestyksellisiä opintoja mm. maailman arvostetuimmassa yliopistossa Harvardissa, jossa on toiminut myös apulaisprofessorina.
Toiseksi hänen uransa ja sen myötä syntynyt suhdeverkostonsa kansainvälisyydessään (monia vuosia korkeissa YK:n sotilastehtävissä ja myöhemmin vastaavissa tehtävissä EU:n esikunnassa) on oloissamme sellainen, että sille vetää vertoja vain Ahtisaaren vastaava verkosto ja kansainvälinen arvostus. Niissä tehtävissä, joissa Hägglund on toiminut, tarvitaan myös poliittista taitoa, ja siihen kouliinnutaan paremminkin kuin kotimaan pikkupolitikoinnissa. Eikä puolustusvoimain komentajuuskaan ihan vähäinen "jobi" ole, ei ainakaan mikään dismeriitti presidentille.
Ja ihmisenä Hägglundin "Köpi" on loistava persoonallisuus, joka on aina rento, oma itsensä seurassa kuin seurassa. Ja onhan hän ulkoisestikin näyttävin mahdollinen keulakuvaksemme, jollainen presidentti ennen muuta on. Ainoa miinus on Hägglundin ikä: nyt jo 66-vuotiaana hän tulisi todennäköisesti jäämään yhden kauden presidentiksi, sillä "Köpi" ei varmaan kokisi itseään korvaamattomaksi Kekkosen tavoin.
Minulle ainakin tulee vaikean harkinnan paikka, jos ehdokkaina ovat Hägglund ja Lipponen. Ketä tahansa muuta vastaan Hägglund voittaa minun ääneni ehdottomasti, todennäköisesti jopa Lippostakin vastaan.
"Paljolti samaa mieltä kanssasi olen Niinistön, Lipposen ja varauksellisemmin Vanhasenkin kelvollisuudesta presidentiksi, mutta Hägglundinsta olen kanssasi jyrkästi eri mieltä.
Minusta Hägglund jos kuka sopisi siihen rooliin."
Olisi pöyristyttävää, jos demokraattisen maan presidentiksi valittaisiin sotilas... eritoten entinen puolustusvoimain komentaja - se olisi jopa irvokkaampaa kuin everstijuntan vallankaappaus.
(en viitsi kaivaa esiin), että SUURIN osa noista lehtileikkeistä oli omiasi. Siispä aineistosi on ollut lievästi sanottuna yksisilmäistä.
Että se siitä Suomen lehdistöstä.
oli Mannerheimissä. Olisi ollut pöyristyttävää, jos Rytin seuraajaksi olis valittu esim. Kekkonen. Olisi saatu miehittäjä maahan.
Onko tilanne Suomessa nyt sama kuin hävityn sodan jälkeen... kun tarvittiin puheväleissä liittoutuneisiin maihin - ja eritoten Neuvostoliittoon - oleva henkilö... ja sellainenhan Mannerheim oli.
Vastaan itse: ei ole, ei todellakaan ole.
uhan demokratialle muodostivat Eisenhower ja de Gaulle.
Mitä se tähän asiaan kuuluu... nyt keskustellaan pitkään - onneksi - rauhantilasta nauttineen Isänmaamme presidentin valinnan vaihtoehdoista.
mikään kriisiajan presidentti eikä de Gaullekaan koko aikaa. Meillä on ollut diktatuuripyrkimyksiä yhdellä presidentillä ja hän ei ollut sotilas. Sinänsä mielenkiintoista, että Oiva Härkönen ja Rautalehti ovat löytänet toisensa kepulaisessa hengessä. Oivahan vastustaa Hägglundia sen takia, että hän uhkaisi kepulaisia ehdokkaita. No onhan teidän "asiallisuudessanne" paljon yhteistä. Et ole saanut minua vakuuttuneeksi siitä, että Hägglund rupeaisi keräämään eversti- tai kenraalijunttaa ja tuskinpa edes Venäjällä olisi mitään sitä vastaan.
En pyri vakuuttamaan Sinua... kerroin vain oman mielipiteeni.
Minusta pöyristyttävää on lähinnä käsityksesi kenraali Hägglundin kelvottomuudesta presidentiksi. Miksi presidentin pitäisi olla nimenomaan poliitikko? Päinvastoin hänen pitäisi olla politiikassa ryvettymätön ja politikoionnin yläpuolelle nousemaan pystyvä kansakuntaa kokoava eikä hajottava hahmo. Sellaisiahan ovat aina esim. Saksan presidentit.
Käsityksesi sotilaista taitaa perustua varusmiehen näkövinkkeliin. Kenraaliksi ja hieman alemmiksikin ylenneet sotilaat ovat varsin monipuolisesti ja laaja-alaisesti kouliintuneita ja kokeneita, myös poliittisia ja diplomaattisia taitoja opiskelleita ja niihin harjaantuneita.
Ja kenraali Hägglund on poikkeuksellinen osaaja heidänkin joukossaan. Hän on sitä jo peruslahjakkuudeltaan ja opinnoiltaan, joista jotain mainitsin. Sitä hän on myös kokemukseltaan. Jo ennen komentaja-aikaansa mm. kolmen parlamentaarisen puolustuskomitean sihteerinä hän perehtyi hyvin kotimaiseenkin politiikkaan ja sen vaatimuksiin, ja vain muutama suomalainen voisi kilpailla hänen kanssaan kansainvälisen politiikan ja diplomatian kokemuksessa ja taidoissa.
Minusta on todellakin kummallista, jos menestyksekäs sotilasura demokraattisen maan ja kansainvälisen yhteisön palveluksessa kompromettoi miehen niihin tehtäviin, joissa hän olisi huippuosaaja. Kyllä Alexander Stubb tiesi, millaista miestä hän ehdotti Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi!
Tuossa jotkut ovat edellä luetelleet Sinulle monia sotilaita, jotka ovat nousseet maansa johtoon ja nousseet siinäkin suurmiehiksi. Jatkan tuota luetteloa vielä parilla esimerkillä. Kemal Atatürk oli myös sotilas, samoin Winston Churchill aluksi. Hitler ja Stalin eivät olleet, vaikka he halusivatkin käyttää sotilaspukua - miksiköhän?
No - saathan Sinä pitää mielipiteesi, mutta kovin ahtaasta raosta Sinäkin yllätyksekseni tässä asiassa maailmaa katselet.
"Minusta pöyristyttävää on lähinnä käsityksesi kenraali Hägglundin kelvottomuudesta presidentiksi."
Esitin vain ja ainoastaan oman mielipiteeni siitä miltä minusta "tuntuisi" jos omaa Isänmaatani johtaisi kenraali.
Mielestäsi siis "kenraalius" tekee tehtävään kyvyiltään ja kokemukseltaan mitä sopivimman miehen kelvottomaksi virkaan! En käsitä tuollaista perustetta.
Suomen kunnanvaltuustot ovat pullollaan alempia sotilaita, ennen valtaosin toimiupseereita, nykyisin opistoupseereita ja kohta kai "vain" upseereita, kun muita ei enää valmistu. Kaikilla varuskuntapaikkakunnilla sotilaat ovat erittäin haluttuja kunnallisiin luottamustehtäviin, valtuustoihin pääsevät yleensä kaikki ehdolle suostuneet. Haminan kaupunginvaltuustoa johti pitkään toimiupseerikapteeni, talousneuvos Veikko Leppänen, Lahden kaupunginhallitusta toimiupseerikapteeni, kunnallisneuvos Heino Avikainen ja monta muuta kuntiensa valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajina toiminutta sotilasta voisin nimetä.
Ja onhan noita ollut eduskunnassakin kenraaleja ja alempia entisiä sotilaita, on nytkin ainakin prikaatinkenraali Olli Nepponen. Edellisessä eduskunnassa oli hänen lisäkseen ainakin kommodori Seppo Kanerva.
Päteviä ja suuren luottamuksen ansaitusti saaneita miehiä kaikki edellä mainitutkin, mutta eivät sentään presidenttiainesta. Kenraali Gustav "Köpi" Hägglund sitä on mitä suurimmassa määrin. En todellakaan löydä mielessäni siihen tehtävään sopivampaa, lähes yhtä sopivia kyllä muutaman, esim. Paavo Lipposen ja kenties myös Sauli Niinistön.
"Mielestäsi siis "kenraalius" tekee tehtävään kyvyiltään ja kokemukseltaan mitä sopivimman miehen kelvottomaksi virkaan! En käsitä tuollaista perustetta."
Kyllähän minä yritin jo selittää, että demokraattisessa kansanvallassa eivät kenraalit presidenteeraa... siis minun mielestäni.
... osa noista Ahtisaaren kykenemyyttä tasavallan presidentiksi referoimistani kirjoituksista oli minun kirjoittamiani ja lehdistössä julkaistuja. Sillä vain haluan ilmaista, että mielipiteeni olivat lehtien mielestä julkaisemisen arvoisia.
Mitenkä paljon sinun kirjoituksiani on julkaistu yleisessä lehdistössä?