No jäiköhän jotain kertomatta tuossa ILtalehden uutisessa noiden huumenuorten " taustoista " ?
Että silleen.
Että silleen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Huumeiden myynti pitää kieltää ja aselakeja muutettava tiukemmiksi.
Myös teräaseiden käyttö pitää kieltää muualla kuin keittiössä
ja kokkiohjelmissa.
No rikoslakeihin liittyen Ylen TV uutisissa sanottiin yhden tutkimuksen mukaan on keskustelu rikoksista lisääntynyt eduskunnassa ja vaatimukset lakien tiukentamisesta jopa vasemmiston puheissa. Oliskohan tuo noita " Vaalitutkimuksia " ? Että silleen.
Eikös vihervasurit vaadi kaikkia huumeita lailliseksi.
Ja ilmaisiksi heille.
Portugalin malli on toimivin tähän mennessä. Kieltolaki ja 60 vuoden huumesota ei ole toiminut käyttö on kaikialla sen aikana kasvanut ja meksikossa ja filipiineillä on kovennetu sotaa siellä isoimmat huume ongelmat väkeä ammutaan pävitäin kadulle ja huumeet silti lisääntyy.
No olisko mitään syytä huumeiden lisääntymiseen tuolla viherpiipertäjien pääosan keskitymisellä Helsingin seudulle ? Että silleen.
Voihan se olla että nuoret on viherpiiertäjiä itse veikkaan tosin että eivät ole kovinkaan poliittisia vielä toki käyvät ilmastomarseilla yms. onhan se muodikasta niin mukaan mennään toki kun koulusta voi lintsata. Päihteiden saatavuus on helpottunut eniten internetin takia. Ja pakko sanoa että onneksi suomen päihdevalistus on alkanut mennä eteenpäin siitä mitä se oli 90-luvun alussa kun itse olin koulussa.
Huumeiden myynti on ollut kiellettyä ainakin 50 vuotta. Sinä aikana huumeiden käyttö on kasvanut paljon. Huumeiden hinnat on laskeneet ja tarjonta monipuolistunut. Siitä voi tehdä vain yhden johtopäätösen, kieltolaki ei toimi.
Laillisena olisi edelleen huumeongelma mutta ilman rikollisuutta. Väitän että siitä olisi vähemmän ongelmia ja haittoja kun tuo rikollisuus poistuisi kuviosta.
Sinä se ennakkoluuloinen ja käsitystesi vanki löydät niitä viherpiipertäjiäsi kaikkialta. Vitut mikään politiikka liity huumeisiin. Rikollisjärjestöt niitä Suomeen tuo ja jakaa ja käyttäjiä voi olla mistä ihmisryhmästä tahansa. Itse tunnen muuten yhden reilusti pilveä polttelevan tyypin, joka on asenteeltaan persumielinen.
Vaiva, ongelmat ja haitat ehkä sinulle pienemmät mutta kaustannukset yhteiskunnalle suuremmat, kun kaikkia toivottomia tapauksia yritetään pitää yhteiskunnan varoin hengissä, on katkaisuhoitoja, vierotuskeskuksia, pitkiä korvaavia hoitoja ilmaisin huumein, saavat asunnot ja lääkäripalvelut. Pirun kallista ja turhaa muutaman kuiville pääsevän tähden.
Olisiko sellainen malli mitään, että laitettaisiin Ruotsin rajalle pari huumekoirayksikkö estämään huumeiden tuonti Suomeen? Miksi tämä on niin vastenmielinen ajatus? Se auttaisi jo paljon.
Onneksi huumemyrkytyksiin kuollaan noin 10 vuotta nuorempana kuin viinan aiheuttamiin maksa- ja haimasairauksiin yms.
Huumetörttöily loppuu lyhyeen, kun viedään tomupäät saunan taakse ja lasautetaan mutkalla niskaan.
Ei ole vastenmielinen rajoilla ja tulissa on käytetty noita koiria jo monta vuosikymmentä jos et edes sitä tiedä.
Ei huumekannbismyrkytyksiin ole vielä kukaan kuollut.
Juuri tätä on kokeiltu meksikossa ja filipiineillä siellä on huume ongelmat vain kasvaneet ja raaistuneet nykyään väkeä ammutaan jo turistirannoillakin en siis suosittele tätä mallia ollenkaan.
Mutta kirjoitusvirheitä ne näkyy aiheuttavan, kun huumeet tuhoaa aivosoluja.
Tiesit sen jo, mutta nyt se on tiedettä.
Tutkimustuloksesta kerrotaan Science Alertissa, joka otsikossaan toteaa asiasta näin: Tutkijoiden mukaan ihmiset jotka jatkuvasti huomauttavat kielioppivirheistä ovat aika lailla ääliöitä/idiootteja/moukkia.
Oon samaa mieltä "mutkatsuoriksi" kanssa ja kun loppuisi kysyntä niin loppuisi tarjotakin automaattisesti.
Mutta+kun+tämä+ei+ole+mielipideasia+tuota+on+kokeiltu+meksikossa+ja+filipiineillä+siellä+ongelmat+vain+kasvavat+vuosi+vuodelta+ja+meno+raaistuu+ja+syytömiä+ihmsiiä+ammutaan+kaduille+ei+siis+kiitos+mutkasuran+ehdutkselle+100%+ei.
Laske uudelleen sillä nuo jaitat ja epäonnistuneen kieltolain kaikki kustannukset maksat nytkin. Mitä siis muuttuisi jos huumeet laillistettaisi? Koviin aineisiin koukkuun jääneiden korvaushoitokin on halvempaa kuin rikollisin keinoin käytön rahoittaminen. Kannabiksen laillisesta myynnistä tulisi verorahaa vrt colorado.
Älä pelkää ei tuo toteudu koska meidän politikot. Ne antaa mielummin rikollisten pyörittää bisnestä kuin oikeasti tehdä asialle jotain. Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti kuin kieltolaki sille olisi tehty jotain jo ajat sitten.
Huumevajakkien kirjoitusvirheet voi johtua käsien pakkoliikkeistä, kun päänupin pehmittävää nappia ei ole saanut ajallaan.
Vihervasurit vaativat kansalais"palkkaa" ja huumeita vapaaksi. Kyllä noilla eväillä Suomi selviää hienosti kaikista vaikeuksistaan! Ja kun tähän lisätään vielä 10000 vuosittaista kiintiömuslimia muiden asyylihakijoiden lisäksi, niin menestys on takuuvarma!
Eiköhän tuo laillinen viina ole toiseksi eniten aivoja tuhoava aine. Liuottimien imppaaminen on tuhoisinta aivoille ja niitäkin voi ostaa laillisesti. Se kyllä selittääkin paljon, kuten keskustelun tason. Pääasia että on laillista tai bääasia kuten lampaat sanoo.
Sillä keinolla pääsee kätevästi eroon kenestä tahansa. Nappi otsaan ja parit jauhopussit sen jälkeen taskuun. Ei silläkään keinolla käyttö lopu mutta rikollisuus muuttuu entistä raaemmaksi.
Huumeita ei ikinä saada pois kuten ei saada alkoholiakaan. Yhdestä kieltolaista olisi voinut ottaa opiksi ettei sellainen toimi. Nyt on yli 50 vuotta koitettu huumeiden kieltolakia ja tulokset on jokaisen nähtävillä.
Huumeita saa helpommin ja halvemmalla kuin ennen kieltolakia. Niiden käyttö on kasvanut jatkuvasti kiellon aikana. Niin selvät todisteet kieltolain epäonnistumisesta että ihme homma kun noin huono laki on vieläkin voimassa.
Eu ja Suomen munattomat päättäjät tuhoisa yhdistelmä.
No se vapaa liikkuvuus on yksi syy miksi huumeet leviää. Että silleen.
Jaa kyllä se on ihan ihmeellinen internet joka on syy. Teinit voi tilata muuntomyrkkynsä vaikka kiinasta nykyään suoraan.
Varmasti se helppous tekee oman osansa. Niin tekee myös todellinen tieto. Kannabis esimerkiksi on kakin tavoin alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä. Jopa se psykoosi mistä ganjan käytöllä pelotellaan on alkoholilla paljon todennäköisempi. Kaiken tämän tiedon löytää netistä vaikkei siitä valistajat tykkää.
Ne valistajat on kyllä hyviä mainostajia. Moni on sanonut että sai idean kokeilla juurikin valistuksesta. Sitten se tapa millä koitetaan kaikin keinoin saada kannabis kuulostamaan pahalta.
Lainaus "Ei ole mitään mietoja ja kovia huumeita, ne on kaikki yhtä vaarallisia". Okei jos sanoo noin niin ihan sama kun sanoisi hassiksen ja heroiinin olevan yhtä vaarattomia. Jotain edes pientä rehellisyyttä saisi olla valistuksessa jos sillä halutaan olevan hyötyä.
Kuinka+paljon+tähänkin+liittyy+etnistä+värinää?+Luultavasti+90%?
No khattia kans. Somaliko se poisti viestin vai kyösti ? Että silleen.
Huumeet on Suomen kärkihanke, tuleva viennin ja kotimaisen kaupan ykköstykki.
Kannabis ois miljrdibisnes mutta antaa eka eu ottaa markinat haltuun sitten voi pieni suomi yrittää markkinoille ja saada siitä edes miljoonan kokoisen bisneksen itselleen.
Joo suomi missaa tuon junan. Suomi ja ruotsi on todennäköisesti viimeiset jotka sallii saati laillistaa kannabiksen. Vähäisen haitallisuuden takia sen voisi laittaa heti samoille säännöille kuin alkoholin. Niin helppoa se olisi jos järjellä asian ratkaisee.
Mustat kiharat hiukset pitää kieltää.
ja loisiminen kelarahoilla koko elämän.
Jaa kyllä viina kielto riitä sinulle mutta sun 60 äo ei siitä nosue vaikka lopetatkin valitettavasti.
Opettele huumevajakki kirjoittamaan, vai onko kädessä taas joku pakkoliike?
Jokainen voi katsoa minkä verran oli huumeista ongelmia ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Jatkuva nousu ongelmissa lain voimaantulon jälkeen. Voiko selkeämpää näyttöä tarvia toteamaan että kieltolaki on fiasko?
Huumenuoret ryöstelevät toisiaan kun perässä on liivijengien velanperijät.
Jostain on rahaa saatava, jos ei saa valehtelemalla ja kiristämällä vanhemmilta, isovanhemmilta, kummeilta tai sossusta. Kamalia aineita,
No jos katsoitte sitä antifanttien miekkaria rautatieaseman edessä niin kyllä nää antifanttien morsiamet ovat kyllä älykästä porukkaa voi kiesus .Pää on sekaisin aineilla ei niin väliä ja maailma pelastettu. Hoitoonhan noi pitäisi viedä ovat jo vaaraksi muille kuin itselleenkin.
Kanada laillisti jo, miksei suomi?
Työssäkäyvät eivät halua rahoittaa vihervasemmiston huumeidenkäyttöä.
Kanada ei olekaan eu.ssa.
Voi tulla sulle yllätyksenä mutta suurin osa kannabiksen viihdekäyttäjistä käy töissä. Ei ole edes maanantai aamuna krapulaa häiritsemässä. Toista olen nähnyt ainoan laillisen kaman käyttäjiltä.
Sen kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Kaikilla muilla tavoilla se on alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä. Laittomuus perustuu ideologiaan ei mihinkään faktaan jolla kielto voitaisi perustella.
Huumeidenkäyttäjäthän nyt laskee jo pelkän sekopäisen riehumisen kaupungilla työnteoksi.
Tiesitkö että nettikin on huumeiden käyttäjän keksintö? Oma satunnainen pajauttelu ei ole ikinä estänyt töiden tekoa. Miksi estäisi kun siitä ei tule krapulaa ja töissä en käytä. Et taida oikein ymmärtää mitä tarkoittaa viihdekäyttö. Se kuitenkin on sitä kun vkl tai lomilla relaa vaikka jointeilla. Ihan sama tarkoitus kuin alkoholilla paitsi ettei tarvi kärsiä krapulaa.
No se nyt onnellista olla Helsingissä vai mitenkä ? Että silleen.
Kun henkilö on jäänyt riippuvaiseksi niin käyttö ei ole enää hauskaa. Se on pakko ihan siinä kuin alkoholistin krapulan välttely. Yhtenä syynä on keksitty porttiteoria. Siinä ensimmäinen onneton huti on se että yksi ainen saisi haluamaan toista ainetta. Miksi se niin tekisi?
Ihan nykynuoriso on asia erikseen. Oma vanhempi ikä kokeili kaikkea kännissä. Itse olen sen verran varovainen etten ihan heti kokeile mitään. Ikää on kertynyt 47