Ykkösaamussa 19.3.2019 oli haastatteluvuorossa KD eli Kristillisdemokraatit. Odotin kuulevani puheenjohtaja Sari Essayhin pikapuhetta, josta vanhempi mies ei tahdo selvää saada. Sanoo liikaa ja liian nopeasti. Yllätyin myönteisesti, kun selkeäsanainen, hyvin artikuloiva ja asiaa puhuva mies Kouvolasta Sakari Smeds oli saanut toimeksiannon. Ei puhunut päälle, ei pitkiä lauseita, ei kiihtynyt kysymyksistä. Puolueen linja tuli selväksi. Kannattaa puheenjohtajan ottaa oppia.
Mukava kuunnella joskus KD:ltä miehen ääntä 19.3.
mikkelinmies7
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mies on naisen pää, ei saisi olla nainen kristittyjen johdossa. Ylen atteakka suuttui kun Sakke sanoi että on vain tyttöjä ja poikia, ja se on biolokiaa. Jumala vaikuttaa Sakessa, tulossa ek-paikka suuri vaalivoitto. Amen
Mies on OMAN vaimonsa pää!
Oliko esillä muuten translain uudistamisen vastustaminen?
Tai aborttilainsäädäntö?
Tai avioliittolainsäädäntö?
Noista asioista puhuessaan Smeds totesi että on olemassa vain tyttöjä ja poikia. Mitään kolmatta sukupuolta ei ole. Olen samaa mieltä. Toimittaja Auvinen tinkasi asiaa mm. vedoten lainsäädäntöön. Mies pitää sanansa, koska se perustuu Raamattuun. Meidän tämänpäivän kristittyjen tulee rohkeasti puolustaa Raamatun arvovaltaa, koska siinä on poweria -kaikille.
Eli teikäläisille tärkeistä abortti- ja avioliittoaasioista ei siis Smeds sanonut mitään.
>Meidän tämänpäivän kristittyjen tulee rohkeasti puolustaa Raamatun arvovaltaa, koska siinä on poweria -kaikille.
Ainoa keino tehokkaalle puolustamiselle on esittää todisteet arvovallan perustaksi. Kaikki väitteenne on jo kuultu tuhanteen kertaan eikä niistä ole enää apua, joten jankkaamisen jatkaminen on hyödytöntä.
Olisi kai sanonut, jos olisi kysytty. Luulisin.
"Meidän tämänpäivän kristittyjen tulee rohkeasti puolustaa Raamatun arvovaltaa"
Tarkoitat siis tietenkin että teikäläisten tulee puolustaa oman raamatuntulkintanne arvovaltaa.
Katselin Sipilän haastattelun 20.3. Ei kyselty eikä hiillostettu Trans-laista, kuten edellisiltana KD:n puheenjohtajaa. Mitähän Sipilä ja ukkinsa olisivat vastanneet. Sipilähän äänesti sukuopuolineutraalin eli samaa sukupuolta olevien oikeudesta mennä aviolittoon, vastoin ev.ltu.kirkon kantaa. Mitähän ukkinsa olisi äänestänyt? Samaa maata kuin poikansa? Ei varmasti Talvisodan mies. Haastattelijat päästivät Sipilän helpolla. Samoin Karvala ja Apunen, jotka arvostelevat puolueettomasti suorastaan matelivat "pääministerin" edessä. Hävetkää. Sari Essyah joutui kovan painostuksen kohteeksi, mutta kesti uljaasti. Ääniä tulee että ropisee, Sipilältä lähtee.