Tutkijat sanovat että he ovat pitkälti samaa mieltä Kansainvälisen poliittisen Ilmastopanelin kanssa mutta että yksimielyyteen pääsy on "haastellista". Hah Hah
Tutkijat toki kertovat että jääpeitteen massan kasvu on hidastunut. Hidastuminen on lähtenyt käyntiin n. 130 000 vuotta sitten. Jääpeitteen kasvun hidastumisesta on selviä todisteita viimeisen 10000 vuoden takaa eli ajalta jolloin viimeisen Veiksel-jääkauden viimeisetkin jääpeitteet sulivat mm. Suomen alueelta.
Ihan varmasti näin onkin, IPCC varoittelee merenpinnan noususta vaikka se Nasan mukaan on laskussa ja tämä merenpintojen lasku aiheuttaa jopa häiriöitä Jäämeren jäätilanteeseen.
Nasan tutkimustulokset perustuva ESA:n ERS-satelliitin, ja Nasan ICE-satelliitin dataan jotka mittaavat millimetrin tarkuudella jäätikön ja kiinteän maanpinnan nousua ja laskua, pilvipeitteiden korkeutta ja mannerten liikkumista.
Haasteellista on myös olla yhtämieltä Kansainvälisen poliittisen Ilmastopanelin kanssa siitä että Jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon kun Jääkarhuja on nyt enemmän kuin koskaan eli ennätysmäiset 31000 kappaletta, Viisi vuotta sitten niitä oli 25000 ja 15 vuotta sitten 20000.
Juu juu, on todella vaikea olla samaa mieltä että jääkarhu on kuolemassa sukupuuttoon samalla kun jääkarhu-kanta on kasvanut 11000 yksilöllä.
Tutkijat toki kertovat että jääpeitteen massan kasvu on hidastunut. Hidastuminen on lähtenyt käyntiin n. 130 000 vuotta sitten. Jääpeitteen kasvun hidastumisesta on selviä todisteita viimeisen 10000 vuoden takaa eli ajalta jolloin viimeisen Veiksel-jääkauden viimeisetkin jääpeitteet sulivat mm. Suomen alueelta.
Ihan varmasti näin onkin, IPCC varoittelee merenpinnan noususta vaikka se Nasan mukaan on laskussa ja tämä merenpintojen lasku aiheuttaa jopa häiriöitä Jäämeren jäätilanteeseen.
Nasan tutkimustulokset perustuva ESA:n ERS-satelliitin, ja Nasan ICE-satelliitin dataan jotka mittaavat millimetrin tarkuudella jäätikön ja kiinteän maanpinnan nousua ja laskua, pilvipeitteiden korkeutta ja mannerten liikkumista.
Haasteellista on myös olla yhtämieltä Kansainvälisen poliittisen Ilmastopanelin kanssa siitä että Jääkarhut ovat kuolemassa sukupuuttoon kun Jääkarhuja on nyt enemmän kuin koskaan eli ennätysmäiset 31000 kappaletta, Viisi vuotta sitten niitä oli 25000 ja 15 vuotta sitten 20000.
Juu juu, on todella vaikea olla samaa mieltä että jääkarhu on kuolemassa sukupuuttoon samalla kun jääkarhu-kanta on kasvanut 11000 yksilöllä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paradoksaalista..me käristymme kylmyyteen..
Muistakaa myös pyyhkiä ne hologaustin pölyt hiuksistanne,sillä tuota gerundaa on jo tarpeeksi jauhettu ja Mummeli käy nyt taistoon kovaa brexitiä vastaan yhdessä rintamassa ilmastopölvästien kanssa aseenaan plelkät tikattavan tikut.
https://www.youtube.com/watch?v=WhBnMEPTU80
missä linkki asiaan ?
Ja prrrrkele, jos et osaa käyttää Googlea niin suksi kuuseen.
Osaatko kirjoittaa?
Osaatko englantia?
Osaatko kirjoittaa englanniksi; NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses
Jos et niin suksi vittuun..
No laitetaan näiden vihervasurien harmiksi linkki:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
Kylläpä on iso ero aloittajan aloituksella ja hänen tällä "suksi vittuun" kirjoituksella, ilmeisen huonot hermot?
Provosoiva kielenkäyttö on tehokas tapa herättää pseudo-tieteelliseen aendaan vajonneet vajakit.
Keskustelumuuttuu unelmahötöstä realistisemmaksi.
No ei varmaan missään, taas tätä trollipaskaa, niinkuin täällä näkee päivästä toiseen ...
esim tuo merenpinnan lasku, puhdasta valehtelua.
Pistä googleen vaikka "Sea level time series" ja ihmettele miten se merenpinta oikein laskee
Olet harvinaisen pässi mutta niinhän suuri enemmistö vihervassareista onkin.
Et osaa soveltaa edes yksinkertaisimpia fysiikanlakeja reaalimaailmassa tapahtuviin ilmiöihin mutta olet taipuvainen suoltamaan ja vääristelemään jopa tieteellistä faktaa oman punavihreän agendasi tueksi.
On hyödytöntä jatkaa keskustelua kanssasi mutta teen sen kuitenkin ennenkaikkea muiden palstalla vierailijoiden vuoksi.
Yksinkertainen fysiikaalinen koe;
Kaada vettä pitkulaiseen ammeeseen n. puolilleen, Nosta ammetta toisesta päästä ja katso mitä tapahtuu, Huomaat että veden pinta näyttää nousevan suhteessa ammen yläreunaan, toisessa päässä se näyttää laskevan.
Juuri tuota ilmiötä tuossa antamassasi linkissä oikein diagrammin kanssa esitetään. Merenpinta nousee suhteessa ympäröivään maastoon,
Kun löydät linkin jossa kerrotaan että merenpinnan nousu johtuu jäätikkäjen sulamisesta niin kipaiseppas kertomaan minullekkin. Noissa antamissasi linkeissä ei ollut ainoatkaan joka niin väittäisi
Vai "Vihervassari". Heh , jo tuo sanavalinta kertoo missä mennään taas kerran.
Siis oikeastiko väität että merenpinta nousee globaalisti tuolla tavalla koska "ammetta nostetaan", eli maanpinta painuu alas. Voi pyhä yksinkertaisuus, flättäritkin jäävät tämän ajatusten tonavan seurassa kakkoseksi.
Nousu tulee sekä sulavasta (manner)jäästä että lämpölaajenemisesta, tokli näistä kumpikaan ei sinun maailmankuvaasi mahdu, joten nuo pomppivat maat lienee silti valintasi :-)
https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/impacts/causes-of-sea-level-rise.html
https://sealevel.jpl.nasa.gov/science/ostscienceteam/scientistlinks/scientificinvestigations2013/cazenave/
Merenpinta laskee yleisesti pohjoisilla leveyspiireillä, Vaasan seudulla ja Merenkurkussa tuo ilmiö on voimakkaina eli n. hiukan yli sentti vuodessa.
Merenpinnan lasku on samanlaista illuusiota ja harhaa kuin merenpinnan nousu muualla esim välimeren alueella.
Todellisuudessa maankuori on nousemassa ja pullistumassa takaisin jääkauden aiheuttamasta painaumasta.Jääkausi ei kuitenkaan ollut mikään paikallinen ilmiö joka olisi erityisesti painanut lommoa Vaasalaisten suureksi harmiksi. Jääkausi painoi maankuorta sisään hyvin laajalta alueelta koko pohjoisella pallon puoliskolla ja sen vaikutus ulottui hyvin pitkälle pohjoista Atlantia.
Jääkausi ei todellakaan ollut mitenkään paikallinen ilmiö vaan jäiden massa painoi koko pohjoista kalottia Grönlantia, Kanadaa ja Siperiaa myöten ja tämä pohjoinen pallon puolisko on hitaasti pullistumassa jos ei nyt ihan palloksi mutta ainakin siihen vähemmän litistyneeseen muotoonsa mitä se oli ennen jääkautta.
Ja kun maapallon kuori näin väkivaltaisesti meiltä mitään kysymättä palautuu entiselleen niin siitä seuraa se että merien pinnat nousevat muualla kuten päiväntasaajalla ja eteläisellä pallonpuoliskolla jossa juuri nyt suunnaton paksuimmillaan n 4 km:n paksuinen ja n. 2 kertaa Australian kokoinen jäämassa painaa maaperää alueella lommolle ja saa siten aikaan illuusion joka näyttää merenpinnan nousulta.
Eteläise napajäätikön kasvu oli siis viime vuonna ja parina edellisenäkin vuotena n. 80 miljardia tonnia vuosittain, keskimääräisesti se kasvaa n 150 miljardin tonnin vuosivauhtia jahuipussaan lähes 200 miljardia tonnia. Edes sadan vuoden hitaamman kasvun jakso ei muuta sitä suurta kuvaa jäämassojen kasvamisesta.
Joka tapauksessa on täysin pitävästi todistettu että valtamerien pinnan näennäistä nousua eivät aiheuta napajäätiköiden sulamisvedet.
Eikös tämä maankuoren painuminen jäämassojen tai vesimassojen paineesta selvitetty jo peruskoulussa. Mikä tässä on joillekin tyypeille niin vaikea käsittää
Heh, ihanko itse keksit tämän maannousun. Luuletko ettei se ole tullut kenellekään muulle mieleen. Se tosiaan ON peruskoulutietämystä. Sinun mielestäsi maa siis nousee kaikkialla ???
Vaiko vain tietyillä melko rajatuilla alueilla,
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/338246aa-d354-4607-b087-cd9e0d4a3d04/maankohoaminen-hillitsee-merenpinnan-nousua-suomen-rannikolla.html
Toki tämäkin linkki on valemediaa ja ilmastoteologian tietoista harhautusta (niinkuin aina)
Että JÄITÄ HATTUUN, niin ilmasto jäähtyy! Nuo Intian ooppiumiluoloista valaistumista hakeneet vouhakevihreät saivat nyt lunta TURLPAAN:)
Kiitos aloittaja, kun ilmoitit asian.
Eikö tuota aloitusta luokitella vihapuheeksi? Pelkästään siksi, että se on totta eikä se totuus vastaa tiettyjen piirien agendaa.
Tässä linkki WWF:n sivuille;
https://arcticwwf.org/species/polar-bear/population/
31000 jääkarhua eli enemmän kuin koskaan aikaisemmin tunneyin historoan aikana ja minä kun luulin että jääkarhuja on ehkä enää muutamia satoja
Uskovatko uskovaiset, siis Raamattuun uskovat, tähän ilmastohysteria höpötykseen, jonka ovat käynnistäneet rahamiehet yhdessä vihervasemmiston kanssa. Löytäneet siis toisensa. Minä en usko. Aloittajalla erinomainen katsaus, jollaista ei esitetä esim. YLEn kanavilla. Lisää rehellistä tietoa.
Väittämäsi ovat ristiriidassa itsensä kanssa! Selvästikin uskot tuon NASAn raportin siihen osaan, jossa sanotaan, että Etelämanteren jäämassa kasvaa. Jutussa sanotaan myös, että kasvu on hidastuvaa ja nykyisillä trendeillä se voi loppua 20-30 vuoden kuluttua.
Samassa jutussa mainitaan, että meren pinta nousee, vaikka jäämassan kasvu puolittaa sen vaikutuksen. Eli pinnan nousuun vaukuttavat muutkin tekijät kuin Etelämanner.
“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”
Eli yhtäkkiä sama lähde ei mielestäsi olekaan enää luotettava?
Ei anna kovin hyvää kuvaa omista lähtökohdistasi.
Kun tarkoitushakuisuutesi hyvin tiedetään, on helppo tajuta, että sinun köörisi on mitannut merenpinnan nousua nousuveden aikaan, ja jättäneet mittaamatta vastapäisen rannan laskuveden aikaan! Ettekä puhu mitään siitäkään, että myös pohjoisnavalta on mitattu jääkerroksen kasvaneen.
Voi sinua talitomia!
Tajuatko edes itse kuinka typerä olet.
Antarctis-alueelle sataaa n 200 miljardia tonnia lunta.
Samaan aikaan siitä lohkeaa ja sulaa vain puolet eli n 100 miljardia tonnia.
Jäämassan kasvaa sulamisesta huolimatta tasaiosesti n 100miljardia tonnia.
Mistä uskottelet itsellesi ja punikki-kavereillesi tuon jäätikköjä kasvattaneen vesimassan tulleen?
Mooseksen kirjassa kerrotaan;
"Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat."
Tarkoitatko että jäätiköt kasvoivat Taivaallisen Taika-Jimin aukaistua kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat?
VAI PYSTYTKÖ RATIONAALISEEN AJATTELUUN JA TUNNUSTAMAAN ETTÄ N. 100 MILJARDIA TONNIA VETTÄ ON PERÄISIN JA POISSA VALTAMERISTÄ.
No niinhän minä siteerasin alkuperäistä NASAn artikkelia. Eli siinä sanottiin, että Etelämantereen jäätiköiden kokonaismassa on hidasdtuvassa kasvussa ja silti merenpinta nousee. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja luovuttava, että pitää "talitomiksi" haukkua? (Oli muuten alunperin Talitomiksi, noin tiedoksi)
Korjaan "Talitomidi", ilmeisesti sinulla on sama päälle käyvä oikoluku kuin itselläni kun.
Kuinka paljon merenpinta nousisi, jos kaikki jäätiköt sulaisivat? Suurin osa maapallon pinta-alasta on vesistöä, joten maapallon ympärysmittakin kasvaisi melkoisesti, jos ilmastojuttuihin on uskomista.
77 metriä, Noin 70 metriä tulisi yksistään eteläisen napajäätikön sulamisesta. Loput Grönlannin jäätiköiden sulamisesta.
Mutta kuten viimeisen Veiksel-jääkauden tapauksessa kaikille jääkerrióstumille on ominaista että ne vuoroin paksuuntuvat ja vuoroin ohenevat niin on syytä olettaa että myös eteläinen napajäätikkö saattaa ohentua.
Tämän hetkisen tieteeseen perustuvan tiedon mukaa eteläinen napajäätikkä on jatkanut kasvuaan satoja tuhansia vuosia ja tulee kaikissa mahdollisissa skenaariissa kasvamaan vielä useita kymmeniä vuosia.
Veiksel jäätiköiltäkin kului sulamiseen kymmeniä tuhansia vuosia ja se oli kuitenkin vain murto-osa etee´läisestä napajäätiköstä.
Korjaus:
Tämän hetkisen tieteeseen perustuvan tiedon mukaa eteläinen napajäätikkä on jatkanut kasvuaan satoja tuhansia vuosia ja tulee kaikissa mahdollisissa skenaariissa kasvamaan vielä useita kymmeniä tuhansia vuosia.
Miten ihmeessä merenpinta voi nousta 77 m? Maapallon halkaisija kasvaisi yhtäkkiä 154 m.
Kyllä se on ihan matemaattisesti laskettu, En tiedä onko laskelmissa otettu huomioon sitä että jäiden sulaessa jäätikön aiheuttama painauma palautuu hiljalleen ja kymmenien tuhansien vuosien jälkeenkin vielä nostaa merien pintaa muualla maapallolla.
Jääkuormasta vapautunut maa nousisi vastaavasti.