Intrum = huonointa perintää 24/7

Eivät kyllä jätä. Aiheeton reklamointi ei riitä. Intrumillakin tunnetaan laki.

Eikös nyt kyse ollut aiheettomasta perinnästä? Tätähän harrastavat kaikki, varsinkin isot firmat. Heillä on siihen varaa. Ei mitään seuraamuksia. Ovat ostaneet ison kasan velkoja, joista eivät tiedä yhtikäs mitään. Teettävät selvitystyön asiakkaalla. Suuri osa maksaa turhaan.

KaikkiHuijavatAina kirjoitti:

Eikös nyt kyse ollut aiheettomasta perinnästä? Tätähän harrastavat kaikki, varsinkin isot firmat. Heillä on siihen varaa. Ei mitään seuraamuksia. Ovat ostaneet ison kasan velkoja, joista eivät tiedä yhtikäs mitään. Teettävät selvitystyön asiakkaalla. Suuri osa maksaa turhaan.

Lue lisää

Mitä on aiheeton perintä?
Jos on tehnyt velkaa ja et ole velkaa maksanut, niin onko se aiheetonta perintää kun perintä siirretään perintätoimistoon?
Jos velka on kerran jo maksettu niin luulis ihmisen säilyttävän laskun mapissaan.
Ensimmäinen oppiläksy: säilytä kuitit.
Luuletko tosiaan ihan oikeasti että Intrum ottaa riskin luvan menettämisestä?

Lopetapelleily kirjoitti:

Mitä on aiheeton perintä?
Jos on tehnyt velkaa ja et ole velkaa maksanut, niin onko se aiheetonta perintää kun perintä siirretään perintätoimistoon?
Jos velka on kerran jo maksettu niin luulis ihmisen säilyttävän laskun mapissaan.
Ensimmäinen oppiläksy: säilytä kuitit.
Luuletko tosiaan ihan oikeasti että Intrum ottaa riskin luvan menettämisestä?

Lue lisää

Lueppa se tekstini uudestaan äläkä rupea selittelemään asian vieresä ja syyllistämään ihmisiä.

Ei ihmisillä ole mitään velvollisuutta säilyttää yhtikäs missään maksamiensa pikkulaskujen kuitteja.

Nyt puhutaan ainoastaan ja vain ainoastaan 100 %:n varmasti aiheettomasta perinnästä. Yritä keskittyä siihen. Ei yksikään rahoitusalalla toimiva yritys toimi rehellisesti. Ei ole olemassa yhtään rehellistä pankkia, rahoitusyhtiötä tai perintäyhtiötä. Faktaa.

KaikkiHuijavatAina kirjoitti:

Lueppa se tekstini uudestaan äläkä rupea selittelemään asian vieresä ja syyllistämään ihmisiä.

Ei ihmisillä ole mitään velvollisuutta säilyttää yhtikäs missään maksamiensa pikkulaskujen kuitteja.

Nyt puhutaan ainoastaan ja vain ainoastaan 100 %:n varmasti aiheettomasta perinnästä. Yritä keskittyä siihen. Ei yksikään rahoitusalalla toimiva yritys toimi rehellisesti. Ei ole olemassa yhtään rehellistä pankkia, rahoitusyhtiötä tai perintäyhtiötä. Faktaa.

Lue lisää

Tee valitus.

Lopetapelleily kirjoitti:

Tee valitus.

Sinustako vai mistä? Jos olet vähimmässäkään määrin eri mieltä, kerro se pieni mielipide-ero kaikille ihan julkisesti. Jokainen varmasti haluaisi tietää edes yhden alalla toimivan rehellisen yrityksen nimen.

Yritä pysyä asiassa. Vai loppuiko paukut?

Ja sitten niitä todisteita pöytään. Ai ei ole? Vai loppuiko paukut?

Voi_hyvänen_aika kirjoitti:

Ja sitten niitä todisteita pöytään. Ai ei ole? Vai loppuiko paukut?

Lopeta ja kerro, mikä on ongelmasi. Myönnät siis olevasi samaa täysin mieltä? Työskentelet itse jossakin epärehellisessä firmassa epärehellisissä postitushommissa, joten kokemusta sinullakin lienee vaikka muille jakaa. Yritä keksiä ihan itse omat lauseesi. Onnistuuko?

KaikkiHuijavatAina kirjoitti:

Lopeta ja kerro, mikä on ongelmasi. Myönnät siis olevasi samaa täysin mieltä? Työskentelet itse jossakin epärehellisessä firmassa epärehellisissä postitushommissa, joten kokemusta sinullakin lienee vaikka muille jakaa. Yritä keksiä ihan itse omat lauseesi. Onnistuuko?

Lue lisää

Jos kaikki toimisivat epärehellisesti, ei niitä olisi yhtään. Ne olisivat jo tulleet julki ja siinä olis ollut niitten toimiluvat mennyttä.
Yksihän joutui jo lopettamaan siitä syystä.

Tämäonfakta kirjoitti:

Jos kaikki toimisivat epärehellisesti, ei niitä olisi yhtään. Ne olisivat jo tulleet julki ja siinä olis ollut niitten toimiluvat mennyttä.
Yksihän joutui jo lopettamaan siitä syystä.

Lue lisää

Kerro nimeltä yksi kansainvälisesti toimiva pankki, joka ei toimi eikä olisi aina toiminut avoimen rikollisesti ja jota ei olisi useaan kertaan tuomittu erilaisista rikoksista. Yksi nimi riittää.

Ei yksikään perintäyhtiö lähde selvittelemään etukäteen satoja jostakin ostamiaan vuosia vanhoja velkoja. Lähetetään vaan kaikille laskut ja uhkaukset seuraamuksista, jos ei maksa. Ja tätä jatketaan vaikka asiakas kiistää kaiken. Ei tietystikään mennä oikeuteen asti ja tämä tekee hommasta sinun mielestäsi täysin rehellistä. Jos olet eri mielttä, yksi nimi taas riittää.

Yksi rehellisti toimiva ravintolaketju? Yksi rehellisesti toimiva vakuutusyhtiö? Yksi rehellisesti toimiva teleoperaattori, ... jatka tästä, kunnes löydät yhden rehellisen toiminnassa olevan yritysketjun.

Ja se yksi jostain lehdestä lukemasi ei ole lopettanut, vaan jatkaa entistä epärehellisemmin. Ota ensin selvää faktoista.

Eiköhän se todistustaakka ole sinulla, kun väitit että kaikki ovat epärehellisiä, joten todisteita pöytään.

Voi_hyvänen_aika kirjoitti:

Eiköhän se todistustaakka ole sinulla, kun väitit että kaikki ovat epärehellisiä, joten todisteita pöytään.

Yksi nimi? Yritä pinnistellä! Sinä se tässä olet syytettyjen penkillä. Sinä vastaat.

Sanoo sossun asiakas. Hahahaa! 😎