Kertokaa nyt joku palstan nato asiantuntija se tarkka päivämäärä koska Suomi nyt liittyy naton täysjäseneksi?
kertokaa nyt edes joku että
tiedon_haluinen
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten ajatteit, että joku voisi tietää sen tarkan päivämäärän?
Seuraavaan 100 vuoteen Suomi ei tule liittymään Natoon.
Jo se että tyrkytämme maatamme Naton taistelutantereeksi ja sotilaitamme sen kenraalien komentoon riittää syyksi siihen että maatamme pidetään seuraavan sodan syttyessä vihollisena ja sen suunnalle keskitetään riittävästi voimaa. ja kun Naton tuomat sotakapineet vielä"auttavat"on, reiippumatta siitä kuka sodan voittaa, Suomi tyystin tuhottu.
Kiitos niille jotka ovat tämän koalition rakentaneet.
Miksi luulet, että Venäjä aloittaisi seuraavan sodan länttä vastaan, kun se tietää sen häviävänsä? Kuitenkin, jos se aloittaa, joudumme sotatantereeksi joka tapauksessa ja silloin on parempi olla ystävämielisiä liittolaisia, vaikka suurtuho onkin se todennäköisin vaihtoehto kohdallamme.
Eihän Venäjä länttä vastaan sotaa aloita? Venäjä saattaa valloittaa Baltian maat takaisin koska niissä asuu huomattava Venäjänkielinen vähemmistö. On sitten täysin lännestä kiinni mitä tapahtuu? Täysin ymmärrettävää jos usea länsimaa yhtä aikaa hyökkää Venäjää vastaan niin silloin sen on puolustauduttava ydinasein? Sitävastoin jos kukin länsimaa reilusti hyökkää venäjää vastaan vain 1 kerrallaan? niin venäjä ottelee ilman ydinaseita.
"Eihän Venäjä länttä vastaan sotaa aloita? Venäjä saattaa valloittaa Baltian maat takaisin koska niissä asuu huomattava Venäjänkielinen vähemmistö."
Sehän juuri olisi sodanaloitus.
"On sitten täysin lännestä kiinni mitä tapahtuu?"
Sitten Venäjä ajetaan pois Baltiasta.
"Täysin ymmärrettävää jos usea länsimaa yhtä aikaa hyökkää Venäjää vastaan niin silloin sen on puolustauduttava ydinasein?"
Myös Venäjälle isketään silloin ydinasein, jos se itse niitä käyttää.
"Sitävastoin jos kukin länsimaa reilusti hyökkää venäjää vastaan vain 1 kerrallaan? niin venäjä ottelee ilman ydinaseita."
Useimmat länsimaat ovat liitossa keskenään, jottei kenenkään tarvitse joutua yksin kohtaamaan Venäjän hyökkäystä. Eikä mikään länsimaa ole hyökkäämässä Venäjää vastaan ellei Venäjä itse hyökkää ensin.
''Venäjä saattaa valloittaa Baltian maat takaisin koska niissä asuu huomattava Venäjänkielinen vähemmistö''
Noinko ankarasti ryssää vi*uttaa se että jotkut ovat päässeet ihmisten joukkoon asumaan?
Sillä ei taida ap*nalle olla mitään merkitystä ettei kukaan siitä ''huomattavasta venäjänkielisestä vähemmistöstä'' suostu vapaaehtoisesti ryssien joukkoon palaamaan?
''On sitten täysin lännestä kiinni mitä tapahtuu''
Väärin, kyllä se on ihan ryssästä kiinni että kuinka pahasti sitä turpaan pistetään.
''Täysin ymmärrettävää jos usea länsimaa yhtä aikaa hyökkää Venäjää vastaan niin silloin sen on puolustauduttava ydinasein''
Eihän Venäjällä kantti riitä ydinaseiden käyttöön ja vaikka tyhmiä ovatkin niin sen sentään tajuavat että pelkkä yrityskin käyttää niitä johtaa vääjäämättä ryssän totaaliseen tuhoon.
''Noinko ankarasti ryssää vi*uttaa se että jotkut ovat päässeet ihmisten joukkoon asumaan?
Sillä ei taida ap*nalle olla mitään merkitystä ettei kukaan siitä ''huomattavasta venäjänkielisestä vähemmistöstä'' suostu vapaaehtoisesti ryssien joukkoon palaamaan?''
Nyt voisikin joku rommeli tulla kertomaan että mitä se ryssä kuvittelee puolustavansa tuossa?
”Eihän Venäjä länttä vastaan sotaa aloita? Venäjä saattaa valloittaa Baltian maat takaisin koska niissä asuu huomattava Venäjänkielinen vähemmistö. On sitten täysin lännestä kiinni mitä tapahtuu? Täysin ymmärrettävää jos usea länsimaa yhtä aikaa hyökkää Venäjää vastaan niin silloin sen on puolustauduttava ydinasein?”
Kertoisitko ITSE, ETTÄ MIKSI Venäjä aloittaisi sodan Natoa vastaan Baltian maiden takia, KUN TIETÄÄ, että sen tien päässä on ydinsodan mahdollisuus?
Venäjän Tiltulla (Tarkkis taas) on omituinen fiksaatio, jonka mukaan Venäjä voi aloittaa sodan ilman ydinsodan ja oman kuoleman pelkoa, mutta Nato ei uskalla moiseen vastata, KUN NATO PELKÄÄ ydinsotaa?
Mihin perustuu moinen epäsymmetria? Uskooko Putin ja venäläiset sielunvaellukseen kun ovat noin rohkeita?
Venäjä vaan ilmoittaa että Venezuela kuuluu sotilasliittoon ryssien kanssa? Sen jälkeen jos USA tai mikään maa mailmassa hyökkää Venezuelaan niin.. se hyökkää Venäjää vastaan NIINKÖ?
Ei Venäjä eikä USA voi mitään LAPSELLISIA sotilasliittoja tehdä muiden maiden kanssa?
Vaan tilanteet käydään läpi yksi kerrallaan?
"Venäjä vaan ilmoittaa että Venezuela kuuluu sotilasliittoon ryssien kanssa? Sen jälkeen jos USA tai mikään maa mailmassa hyökkää Venezuelaan niin.. se hyökkää Venäjää vastaan NIINKÖ?"
Sehän onkin se syy, miksi Venäjä ei ole sotilasliitossa Venezuelan kanssa. Ei Venäjä halua tuhoutua Maduron takia.
"Ei Venäjä eikä USA voi mitään LAPSELLISIA sotilasliittoja tehdä muiden maiden kanssa?
Vaan tilanteet käydään läpi yksi kerrallaan?"
NATO ei ole lapsellinen sotilasliitto, vaan se on 29:n demokraattisen maan yhteinen puolustusliitto ja se antaa jäsenilleen turvatakuut, että kaikki puolustavat yhdessä jokaista jäsenmaata hyökkäyksiltä.
"Suomalaiskenraalit: Naton ei ole pakko puolustaa Eurooppaa – ”Trump laukaisi totuuden”"
"Trump on sanonut, ettei Yhdysvallat automaattisesti puolustaisi hyökkäyksen kohteeksi joutuneita Naton jäsenmaita, jotka eivät ole täyttäneet taloudellisia velvoitteitaan."
"Prikaatikenraali evp Lauri Kiianlinnan mielestä Trumpin puheet Natosta ja Euroopan turvallisuudesta ovat linjassa todellisuuden kanssa"
NATON jäsenmaata ei puolusteta automaattisesti.
"NATON jäsenmaata ei puolusteta automaattisesti."
Kyllä nuo turvatakuut ovat vastoin suomalaiskenraalien puheita vuodelta 2016 edelleen voimissaan. Trumpin viime vuonna laatiman sotilasdoktriinin mukaan USA puolustaisi tarvittaessa Baltian maita ydinaseilla.
Niin ja siksi Baltian maihin on sijoitettu jonkin verran mm. USA:n joukkoja, jotta jos Venäjä hyökkäisi niihin, se joutuisi väittömästi sotaan USA:a vastaan.
Heti kun Putin menettää pallinsa. Eli, kohta
Ryssä hei, kohta Valko-Venäjä siirtyy länsileiriin :)
Päivä päivältä ryssän valtapiiri pienenee ja sille asialle ei ole käännettä luvassa :)
Lukashenkolle jos luvataan presidentin paikka Putinin jälkeen,niin sillä kertaa Valko-Venäjä on Venäjää sanoipa kansa mitä hyvänsä.
Helpompi on ennustaa milloin Nato hajoaa. Viimeistään vuonna 2024.
"Helpompi on ennustaa milloin Nato hajoaa. Viimeistään vuonna 2024."
Olet näköjään seurannut ja jopa uskonut venäläistä propaganamediaa, jossa vuoronperään ennustetaan EU:n ja NATO:n hajoavan. Älä huoli, oikeasti Venäjä hajoaa itse ennen kuin NATO.
Natohan on nykypäivänä nyt vain pelkkä täysin turha muinaisjäänne viime vuosituhannelta.
nato jo joutaakin hajota täysin tuhanan ja kalliina organisaationa.
Ja sinähän se olet jo viimeiset kymmenen vuotta täällä ennustanut että venäjä kaatuu hetkellä millä huvänsä. Mutta mitään ennusteesi kaltaista ei kumminkaan nyt tapahdu venäjällä.
Joten uskattavuutesi rehellisenä kirjoittajana onkin nyt kovinkin kyseenalaista.
"Natohan on nykypäivänä nyt vain pelkkä täysin turha muinaisjäänne viime vuosituhannelta."
NATO:n jäsenmaat itse kokevat sen tarpeellisemmaksi kuin koskaan nyt kun Venäjä pyrkii taas laajentamaan rajoaan ja uusia hakijoita on jonoksi asti. Ehkäpä heillä on asiasta realistisempi näkemys kuin sinulla.
"nato jo joutaakin hajota täysin tuhanan ja kalliina organisaationa."
Kumma etteivät NATO:n jäsenmaat itse valita tuota kalleutta Trumpia lukuunottamatta. Ehkäpä muutaman kymmenen miljoonan euron vuosittainen jäsenmaksu n.30 jäsenmaan puolustusliitosta ja turvatakuista ei ole liikaa.
"Ja sinähän se olet jo viimeiset kymmenen vuotta täällä ennustanut että venäjä kaatuu hetkellä millä huvänsä."
Kirjoitin ensimmäisen kerran tälle palstalle muistaakseni syksyllä 2016 tai 2017, siitä on korkeintaan n. 2,5 vuotta. Enkä ole kirjoittanut, että Venäjä kaatuu hetkellä millä hjuvänsä, mutta se on kuitenkin mahdollinen tulevaisuuden näkymä. Enkä itse edes toivo sitä. Minä toivon Putinin rikollisen hallinnon kaatuvan, en Venäjän. Sinä vain olet kykenemätön erottamaan nuo asiat.
"Mutta mitään ennusteesi kaltaista ei kumminkaan nyt tapahdu venäjällä."
Avaa simäsi, Putinin kannatus on tuona aikana laskenut huimasti ja venäläiset ovat erittäin tyytymättömiä köyhyyteensä ja vapauksiensa menettämiseen. Lisäksi Venäjän etelä- ja itärajoilla on levottomuuksia ja separatistisia pyrkimyksiä puhumattakaan Kiinan jatkuvasta levittäytymisestä Venäjän alueille.
"Joten uskattavuutesi rehellisenä kirjoittajana onkin nyt kovinkin kyseenalaista."
Ehkäpä kuitenkin enemmän sinun uskottavuutesi on kyseenalainen.
Naton sanottu hajoavan 22.10.2019 ei ole pitkä aika enää.
"Naton sanottu hajoavan 22.10.2019 ei ole pitkä aika enää. "
Ja koska sinä sen sanoit? Luuletko kenenkään sinua uskovan?
Heh ... vai hajoaa NATO syystalvesta 2019. EPÄILEN!.
Sen sijaan ... lienee kiistaton tosiasia, että kremlingrammaria veivaavan reliikkistallarin perce kasvaa aikaisemmin koiranputkea, kuin NATO hajoaa.
IMHO.
Risu-ukolta ei taaskaan tullut rakentavaa kommenttia Nato-keskusteluun, vaan karkeaa vittuilua toiselle keskusteluun osallistujalle.
Niinpä.
Sinä se et nyt todellakaan näytä olevan mikään rukousnauhasi kirkkain helmi.:-)))
Risu-ukko oli (taas) pari viikkoa operaattorin määräämässä kirjoitusbannissa.
Ei vaikuttanut tyyliin, eikä habitukseen.
Jos näkisin ukkelin yhdenkään viestin, jossa asiallisesti argumentoidaan Naton tarpeellisuutta Suomen puolustuksen ja itsenäisyyden kannalta, voisin jopa kiitellen nostaa hattua.
Mutta Risun ainoa agenda on lietsoa ryssävihaa ja vittuilla ns. Tiltuille.
Samaan Natoon Risu-Ukon kanssa eivät halua edes kansalliskiihkoisimmat persu-nuoretkaan.
No Dice ... kuoripoika.
Kas kun meillä reaalitodellisuudessa elävillä on sellainen oikea(kin) elämä.
Toista se on harhoissaan rypevällä peräkammarin wänkkäävällä mopoJONNELLA, joka kuvittelee ja projisoi muille palstalaisille oman LOOSERIELÄMÄNSÄ heijastuksia.
TIRSK!.
"Ryssä hei, kohta Valko-Venäjä siirtyy länsileiriin :)
Päivä päivältä ryssän valtapiiri pienenee ja sille asialle ei ole käännettä luvassa :)"
Tosi on. Sopii hyvin USA:n tyyliin. Diktaattoreille on Nato-USA:n siipien suojassa aina tilaa.
"Tosi on. Sopii hyvin USA:n tyyliin. Diktaattoreille on Nato-USA:n siipien suojassa aina tilaa. "
Noinkohan se meni taas ... malenki politruk?.
Tuppaa nuo komukat pitämään yhtä, silleen globaalisti(kin). TIRSK!.
IMHO.
"Tosi on. Sopii hyvin USA:n tyyliin. Diktaattoreille on Nato-USA:n siipien suojassa aina tilaa."
Eivätköhän ne diktaattorit ole ennemmin Venäjän siipien suojassa.