Miksi Sipilän hallituksen alkuajoilla (2016) leikattiin resursseja harmaan talouden tutkimiselta?
Eikö ole outo paikka säästää, kun harmaan talouden ja muun verokikkailun takia kerrotaan Suomen menettävän 10-15 mrd euroa vuodessa?
Onko jollain oma lehmä ojassa?
Eikö ole outo paikka säästää, kun harmaan talouden ja muun verokikkailun takia kerrotaan Suomen menettävän 10-15 mrd euroa vuodessa?
Onko jollain oma lehmä ojassa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tietenkin on. Lukekaapa esim Hännisen ja Liskin kirjasta siitä miten Sipilä on on tehnyt omaisuutensa.
Kaikkein pienituloisimpia ei puolusta kukaan. Heidät on jo ajettu pois työmailta etujärjestöjen voimin ja pakotettu takaisin karenssin uhalla. Jokaisella keskituloisella on vapaus kokeilla oleskelua kortistossa, jos kantti riittää.
Kommentoi
jbhgfre
4.10.2016 12:41
työväen kannattaa todella pitää yhtä, muuten hallitus ja EK syö meidät elävältä.
Etkö ole lukenut mitään hallituksen suunnitelmista. Analyyseja löytyy vaikka hur mycket.
Esimerkkejä:
1.Hallitus aikoo esim. kehittä uuden yritystukiviritelmän. Tämä koskisi myös vauraita yrittäjiä, ei vain pienituloisia. Ilmeisesti vauraat saisivat enemmän tukea kuin vähävaraiset yrittäjät. Eli samoin periaattein kuin maataloustuki.
2. Hallitus ei aio karsia ainoatakaan elinkeinotukea. EK kertoi vaalien alla hyväksyvänsä 200 miljoonan euron leikkauksen elinkeinotukiin. Keskuskauppakamari pani vieläkin paremmaksi, se oli valmis puolittamaan tuet. Kumma kyllä, kumpikaan järjestö ei enää vaadi, että hallitus toteuttaisi nämä tavoitteet.
3. Hallituksen työrukkanen, tutkimuslaitos Vatt kertoi kesäkuussa, että Suomi jakaa suoria yritystukia vuodessa noin 1,3 miljardia euroa. Yritysten toimintaan vaikuttavia verotukia on noin kuusi miljardia. Eli hallitus voisi niin halutessaan karsia yritystukia tai verotukia
EK ja keskuskauppakamari eivät tällä hetkellä todellakaan halua edes muistaa lupauksiaan,
koska hallitus taistelee nyt heidän riveissään.
Ja työnantajat hymyilevät keskenään riiteleville työntekijöille.
Kommentoi
1235
4.10.2016 13:51
Olet juurikin oikeassa, ainoa asia joka on tärkeä tässä hallituksessa on kääriä rikkaille entistä enemmän rahaa, muista viis.
Kommentoi
Top-of-joke
4.10.2016 8:20
Työn löytäminen on helppoa. Katsot vain metsään ja sitten menet sinne töihin.
Kommentoi
1 VASTAUS:
ei.se.aina
4.10.2016 9:23
Ei sinne niin vaan mennä eikä sieltä ympäri vuoden tienestiä tule edes silloin kun saa mennä.
Kommentoi
Ettrder
4.10.2016 8:21
Kun hallituksen toimet lähinnä tuottaa uusia työttömiä niin näin toimimalla saadaan työttömyys sälytettyä työttömän syyksi.
Kommentoi
2 VASTAUSTA:
muualla
4.10.2016 8:28
Tarkoituskaan ei ole luoda eikä löytää uusia työpaikkoja. Mieluummin tuotot omiin taskuihin kuin investointeihin. Tappamalla työttömät (nälkä, sairaus, itsemurha) saadaan kyllä kortistot tyhjennettyä. Mutta katsooko sippilä silloinkin että tämä on hänen ansiotaan.
Kommentoi
siitähänetpalkitaan
4.10.2016 8:30
muualla kirjoitti:
Tarkoituskaan ei ole luoda eikä löytää uusia työpaikkoja. Mieluummin tuotot omiin taskuihin kuin investointeihin. Tappamalla työttömät (nälkä, sairaus, itsemurha) saadaan kyllä kortistot tyhjennettyä. Mutta katsooko sippilä silloinkin että tämä on hänen ansiotaan.
Näytä lisää
Sipilän ansiota on vain omistusten piilottaminen Nordean vakuuskuoriin ja hallintarekisteriin.
Kommentoi
S ipilä oli vaalitentissä aivan varma, että sieltä ei veropohjaa tiivistetä.
Rosvo on rosvo vaikka voissa paistaisi
Vihapuhe on rangastava teko
Kamut saa rötöstellä..
Minkäs teet? Ota köyhä nöyrästi vain vastaan se vähä, mitä ylhäältä annetaan, jos annetaan. Vaaleissa sinuakin muistetaan lupaamalla sinulle kaikkea hyvää. Vaalien välissä sinua muistetaan sillä, että viedään tuhkatkin pesästä.
Viime vaalissa Sipilä lupasi ja vakuutteli kansalle kaikkea hyvää. Neljän vuoden huseeraamisen tuloksena Suomessa on nyt yli 800 000 köyhyysrajan alapuolella olevaa ja heistä noin 400 000 elää syvässä köyhyydessä.
Taisikin olla huono avaus, kun kukaan ei varsinaisesti kerro perusteltua ja järkevää syytä ko. leikkaukselle?
Täytyykö siis todella tyytyä siihen vastaukseen, että joillain on oma lehmä ojassa? Joka vastauksena kylläkin ihan tuollaisessa lyhykäisyydessäänkin kertoo hyvin, mikä se syy on ja mihin tilanteeseen Suomi on ajettu. Mitäpä sitä siis kenenkään tarvitseekaan sen enempää selitellä, miksi harmaan talouden tutkimusresursseja leikattiin.
Sääliksi käy nuoremmat sukupolvet.
"Sääliksi käy nuoremmat sukupolvet. "
Kirjoitin noin. Tarkoitin noilla sukupolvilla joitain muita kuin Sipilän ja hänen kaltaistensa jälkipolvia. Sellaisia, joilla nepotismikaan ei tule avuksi vaikeaan tilanteeseen.
Tämä tarkennuksena.
Nepotismi sinänsä on hyväksyttävää ja lajikäyttäytymisellekin ominaista. Mutta nämä kansakunnan kaapin pälle änkeytyneet hyväveliverkoslaiset käyttävät siihen verovaroja.
Suvun suosiminen kepulestadiolaisuuden sairaimmissa muodoissa ei kyllä ole ihan hyväksyttävää.
Mutta sellaisesta kai ei ollut nyt kysekään?
Olikos Sipilällä Panamassa miten paljon rahoja piilossa???
Eihän sitä silloin voi lisätä resursseja harmaan talouden torjuntaan ...
jos kepuli mulkkaa miljoonia esim panamaan , niin eihän silloin harmaan talouden tutkijoille varoja riitä. . mitätön oli valvonta myös rajoilla v 2015 matujen marssiessa maahan. .veronmaksajien piikkiin. #
Kysykää Berneriltä mihinkä on Sipilä on piilottanut omaisuutensa.
Sipilä otti Bernerin ministeriksi ihan ulkopuolisena.
Palkkioksi lumppu & rättikauppias Berneri järjesti ja antoi hyvät sijoitusvinkit,
minkä veroparatiisivaltion pankkiholviin kannattaa piilottaa omaisuuttaan,ettei tarvitse veroja maksella.
Todella häikäilemättömyyden huippu kaikkine ihmeellisine käänteineen tämä Sipilän pääministerikausi.
Sipilä on bisnesmies, eikä olisi koskaan pitänyt politiikkaan laskea. Puheet voi tulkita niinkuin tällä videolla, vastuu jää kuulijalle...
https://www.youtube.com/watch?v=aifNIdoRWjg
Talousrikoksien tutkinta on se jossa on tuloksellisesti potentiaalista kattaa tuloilla muidenkin Poliisisijaostojen toimintaa ja tuohon tulee jatkossakin panostaa enenevässä määrin.
https://www.ksml.fi/talous/Harmaan-talouden-tutkinta-tulee-kalliiksi/717950
Sen sijaan hallintarekisterin kaltaisia päätöksiä en ymmärrä alkuunkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9617672
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3763015-hallintarekisterista-uusi-lakiluonnos-veronkierto-edelleen-mahdollista
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/22/suomi-menettanyt-osingonpesuun-yli-miljardin-euron-verotulot-monet
Yhdentahon veronkierto on toisen tahon lasku sillä verovaje on jonkun aina maksettava menojen kattamiseksi. Tuo jää useimiten palkansaajien maksettavaksi.