Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi uhri saa aina kovimman tuomion ?

    Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”

    Olen viime aikoina noita otsikoita lukiessani ihmetellyt, että miksi raiskauksen uhria kyykytetään ja nöyryytetään julman teon jälkeen vielä oikeuslaitoksen toimesta?
    Tuskinpa noilla tuomareilla ainakaan on omia lapsia tai jos on niin olen vieläkin enemmän ihmeissäni raiskausten uhrien julmasta kohtelusta oikeuslaitoksen puolelta.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2b5b676-6bf3-47c1-ba96-226056ecf727
    774
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Epäilen, että kyseessä on Pipilän määräys, ei kunniakansalaisista saa tuomita kuten tavallisia ihmisiä. Muuta syytä on vaikea löytää.

    Äänestä

    Ensin iskee raiskaaja ja sitten tulevat oikeuslaitoksen ihmiset ja kusevat uhrin kasvoille.
    Hulluksihan tämä touhu on tosiaankin mennyt suomessa.
    Tuskin olisi saanut edes ehdollista jos olisi ilmoittanut saaneensa paniikkikohtauksen ja oli vetänyt kannabista.
    Tällaista ei tapahdu kuin suomessa.
    Ikävä kyllä.

    Äänestä

    Ismael Kaba pelaa jalkapalloa, taisi olla Jippo niminen porukka. Onkohan peliaktiivisuus vaikuttanut tuomioon? Saa loivennusta jos kuuluu johonkin peliseuraan .....

    Äänestä

    Eikö raiskaus haittaa uhrin sosiaalista selvitymistä? Tästä pitäisi jo valittaa johonkin kv-tuomioistuimeen. Ei tuollainen oikeudenkäyttö ole mitään oikeutta.

    Äänestä

    Tehän persut voisitte kysyä oman puoluetoimiston "työmieheltä", kokemusasiantuntijalta.

    Äänestä

    • Ei tarvitse olla persu jos tuomitsee alaikäisten raiskaukset.
      Te jotka hyväksytte kaikki maahanmuuttajataustaisten tekemät vakavat rikokset kuulutte kuitenkin onneksi vähemmistöön.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Julmaa.touhua kirjoitti:

    Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”

    Olen viime aikoina noita otsikoita lukiessani ihmetellyt, että miksi raiskauksen uhria kyykytetään ja nöyryytetään julman teon jälkeen vielä oikeuslaitoksen toimesta?
    Tuskinpa noilla tuomareilla ainakaan on omia lapsia tai jos on niin olen vieläkin enemmän ihmeissäni raiskausten uhrien julmasta kohtelusta oikeuslaitoksen puolelta.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2b5b676-6bf3-47c1-ba96-226056ecf727

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu