kielletään ransakassa vaarallisena kulttina. Painokoneet on jo viety sen takia ulkomaille ja muutakin omaisuutta on siirretty takavarikointien pelosta. Valtio karhuaa seuralta miljoonia euroja maksamattomia veroja:
Oletteko te muut kuulleet?
Oletteko te muut kuulleet?
Vastaukset 30
Vanhimmat
hyvänen aika...sehän vahvistaisi vielä enemmän uskoa heihin! Viimme päivinähän ne vainotkin luvataan alkavan niitä oikeaoppisia kohtaan...
"Valtio karhuaa seuralta miljoonia euroja maksamattomia veroja:"
>>Viimme päivinähän ne vainotkin luvataan alkavan niitä oikeaoppisia kohtaan...
Vartiotorniseura on nykyään järjestäytynyt, verottajaa harhauttanut uskonto. Oman historiansa alkuvaiheessa ja aina 1940-luvulle tuo liike esitti, että "uskonto on ansa ja kiristysryöstöä".
Ehkä tuo Saksassa ja Ranskassa tapahtunut verottajan harhauttaminen onkin pelkkä merkki oikeaoppisuudesta?
Finlex sivuilta saamme oikeaa perspektiiviä ranskan puuhasteluihin
>>>Valittajaliiton mukaan selonteossa oli Jehovan todistajista lukuisia virheellisiä ja loukkaavia huomautuksia. Esim. väitettiin, että Jehovan todistajat osallistuivat rikolliseen toimintaan veropetosten muodossa. Liitto vaati parlamentin puheenjohtajaa poistamaan selonteosta sen sisältämät virheellisyydet. Vaatimus ei johtanut toimenpiteisiin. Liiton mukaan valtio aloitti toimikuntien selontekojen pohjalta tukahduttamis- ja vainoamiskampanjan, joka kohdistui erityisesti ao. liikkeistä suurimpaan, Jehovan todistajiin. Liiton mukaan kampanjaan kuului mm. seuraavia toimenpiteitä: Oikeusministeri lähetti helmikuussa 1996 syyttäjille kiertokirjeen, jossa oli lista toimikunnan selonteossa julkaistuista vaarallisista yhdistyksistä. Ministeri vaati lain tiukempaa soveltamista ja oikeudellisen arsenaalin täysimittaista käyttöä. Havaittuaan, ettei lahkoja vastaan ollut tehty riittävästi rikosilmoituksia oikeusministeri kehotti joulukuussa 1998 syyttäjiä yhteistyöhön lahkoja vastustavien järjestöjen kanssa. Työvoimaministeriö lähetti lokakuussa 2000 kiertokirjeen, jossa määriteltiin ministeriön suhtautuminen lahkoihin. Kirjeessä viitattiin lahkojen määrittelyn osalta vuoden 1996 toimikunnan kriteereihin. >Conseil d'Etat'n kumottua kahdesti sairaanhoitajien työehtosopimusten hyväksymisestä annetut asetukset kolmas työehtosopimus allekirjoitettiin maaliskuussa 1996. Välittömästi allekirjoittamisen jälkeen valittajaliitto ja useat muut ammattiliitot ilmoittivat vastustavansa sopimusta ja aikovansa valittaa sen jälkeen, kun sen hyväksymisestä annettu ministeriön asetus olisi julkaistu virallisessa lehdessä.
>>Sitten vielä siitä jos joku ajattelee valittajaliiton olevan Jt:t>>
Valittajaliitto on nimenomaan - väitteestäsi huolimatta- Jehovan todistajat eikä kukaan muu!
"Valittajaliitto oli sen rekisteröinnistä vuodesta 1906 alkaen saanut vapaasti harjoittaa uskontoaan Ranskassa."
-Lähteenä antamasi linkki:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2001/20011849?search[type]=pika&search[pika]=jehovan
fger,
aika säälittävää valehtelua jopa sinulta.
Jo jutun otsikossa sanotaan mikä on valittajaliitto: "The Christian Federation of Jehova's Witnesses in France"
Kiinitin huomion myös tuohon uskonto asiaan. Päätelin kuitenkin kirjoitukseen pujahtaneen virheen.
Jaa miksi?
No siksi, että liiton valitusta ei käsitelty, koska asian ei katsottu koskevan liittoa. Melko omituista, jos liitto on = Jt:t
>>>EIT katsoi, ettei valittajaliitto ollut loukatun henkilön asemassa EIS 34 artiklan mielessä eikä valitusta voitu miltään osin tutkia.>Useat ilmoitetuista toimenpiteistä koskivat jäsenyhdistyksiä, lähiryhmiä tai yksityisiä jäseniä mutta ei valittajaliittoa itseään.>kolmas työehtosopimus allekirjoitettiin maaliskuussa 1996. Välittömästi allekirjoittamisen jälkeen valittajaliitto ja useat muut ammattiliitot ilmoittivat.> Valittajaliitto pyrki yli 1.000 jäsenyhdistyksensä kanssa turvaamaan «Jehovan» todistajille mahdollisuuden >vuodesta 1906 alkaen saanut vapaasti harjoittaa uskontoaan Ranskassa."Elokuun 27. päivänä 1919 muodostettiin Ranskaan Kansainvälinen Raamatuntutkijain Seura, jonka keskuspaikka oli rue du Rhin 11:ssä Pariisissa. Sveitsin haaratoimisto johti tietysti edelleenkin Ranskassa suoritettavaa työtä, mutta tämä paikallinen seura antoi järjestölle Ranskassa vankan laillisen aseman.
"EIT pani merkille, että siltä osin kuin kysymys oli vuoden 1999 selonteosta, rikkomuksista tehdyt väitteet perustuivat «Jehovan» todistajiin kohdistuneisiin vihamielisiin reaktioihin (lehdistökampanja, kansalaisryhmien perustaminen, lahkoista käytyjen julkisten keskustelujen pitäminen jne.) sekä lainkäyttö- ja hallintopäätöksiin ja muihin toimenpiteisiin, joiden väitettiin koskeneen tiettyjä «Jehovan» todistajia yksilökohtaisesti taikka heidän yhdistyksiään. EIT totesi, että vaikka oletettaisiin, että toimenpiteet olisivat koskeneet välittömästi valittajaliittoa, «Jehovan» todistajien kattojärjestöä heidän etujensa suojeluun liittyvin tehtävin"
siinä koko teksti, ja pyytäisinkin kiinnittämään huomiota kohtaan:
"joiden väitettiin koskeneen tiettyjä «Jehovan» todistajia yksilökohtaisesti taikka heidän yhdistyksiään. EIT totesi, että vaikka oletettaisiin, että toimenpiteet olisivat koskeneet välittömästi valittajaliittoa, «Jehovan» todistajien kattojärjestöä heidän etujensa suojeluun liittyvin tehtävin"
toisin sanoen liitto = vt-seura.
eli siinä olit oikeassa, liitto ei ole = yksittäiset rivijehnut.
>>>EIT katsoi, ettei valittajaliitto ollut loukatun henkilön asemassa EIS 34 artiklan mielessä eikä valitusta voitu miltään osin tutkia.>> Valittajaliitto pyrki yli 1.000 jäsenyhdistyksensä kanssa turvaamaan «Jehovan» todistajille mahdollisuuden >Elokuun 27. päivänä 1919 muodostettiin Ranskaan Kansainvälinen Raamatuntutkijain Seura, jonka keskuspaikka oli rue du Rhin 11:ssä Pariisissa. Sveitsin haaratoimisto johti tietysti edelleenkin Ranskassa suoritettavaa työtä, mutta tämä paikallinen seura antoi järjestölle Ranskassa vankan laillisen aseman.
Täytyy varmaan itse tarkistaa Finlexistä nuo viitteet jotta saan selville millainen tyyppi tuo fger on. Hän olevan totuuden vääristelijä.
>>No siksi, että liiton valitusta ei käsitelty, koska asian ei katsottu koskevan liittoa. Melko omituista, jos liitto on = Jt:t>>
Jäsenyhdistykset ovat seurakuntia ja syytökset koskivat niitä, dorka.
>>Toisekseen: En mieltäisi Jt:itä ammattiliitto asiota ajavaksi tahoksi.>>
Voi ziisös, tuohan ON ERI OIKEUSKÄSITTELY!! Tottakai toisessa jutussa valittajaliitto on jotain muuta kuin Jehovan todistajat!!! Vai väitätkö, että suomalaissa oikeuskertomuksissa "syytetty" -sanalla viitataan joka kerta Jammuun oli kysymys mistä oikedenkäynnistä millä vuosikymmenellä tahansa?? Dorka, fger.
>>Kolmanneksi. En usko että olisivat haalineet 1000 jäsenyhdistystä>>
Sinun jos jonkun luulisi tietävän, että Ranskassa JT-seurakunnat ovat järjestäytyneet jäsenyhdistyksiksi.
Valittajalitto on tuossa jutussa "The Christian Federation of Jehova's Witnesses in France", eli Jehovan todistajat.
>>Opettele lukemaan, niin voisit osata huijata ihmisiä vähän taitavammilla copy-paste heitoilla!
Nuo oli jo aika säälittävää jehnumaista valehtelua!>>
Tässä kyllä miettii kuinka räikeää harhaanjohtamista fger oikein harjoittaakaan.
Onko kyseessä patologinen petollisuus vai vain "Herätkää!-yliopistosta" valmistuneiden "osaajien" taso?
Huomaa, että noissa tapauksissa on maksettu korvauksia yksityisille jehnuille, ei jehnujärjestöille. Onko kukaan yrittänyt joskus esittää, ettei yksittäisille jehnuille oltaisi koskaan maksettu korvauksia???
Mutta harvemmin jt-seuralle...
>>Sitten muutama päätös joissa valtio on joutunut maksamaan Jt:ille korvauksia.
16.12.2003 2003
Palau-Martinez-tapaus - Perhe-elämän suoja - Syrjintä - Lapsen huolto - Asumismääräys
06.04.2000 2000
Thlimmenos-tapaus - Syrjintä - Uskonnonvapaus - Kohtuullinen aika - Oikeudenkäynnin kesto
21.01.1999 1999
Tsavachidis tapaus - Sovinto - Yksityiselämän suoja
09.06.1997 1997:
Pentidis and others tapaus - Sovinto - Uskonnonvapaus
29.05.1997 1997:
Georgiadis tapaus - Asianosaisen kuuleminen - Päätöksen perustelu - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Yksityisluonteista oikeutta koskeva riita
29.05.1997 1997
Tsirlis and Kouloumpas tapaus - Vangitsemisen lainmukaisuus - Vapaudenriisto - Rikostuomio - Uskonnonvapaus - Tehokas oikeussuojakeino - Syrjintä
18.12.1996 EIT:A-
Valsamis -tapaus - Vakaumus - Tehokas oikeussuojakeino - Epäinhimillinen ja halventava kohtelu - Jehovan todistaja - Pasifismi
18.12.1996 EIT:A-
Efstratiou -tapaus - Vakaumus - Tehokas oikeussuojakeino - Epäinhimillinen ja halventava kohtelu - Jehovan todistaja - Pasifismi
26.09.1996 1996:1346
Manoussakis and others tapaus - Uskonnonvapaus - Suhteellisuusperiaate - Kotimaiset oikeussuojakeinot
23.06.1993 EIT:A-255-C
Hoffmann -tapaus - Lapsi - Puolisot - Syrjintä - Vakaumus - Lapsen huolto - Perhe-elämän suoja
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=jehovan&submit=Hae
Kai siinä jotain eroa on erehtyykö vai valehtelee? Tietysti jos itse et kokaan erehdy, niin se voi olla vaikea käsittää.
>>>taas leikkasit juttua ja irrotit asiayhteydestään, mutta että näin törkeästi: kokonaan eri asiaa käsittelevästä artikkelista!!!!!
JT-eliitille on raha.
Ihmishengistä he eivät piittaa, sillä todistajan tappaminen vain kannustaa toisia todistajia jatkamaan urheasti.
Mutta kun Betel New York tajuaa, että rahaa viedään, niin silloin päreet palaa jo toisella tavalla.
Olisi todella hienoa jos jokin iso maa, vaikka juuri Ranska takavarikoisi JT omaisuuden, niin silloin JT kassavirtaan tulisi sellainen lovi, että parku olisi suuri New Yorkissa.
Jokaisen tällä palstalla uhoavan aasin täytyisi tajuta, ettei Jehovantodistajia voiteta mätkimällä ja uhkailemalla, vaan ainoastaan kajoamalla eliitin omaisuuteen, sillä se on ainut millä on merkitystä Beettelille New Yorkissa.
Miksi Jehovantodistajat pitää voittaa? Kuka siitä hyötyy? Tai minkään muunkaan järjestön tuhoamisesta? Täytyy olla aika vähän tekemistä, että keskittyy niinsanotusti tuhoamaan järjestöjä.. tai miettimään, että kuinka se olisi mahdollista.
Miksi Jehovantodistajat pitää voittaa?
->En kannata voittamista. Oikeampi sana olisi "täydellinen murrrskaaminen"
Kuka siitä hyötyy?
->Kaikki ihmiset joiden kotirauhaa ei enää häirittäisi. Kaikki ne pedofiilien uhrit,joita järjestö piilottelee. Kaikki ne ihmiset jotka nyt elävät järjestön katteettomien uhkauksien pelossa(harmageddon)
Tai minkään muunkaan järjestön tuhoamisesta?
->Pahojen,jäseniään ja ulkopuolisia kohtaan epäinhimillisesti kohtelevia tahoja on hyväksi karsia. Kannattaisiko sinusta esimerkiksi satanistit kieltää? tai natsit?
Täytyy olla aika vähän tekemistä, että keskittyy niinsanotusti tuhoamaan järjestöjä.. tai miettimään, että kuinka se olisi mahdollista.
->Jos järjestö on pahaksi havaittu,on se moraalisesti ainut vaihtoehto.
>En kannata voittamista. Oikeampi sana olisi "täydellinen murrrskaaminen"<
Natsi-Saksan systemaattinen tappokoneisto ei pystynyt murskaamaan pientä Jehovan todistajien joukkoa, joka ei edes tehnyt minkäänlaista fyysistä vastarintaa. Moni muukin on täydellistä murskaamista yrittänyt, kehnoin tuloksin. Mitä siis voimme siitä päätellä?
>>Natsi-Saksan systemaattinen tappokoneisto ei pystynyt murskaamaan pientä Jehovan todistajien joukkoa, joka ei edes tehnyt minkäänlaista fyysistä vastarintaa.
Aiheutti muuten kovinkin merkittäviä muutoksia. Osa joukosta kääntyi uskonveljiään vastaan, osa joukosta luopui uskosta, jotkin kielsivät uskonsa ja jatkoivat kuitenkin edelleen. Joskaan täydellistä murskaamista ei tapahtunut, josta Vartiotorniseura ilakoi Hitlerin maininneen.
>> Moni muukin on täydellistä murskaamista yrittänyt, kehnoin tuloksin.
Minulle tuleekin mieleen Vartiotorniseuran markkinoiman Jehova Jumalan suorittama vastustajiensa täydellinen murskaaminen. Näitä murskaamisjankohtia on eriasteisella tarkkuudella odoteltu lukuisa määrä, etenkin vuodesta 1914 lähtien. Tähän mennessä, Hitlerin toimetkin ylittävä murskaavin tapahtuma oli Rutherfordin markkinoima vuoden 1925 Harmagedon. Siis jos murskaavutta lasketaan elossa olevilla kannattajilla. Tuon fiaskon jälkeen seuraajien määrä putosi 80 %. Edes tuo juoppo ja avionrikkoja ei kyennyt tahattoman täydelliseen järjestön itsemurhaan.
>> Mitä siis voimme siitä päätellä?
Hitler hävitti merkittävän määrän Vartiotorniseuran kannattajia. Vartiotorniseuran markkinoima yliluonnollinen taho ei suurista ja jatkuneista puheistaan huolimatta ole havaintoni mukaan saanut harmagedonennustuksillaan aikaan mitään muuta kuin jäsenkatoa kannattajiensa keskuudessa.
JT taviksia ei tarvitse voittaa, sillä siitä ei ole mitään hyötyä ja useimmat JT tavikset ovat aivan mukavia ihmisiä.
Mutta JT johto yhdysvalloissa pitäisi murskata taloudellisesti ja henkisesti.
Sillä totuus on se, että järjestö kestää kyllä väkivaltaa, muttei sitä, että esim. rasvattu jämä/Turunen murskaisi Leinosen tv depatissa minuutissa jos sellaisen tilaisuuden saisi.
Tämänkaltaista Jehovantodistajat eivät kestä ja siksi Leinosta ei keskusteluissa julkisuudessa näy.
Leinoisen saama selkäsauna depatissa Turuselle, jossa Leinonen joutuisi korvat punaisina kuuntelemaan todistusvyöryä JT valheista, olisi murskaava Jehovantodistajille.
Jos/kun todistajien ykköstähti häviäisi totaalisesti keskustelun, niin sitä ei onnistuttaisi enään valtakunnansalilla siloittamaan, sillä ihmisen kyky valehdella itselle uskottavasti on myöskin rajallinen.
Kentälläkäynti ja lahjoitukset romahtaisivat ja Tikkurilan Beettel joutuisi syvään suohon, josta selviäisi vain suuremmilla leikkausksilla ja kierre alaspäin olisi valmis.
Tikkurilan johdon selkäranka on jo katkaistu, sillä sieltä ei uskalleta tulla, enään yhteenkään asiaohjelmaan, missä vastassa on JT-tutkimuksen ammattilainen esim. Turunen.
Tämä henkinen romahtaminen pitäisi saada vain näkymään kaikissa tv vastaanottimissa ja siten Tikkurilan pakkohuutokauppaa voitaisiin ruveta suunnittelemaan.
Tätä minä tarkoitan JT-murskauksella.
Ihmistä joka luulee kuolemansa jälkeen saavansa ikuisen elämän, niin ei sellaista ihmistä voi voittaa väkivallalla kuten typerys Hitler yritti.
Mutta tilanne on nyt toinen, koska Jehovantodistajien oppi on osoitettu valheelliseksi ja koko järjestön historia saduksi, joka ei pidä paikkansa.
Siis ongelma on vain siinä kuinka välittää tämä tieto 6-miljoonan todistajan aivoihin tavalla, jotta he sen uskovat.
Kun se tapahtuu, niin se murskaaminen on siinä.
Nykyään JT-eliittii yrittää rakentaa sitä aitaa todistajien ympärille sanomalla "älkää edes kurkkiko sinne" Tämä kertoo vain sen, että jt-eliitti pelkää totuutta,eikä halua sitä tavis todistajien silmille.
Tavisjehovantodistajat on niin voimakkaasti aivopesty, ettei mikään välttämättä mene läpi. Turunen ja Leinonen keskustelivat kerran jossakin lähiradiossa, ja Turunen pystyi kohta kohdalta todistamaan Leinosen valehtelijaksi. Nauhaa voi kysyä Pasi Turuselta.
Tuollaista kuullessaan jehovantodistajan aivoissa naksahtaa päälle suojareaktio: ajatuspysäytys. Hän ei kykene ajattelemaan mitään saati vastaanottamaan vastatodisteita, vaan kiukustuu ja sulkee radion. Sen jälkeen hän yrittää todistella asian mielessään parhain päin. Vainoa ja ajojahtia, joopa joo.
Käsittääkseni radio DEI:ssä jos oikein muistan ja sen tiedän, ettei keskustelua mainostettu todistajille ja raidio DEI on Jehovantodistajille Saatanan suoranainen kanava maan päällä, joten se ei montaa todistajaa tavoittanut.
Mutta jo Silminnäkijä ohjelmaan JT-eliitti joutui reagoimaan ja tiedän, että tuon ohjelman jälkeen monet rivijeput ovat tulleet varovaisemmaksi, eivätkä lähde joikaiseen JT-eliitin kusetukseen kovin helposti mukaan.
YLE, hyvä katseluaika, Leinosen punoittavat posket se on siinä ja rehellinen alitajunta alkaa rivijepulla työstämään aihetta.
>täydellistä murskaamista ei tapahtunut<
Niinpä niin.
>Minulle tuleekin mieleen Vartiotorniseuran markkinoiman Jehova Jumalan suorittama vastustajiensa täydellinen murskaaminen. Näitä murskaamisjankohtia on eriasteisella tarkkuudella odoteltu lukuisa määrä, etenkin vuodesta 1914 lähtien.<
Anteeksi vain, mutta en nyt oikein ymmärrä, mitä yrität tuolla ajaa takaa?
>Vartiotorniseuran markkinoima yliluonnollinen taho ei suurista ja jatkuneista puheistaan huolimatta ole havaintoni mukaan saanut harmagedonennustuksillaan aikaan mitään muuta kuin jäsenkatoa kannattajiensa keskuudessa.<
No, varsinkin vuoden 1975 jälkeen lähtijöitä oli aika paljon, ja varmasti suurin syy oli pettymys siihen, kun Harmageddonia ei tullutkaan kovasta odotuksesta huolimatta.
>>Anteeksi vain, mutta en nyt oikein ymmärrä, mitä yrität tuolla ajaa takaa?
No vaikka tätä:
>>>>Natsi-Saksan systemaattinen tappokoneisto ei pystynyt murskaamaan pientä Jehovan todistajien joukkoa, joka ei edes tehnyt minkäänlaista fyysistä vastarintaa.
Vartiotorniseuran markkinoiman Jehova Jumalan maailmankaikkeuden systemaattisin tappokoneisto ei ole useiden vaihtelevaluontoisten lupauksensa mukaisesti pystynyt kertaakaan murskaamaan maapallolta pientäkään osaa asukkaista, mitä nyt seuraajiaan veriopilla ja tuittupäisyydellä lähinnä saksalaisia seuraajiansa, niin ja samoja Malawissa pariin otteeseen.
>>No, varsinkin vuoden 1975 jälkeen lähtijöitä oli aika paljon, ja varmasti suurin syy oli pettymys siihen, kun Harmageddonia ei tullutkaan kovasta odotuksesta huolimatta.
1975 pettymys ei todellakaan tullut odotuksesta huolimatta, vaan noin kymmenen vuotta jatkuneista lupauksista johtuen. Ja minä, silloinen jehovantodistaja saarnasin tuota lupausta ovelta ovelle. Silloinen ällini ei olisi riittänyt tuon "lupauksen" omaehtoiseen oivaltamiseen, kyllä se tuli kaikki Vartiotorniseuralta.
>Vartiotorniseuran markkinoiman Jehova Jumalan maailmankaikkeuden systemaattisin tappokoneisto ei ole useiden vaihtelevaluontoisten lupauksensa mukaisesti pystynyt kertaakaan murskaamaan maapallolta pientäkään osaa asukkaista, mitä nyt seuraajiaan veriopilla ja tuittupäisyydellä lähinnä saksalaisia seuraajiansa, niin ja samoja Malawissa pariin otteeseen.<
En vain edelleenkään tajua, miksi otat nuo seikat esille kun kyse on natsien yrityksestä murskata Jehovan todistajat.
>1975 pettymys ei todellakaan tullut odotuksesta huolimatta, vaan noin kymmenen vuotta jatkuneista lupauksista johtuen.<
Enpä nyt aivan noinkaan sanoisi, että Harmageddonia lupailtiin saapuvan tuona vuonna. Tietynlaisia vihjailua toki esitettiin, mutta usein myös korostettiin sitä, että kyseessä oli vain mahdollisuus. Tämän näkemykseni perustan lukemaani kirjallisuuteen ajalta, jolloin odotus oli voimakkaimmillaan. Tuohon aikaan minusta ei ollut vielä tietoakaan, joten olen hieman jäävi sanomaan mitään siihen, millaista se odotus todistajien keskuudessa oli, mutta kirjallisuuden perusteella ei mielestäni ole tulkittavissa, että kyse oli mistään varsinaisista lupauksista.
>>En vain edelleenkään tajua, miksi otat nuo seikat esille kun kyse on natsien yrityksestä murskata Jehovan todistajat.
Juuri siksi, että Vartiotorniseura käytti Hitlerin sanoja esimerkkinä siitä, että Jehovan kansaa ei murskata, vaikka kuinka uhotaan.
Vartiotorniseura on uhonnut Jehovan profeettana, että Jehova tuhoaa kaikki vastustajansa. Tästä uhosta huolimatta ei Jehova ole saanut edes sitä aikaan mitä Hitler.
>>Enpä nyt aivan noinkaan sanoisi, että Harmageddonia lupailtiin saapuvan tuona vuonna.
Ymmärrän oikein hyvin. Samanlainen kuoliaaksivaikeneminen tapahtui vuoden 1925 fiaskonkin jälkeen. Muistan kokouksia 1950 luvun aivan alkupuolelta, mutta vuotta 1925 ei mainittu kertaakaan. Vuosien 1919 ja 1922 Cedar Pointin konventteja mainostettiin kyllä saarnaamisen aloittamisena, mutta koskaan ei mainittu, että kyseessä oli ainoastaan muutaman vuoden loppurutistus ennen tulevaa Harmagedonia.
>> Tämän näkemykseni perustan lukemaani kirjallisuuteen ajalta, jolloin odotus oli voimakkaimmillaan.
Jos tarkoitat Vartiotorniseuran kirjallisuutta, niin ymmärrän hyvin käsityksesi.
Sinähän se kaipailit X-Jt valheita?
Kaivelin pari yhdeltä valaisijan sivulta. Voit kommentoida niitä lennosta. Kyseessä on Russel keskustelu.
Kyllä minä tiedän, ettei ex-todistajuus tee ketään automaattisesti sivistynyttä ja rehellistä, sillä jo pelkästään C:n loanheitto on moukkamaista ja sivistymätöntä.
Hyvä Fger toisin kuin nämän kostonhaukat, jotka purkavat pahaa oloaan ja omaa häiriintyneisyyttään, minä haluan tuomiolle vain JT-eliitin. En edes tavallista "asemapoika" Fgeriä, koska minä uskon, että sinulla on aivan perusteltu syy puolustaa kusetusta esim. työpaikka, avioliitto tai jotain muuta sellaista.
Itseasiassa parhaat kaljoitteluporukat olivat Jehovantodistajissa, sitä hieman kaipaan.
>Jos tarkoitat Vartiotorniseuran kirjallisuutta, niin ymmärrän hyvin käsityksesi.<
Onko tuo tulkittavissa siten, että on olemassa jonkun muun julkaisemaa kirjallisuutta, josta voisi saada erilaisen käsityksen?
>>Onko tuo tulkittavissa siten, että on olemassa jonkun muun julkaisemaa kirjallisuutta, josta voisi saada erilaisen käsityksen?
On hyvinkin.
Mitä kirjaa tai julkaisua suosittelet luettavaksi, joka vuoden 75 odotusta käsittelee?
Leonard & Marjorie Chretien: "Witnesses of Jehovah" ISBN 0-89081-587-9