" Milloin saadaan viinit ruokakauppoihin?" Johdatteleva kysymys!
Asiaa puidaan vain yhdeltä laidalta eli lähinnä valvonnan ja kulutuksen kannalta. Kovin on harhaanjohtavaa uutisointia.
Kysehän on tulonsiirrosta valtiolta yksityiselle kaupalle. Alko tuottaa valtiolle eli meille tuloja noin 900 miljoonaa / vuosi:
https://www.alko.fi/vastuullisesti/juoma-ja-talous/merkitys-yhteiskunnalle.
Kokoomuksen Petteri Orpo kannatti 100%:sti viinien myynnin siirtoa yksityisiin ruokakauppoihin. Hän oli ainoa. Valtionvarainministeri! Uravalinta on todella epäonnistunut. Hänen pitäisi huolehtia valtion tuloista / menoista. Hän ei ymmärrä muuta kuin hokea, että veroja pitää laskea. Hän vie valtiolta ne vähäisetkin tulot, joista saadaan kassaan rahaa, ettei tarvitse koko ajan ottaa lainaa.
Ei viisas valtionvarainministeri ole ensimmäisenä sulkemassa valtion tulolähteitä. Petteri Orpo ei olekaan viisas. Hän on niitä kokoomuslaisia, jotka eivät ymmärrä muuta kuin yksityistää ja viedä kansallisomaisuuden pääomasijoittajien käsiin.
Alkolaisten kanssa keskustellessa, he sanovat, että jos viinit viedään, niin koko Alkon toiminta loppuu.
Toinen pointti tässä on se, että Alkon koko henkilökunta joutuu työttömäksi. Maksaako yksityiskauppa heidän työttömyyskorvauksensa? Ei maksa. Vain syntyvät tulot kelpaavat.
Haluatko lisää veroja ja leikkauksia? Sinä maksat yksityiskaupalle siirtyvät voitot, jotka siirtyvät valtiolta yksityiselle. Tätäkö haluat?
On merkillepantavaa, että kukaan ei tuo esiin tätä puolta asiassa, joka on paljon tärkempi, kuin se, että ostaako kuluttaja viininsä K-marketista vai sen jatkeena olevasta Alkon myymälästä.
Asiaa puidaan vain yhdeltä laidalta eli lähinnä valvonnan ja kulutuksen kannalta. Kovin on harhaanjohtavaa uutisointia.
Kysehän on tulonsiirrosta valtiolta yksityiselle kaupalle. Alko tuottaa valtiolle eli meille tuloja noin 900 miljoonaa / vuosi:
https://www.alko.fi/vastuullisesti/juoma-ja-talous/merkitys-yhteiskunnalle.
Kokoomuksen Petteri Orpo kannatti 100%:sti viinien myynnin siirtoa yksityisiin ruokakauppoihin. Hän oli ainoa. Valtionvarainministeri! Uravalinta on todella epäonnistunut. Hänen pitäisi huolehtia valtion tuloista / menoista. Hän ei ymmärrä muuta kuin hokea, että veroja pitää laskea. Hän vie valtiolta ne vähäisetkin tulot, joista saadaan kassaan rahaa, ettei tarvitse koko ajan ottaa lainaa.
Ei viisas valtionvarainministeri ole ensimmäisenä sulkemassa valtion tulolähteitä. Petteri Orpo ei olekaan viisas. Hän on niitä kokoomuslaisia, jotka eivät ymmärrä muuta kuin yksityistää ja viedä kansallisomaisuuden pääomasijoittajien käsiin.
Alkolaisten kanssa keskustellessa, he sanovat, että jos viinit viedään, niin koko Alkon toiminta loppuu.
Toinen pointti tässä on se, että Alkon koko henkilökunta joutuu työttömäksi. Maksaako yksityiskauppa heidän työttömyyskorvauksensa? Ei maksa. Vain syntyvät tulot kelpaavat.
Haluatko lisää veroja ja leikkauksia? Sinä maksat yksityiskaupalle siirtyvät voitot, jotka siirtyvät valtiolta yksityiselle. Tätäkö haluat?
On merkillepantavaa, että kukaan ei tuo esiin tätä puolta asiassa, joka on paljon tärkempi, kuin se, että ostaako kuluttaja viininsä K-marketista vai sen jatkeena olevasta Alkon myymälästä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei aukea!
https://www.alko.fi/vastuullisesti/juoma-ja-talous/merkitys-yhteiskunnalle
Loppasuilla aikaa hakea alkosta..
Persuluuserit yleensä innokkaimpina vinkumassa viinaa maitokauppoihin..
Alkon laskemat tuotot ovat alkoholiveroa, joka ei katoa minnekään. Veron tuotto saattaa jopa nousta, jos tuonti Balttiasta vähenee helpomman saatavuuden takia.
Työ Alkossa on hienoa. Palkat ja edut ovat erinomaiset ja myymälät viimeisen päälle kovalla rahalla tehtyjä. Sen varjopuolena on kuitenkin kustannukset, jotka kaatuvat asiakkaan maksettavaksi kuten myös Alkon tekemä 50 miljoonan voittokin.
Asiakkaan kannalta juomien siirtyminen ruokakauppaan on saatavuuden ja hinnan kannalta hyvä juttu. Haittapuolena voi olla valikoiman yksipuolistuminen, mutta varmasti paremmille viineille syntyy omat kauppansa kuten muuallakin maailmassa, hinta kuitenkin nousee.
Juopoille parempi saatavuus ja hinnan lasku on myös kiva asia, mutta valitettavasti se voi johtaa suurempiin kuluihin niille, jotka ovat verojen nettomaksajia. Tosin saatavuus ei ole enää vuosikymmeniin ollut ongelma niillä, joilla on jano.
Aidot kärsijät taitavat olla Alkon monopolin hillotolppaa nuoleva porukka. Mielestäni verorahoilla ja monopoleilla rahastus ei kuitenkaan ole yhteiskunnan kannalta järkevää. Emme tarvitse tänne keinotekoista eliittiä. Raha pitää ansaita.
"Aidot kärsijät taitavat olla Alkon monopolin hillotolppaa nuoleva porukka. Mielestäni verorahoilla ja monopoleilla rahastus ei kuitenkaan ole yhteiskunnan kannalta järkevää. Emme tarvitse tänne keinotekoista eliittiä. Raha pitää ansaita."
Mitä eliittiä alkon työntekijät ovat? Tavallisia työntekijöitä. Ansaitsevat rahansa tekemällään työllä.
Ei ole muka yhteiskunnan kannalta järkevää. Olisiko järkevää, jos tuotot saataisiin yksityisiin taskuihin. Sellaistahan ideologiaa kannatat. Nyt voitot hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Eivät ole Milton Friedmanin opit kauaksi pudonneet.
Alkossa on noin 2500 työntekijää. Kaikki kortistoon - ihan vain sen vuoksi, että vallitseva ideologia toteutuisi.
Alkon työntekijät saavat enemmän palkkaa ja parempia etuja kuin muut vastaavaa työtä tekevät. Se lisää kustannuksia, jotka siirtyvät tietenkin asiakkaiden maksettaviksi.
Lisäksi työntekijöille maksetut normaalia paremmat edut pienentävät Alkon maksamia veroja ja tilittämiä osinkoja.
Ylisuuri palkka ja etu on ihan vastaavaa tukea kuin sosiaalituet, mutta sitä ei makseta samojen kriteerien perusteella vaan ikään kuin jonon ohituksena. Kun puhutaan julkisten varojen käytöstä, sääntöjen pitää olla samat kaikille.
"Kateus vie kalatkin järvestä". Alko tuottaa voittoa eli sillä on varaa maksaa hyviä palkkoja. Siihenhän on pyrkimys palkansaajilla muillakin aloilla - hyviin palkkoihin. Kauppojen pätkä- ja osa-aikatyöstä ei saa edes kunnolla elantoaan, vaan heidän elantoaan tuetaan sosiaalituin. Se on tukea kaupalle, joka ei maksa kunnon palkkoja. Se on yritystuki, vaikka se maksetaankin työntekijälle. Veronmaksajat tukevat näitä yrityksiä verovaroin, kun yritykset eivät suostu maksamaan palkkoja, joilla voi elää.
Yritys on tämän tuen todellinen saaja, koska ei maksa kunnon palkkoja (tuki palkansaajalle = yritystuki)
Alko ei elätä työntekijöitään nälkäpalkoilla, kuten tekee yksityinen sektori. Alkolla on sellaiset palkat kuin pitääkin ja ihmeellistä, että yritys on vielä suuresti voitollinen. Sekös kapitalistia kismittää.
Työstä ei tarvitse maksaa yhtään enempää vain siksi, että yritys tekee voittoa. Alkon voitto perustuu monopoliin ei siihen, että sen myjät olisivat tehneet voiton omalla työllään.
Myyjä on myyjä oli se sitten Alepassa ja Alkossa.
Ylisuuri palkka on yhteiskunnan rahojen siirtämistä peinelle porukalle. Se on yksi syy miksi yksityiset yritykset tekevät halvemmalla ja sen lisäksi voitolla. Raha ei katoa matkalla.
Et ymmärrä. Alepan myyjä saa osa-aikaisesta työtä palkan, jolla ei pärjää.
Hän saa sossusta toimeentulotukea (palkkatukea asumistukea). Näin ei pitäisi olla, vaan hänen työnantajansa pitäisi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pystyy elämään.
Miksi me veronmaksajat tuemme tätä yritystä, joka ei maksa kunnon palkkoja. Ei meillä ole mitään velvollisuutta tukea tämän yrityksen osakkeenomistajia. Meidän veronmaksajien maksamista tuista tälle työntekijälle, siirtyy leijonanosa tämän yrityksen osakkeenomistajille.
Muuttakaa nyt käsityksiänne sos.tuista. Ne ovat yritystukia. Ennen ne olivat sos.tukia.
Yritykset ovat syyllisiä siihen, että eivät maksa kunnon palkkoja. Asiaa hoidetaan tämän yksilön ongelmien kautta. Ongelmien luojia ovat yritykset, jotka käyttävät hyväkseen Suomen sosiaaliturvajärjestelmää. Nämä yritykset tekevät voittonsa meidän (veronmaksajien ) rahoilla.
Hah+hah+hah!