Olen ihmetellyt hautausmaalla toteutettua/toteutettavaa vanhojen hautamuistomerkkien poistoa ns. hoitamattomilta haudoilta. Ilmoitettuhan siitä varmaakin on. Itsestäni tuntuu kyllä toimenpide pahimmalta vandalismilta. Näinkö entisiä maanrakentajia arvostetaan ja oikeasti tuhotaan kansakunnan historiaa. On poistettu muistomerkkejä, joissa on nimet ja päivämäärät näkyvillä. Nämäkö eivät tarvitse arvostusta. Nyt on näin, että monet suomalaisetkin ovat muuttaneet muille maille ja mahdollisesti jossakin vaiheessa heräävät historiansa tutkimiseen. Mikä on parempaa, kuin löytää silloin esivanhempiensa leposija, vaikka se olisikin vähän huonoksi mennyt. Jos kirkko ei arvosta entisiä sukupolvia, että verovaroilla kevyesti hoitaisi hautapaikkoja, aina voidaan pitää talkoot asian saattamiseksi kuntoon. Mitähän sanoo museovirasto kansakunnan historian tuhoamisesta.
Vanhat hautamuistomerkit vs. vandalismia
Vanhat_hautamuistomerkit
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan samaa ajattelen. Pelkkä kivi hyvin hoidetulla nurmikolla riittää. Jotain kunnioitusta edesmenneille sukupolville. Ei mee ku sata vuotta kun meidänkin kiviä siirretään rappukiviksi huviloiden eteen tällä ajattelulla.
Ihan samaa minäkin ajattelin ,kun näin viime syksynä,että oli laitettu lappuja. tämä hauta poistetaan hoitamattomana,ja niitä oli yli 200 kappaletta.Ei milloinkaan ole näin paljon ollut,ja niisä oli hauta ja kivi kohtuullisesti hoiodettu.Tämän hautakiven ja hautapaikan on ostaneet vainajan omaiset,ei se ole seurakunnan omaisuutta.Lappajärven seurakunnalla ei ole puutetta hautapaikoista,ja onhan sillä metsämaitakin yli 2000 hehtaaria.Tämän hatapaikkojen poiston takana, taitaapi olla seurakunnan talouspäällikkö.
Väki ikääntyy, täytyy tehdä tilaa uusille raadoille 👉☠️