Vanhat hautamuistomerkit vs. vandalismia

Olen ihmetellyt hautausmaalla toteutettua/toteutettavaa vanhojen hautamuistomerkkien poistoa ns. hoitamattomilta haudoilta. Ilmoitettuhan siitä varmaakin on. Itsestäni tuntuu kyllä toimenpide pahimmalta vandalismilta. Näinkö entisiä maanrakentajia arvostetaan ja oikeasti tuhotaan kansakunnan historiaa. On poistettu muistomerkkejä, joissa on nimet ja päivämäärät näkyvillä. Nämäkö eivät tarvitse arvostusta. Nyt on näin, että monet suomalaisetkin ovat muuttaneet muille maille ja mahdollisesti jossakin vaiheessa heräävät historiansa tutkimiseen. Mikä on parempaa, kuin löytää silloin esivanhempiensa leposija, vaikka se olisikin vähän huonoksi mennyt. Jos kirkko ei arvosta entisiä sukupolvia, että verovaroilla kevyesti hoitaisi hautapaikkoja, aina voidaan pitää talkoot asian saattamiseksi kuntoon. Mitähän sanoo museovirasto kansakunnan historian tuhoamisesta.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihan samaa ajattelen. Pelkkä kivi hyvin hoidetulla nurmikolla riittää. Jotain kunnioitusta edesmenneille sukupolville. Ei mee ku sata vuotta kun meidänkin kiviä siirretään rappukiviksi huviloiden eteen tällä ajattelulla.

Äänestä

Ihan samaa minäkin ajattelin ,kun näin viime syksynä,että oli laitettu lappuja. tämä hauta poistetaan hoitamattomana,ja niitä oli yli 200 kappaletta.Ei milloinkaan ole näin paljon ollut,ja niisä oli hauta ja kivi kohtuullisesti hoiodettu.Tämän hautakiven ja hautapaikan on ostaneet vainajan omaiset,ei se ole seurakunnan omaisuutta.Lappajärven seurakunnalla ei ole puutetta hautapaikoista,ja onhan sillä metsämaitakin yli 2000 hehtaaria.Tämän hatapaikkojen poiston takana, taitaapi olla seurakunnan talouspäällikkö.

Äänestä

Väki ikääntyy, täytyy tehdä tilaa uusille raadoille 👉☠️

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhat_hautamuistomerkit kirjoitti:

Olen ihmetellyt hautausmaalla toteutettua/toteutettavaa vanhojen hautamuistomerkkien poistoa ns. hoitamattomilta haudoilta. Ilmoitettuhan siitä varmaakin on. Itsestäni tuntuu kyllä toimenpide pahimmalta vandalismilta. Näinkö entisiä maanrakentajia arvostetaan ja oikeasti tuhotaan kansakunnan historiaa. On poistettu muistomerkkejä, joissa on nimet ja päivämäärät näkyvillä. Nämäkö eivät tarvitse arvostusta. Nyt on näin, että monet suomalaisetkin ovat muuttaneet muille maille ja mahdollisesti jossakin vaiheessa heräävät historiansa tutkimiseen. Mikä on parempaa, kuin löytää silloin esivanhempiensa leposija, vaikka se olisikin vähän huonoksi mennyt. Jos kirkko ei arvosta entisiä sukupolvia, että verovaroilla kevyesti hoitaisi hautapaikkoja, aina voidaan pitää talkoot asian saattamiseksi kuntoon. Mitähän sanoo museovirasto kansakunnan historian tuhoamisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu