Apotti kusi
jdhyg
111304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tällainen on Apotin voittanut Epic – taustalla vaikuttaa terveys-it:n koodaava supernainen
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tallainen-on-apotin-voittanut-epic-taustalla-vaikuttaa-terveys-it-n-koodaava-supernainen-3328428
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-apotti-ab/26999895/taloustiedot
Hankkeen kokonaiskustannusarvio kymmenessä vuodessa on 575 miljoonaa euroa. Itse järjestelmän kustannus kokonaissummasta on 385 miljoonaa euroa. Hinta sisältää järjestelmän käyttöoikeudet, toteutus- ja käyttöönottoprojektit, mukaan lukien tarvittavat integraatiot, ylläpidon, tuen sekä järjestelmän uudet versiot 10 vuoden sopimuskaudelle.
Lisäksi kokonaishinnassa on huomioitu Oy Apotti Ab:n kustannukset 10 vuoden ajalle. Apotin toteutuksen ja käyttöönottojen jälkeen vuosittainen kokonaiskustannus on noin 43 miljoonaa euroa vuodessa.
IT-hankkeen budjetti korreloi negatiivisesti onnistumistodennäköisyyteen.
Tietenkään niin pientä IT-hanketta ei olekkaan, etteikö siinä voitaisi karkeasti epäonnistua, mutta miljoonia maksava hanke voi hyvinkin onnistua jos on pätevät tekijät ja asiakas tietää mitä tahtoo (eikä muuta mieltään).
Kymmenien miljoonien hanke todennäköisemmin ylittää budjettinsa, venyy ja kohtaa ongelmia käyttöönotossa, mutta voidaan saada tuotantoon muutaman lisäbudjetin jälkeen ja myöhässä.
Satojen miljoonien hankkeet ajautuvat kriiseihin aina. Yleensä useampaan kuin yhteen. Parhaassa tapauksessa lopputulos on se, että järjestelmä saadaan käyttöön rajusti myöhässä ja ominaisuuksiltaan karsittuna.
joku kokkare päässyt osingoille päätöksestä tilata tuo susi.
Tämmöinen Apotti Oy peiteyhtiö perustettu, ihan jotakin tiettyä tarkoitusta varten. Liikevaihto on 3 miljoonaa euroa, ja henkilökuntaa olisi muka 264 henkeä.
https://www.is.fi/yritys/oy-apotti-ab/helsinki/2699989-5/
On suhteellisen halpoja koodareita tuolla, kun tekevät töitänsä 946€ /kk bruttopalkalla.
Tästä järjestelmästä en tiedä mitään, mutta IT-järjestelmistä jotain.
Tyypillinen virhe valmisjärjestelmissä on se, että ostetaan valmis järjestelmä, mutta ei haluta käyttää sitä kuten sen tekijät ovat suunnitelleet sen käytettäväksi. Pahimmillaan "käyttäjälähtöisyyden" nimissä uudesta järjestelmästä yritetään tehdä käyttäjälle vanhan kopio. Sehän on käyttäjien mielestä sellainen kuin miltä IT-järjestelmän pitää näyttää. Näin menetetään valmisjärjestelmän edut ja usein myös valmisjärjestelmän vakaus / toimintavarmuus. Tulos on tyypillisesti vanhan järjestelmän monimutkaistettu kopio. Jos uusi järjestelmä korvaa useamman kuin yhden vanhan järjestelmän, niin sitten vasta suossa ollaankin "käyttäjälähtöisyyden" kanssa.
Tässä tapauksessa kyse voi olla myös lainsäädännöstä. USA:n ja Suomen yksityisyyden suoja yms säädökset voivat olla kovin erilaiset. Käsittääkseni Apotin lähtökohtana on ollut että potilas saa salata tietojaan sekä käynti että sairauskohtaisesti. Tämä monimutkaistaa järjestelmää tietenkin poskettomasti. Entä kun samalla käynnillä käsitellään salatuksi haluamaani impotenssiongelmaa ja nivelvaivoja? Ja sitten ensiavussa pitäisi kuitenkin tietää, että tämä mieshän syö Viagraa kuin pastilleja.
Liittymät ovat myös ongelma, jos niitä ei osata kapseloida vakiorajapintojen taakse. Suomessa on 100 muuta potilasjärjestelmää joiden kanssa ehkä pitää vaihtaa tietoja (vai pitäisikö?), sitten on ehkä Kela ja sairaalan kuvantamisjärjestelmät (röntgenkuvatkin ovat nykyään IT:tä), taloushallinto, materiaalihallinto jne.
Ongelmat voivat siis lähteä jo vaatimusmäärittelystä. Kun vaaditaan hillittömän monimutkainen toiminnallisuus, niin tuloksena on hillittömän monimutkainen järjestelmä. Ja vika on aina toimittajan, koska asiakas on aina oikeassa.
>>Liittymät ovat myös ongelma, jos niitä ei osata kapseloida vakiorajapintojen taakse. >>
Kyse ei ole mistään näin sofistikoituneesta 2000 luvun "kapseloinnin" ja olio-ohjelmoinnin ongelmista. Kyse Peijaksen Apotissa eli amerikkalaisessa Epic-järjestelmässä on että sen pohjalla on edelleenkin tietokantatoteutus, joka on peräisin 1980 luvulta.
Siis ajalta jolloin IBM-suurkoneiden MUMPS tiedonhallintajärjestelmistä puhuminen oli arkipäivää. Ja samoilla MUMPS-työkaluilla tuolla ylläpidetään ja ohjelmoidaan nyt edelleenkin.
Arkipäivän tasolla kyse on aivan naurettavan tason tietokantateknisistä rajoitteista. Sairaanhoitaja ei voi varata asiakkaalleen uutta käyntiaikaa, koska viereisessä huoneessa lääkäri edelleen kirjoittaa tietoja potilaan käyntikertomukseen. Vasta kun lääkäri lopettaa, ja sulkee oman istuntonsa, voidaan uusi aika varata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15490780/peijaksen-joustava-apotti-tietojarjestelma
Tästä Apotista voidaan ylätason termein puhua ja puuhata vaikka 14 vuotta, kuten puhuttiin SOTE:stakin. Kaikki puhe on ylätasolla, kaukana tavoittamattomissa tehtävää läyhääämistä.
Se SOTE-puhe ei lyhentänyt potilasjonoja yhtään. Eikä Helsingin ja Vantaan Kaupunginhallituksen tasolla puhuttavat ylätason Apotti-puheet vuosienkaan pyytelemisen perästä vaikuta siihen, että se Peijaksen hoitaja voisi varata päätteeltään asiakkaalle ajan saman tien. Asia ei korjaannu ikinä.
Asiaa on pyydetty Peijaksessakin vaikka mitenkä monta kertaa. On annettu palautelappuja ja on puhuttu kasvotusten Apotti-projektiväen kanssa tästä. Pienetkään asiat ei vaan korjaannu, ei vaikka kuinka pyytäisi.
Apottiin pätee se että kun tilataan järjettömällä hinnalla suoraan sanottuna pelkkää p....aa,
niin tulos on juuri se, mitä voi odottaa.
Käyttäjät kiroilevat mielessään ja kuluttavat työaikaa tarpeettomiin asioihin ja johtoporrras vaan myhäilee tyytyväisenä, kun kaikki toimii niin hienosti.
Jos tietojärjestelmä on paskaa niin työntekijän on sanottava, että se on paskaa. Silloin ei pääse syntymään epäselvyyksiä ja asioit voi korjata oikeaan suuntaan.
Ei mikään olemassa oleva ja kaupallisessa käytössä oleva tietokoneohjelma voi olla miljardin arvoinen.
en ehdottaisi tonne apottiin, koska kuinka yrittäisit tai haluaisit sinne talon sisään. jos haet ict, ohjelmointiin, tietoturvaan ja kyberturvallisuus hommiin tai tämmöiseen vastaavaan rooliin.
He ekaks käsittelee käsittelijöitä, että oman kokemuksen mukaan aina menee perseillyyn ettei "emme jatka sinun kanssa x prosessin hakua ja jne.. (samat runoilut kuin muissa firmoissa ja ei mitään uutta ja mauton yhteenveto)"
Vastaavasti mikäli jos pääsee jatkoon niin testaavat hakijoita vähä kuin soveltuvuustesti hahmottamista, matematiista ja logiikka ja jopa teknistä toimintaa (tosi perseestä, mutta noh.. että hakija oikeasti osaisi jotakin). Kuulemma Apotti seuraa jenkkien tämmöistä ÄÖ testiä, matematiikkaa ja logiikkan älykyyttä.. esim. matematiikka lasku (keksin randomisti): -5 6 -14 8 -20 11 , sitten mikä voisi olla seuraava luku tai välisen luku, myös vastaavasti kauppa reissuja, että budjetti 1000e ja käyttää 5kpl konetta 50e ja printteriä 2kpl 490e ja paljon jää käteen ja jne.
AINII jos tulee tekee sen soveltuvuustestin nii siellä joku valvoo x-hakijan konetta eli vähä kuin jakaa ruutua ja ettet käytä mitään nettisivua ja jne. sieltä takana valvoja on intiasta (niitä näkyy missäkin stakcoverflow, youtube ja jne)
Apotti kuulemma ehkä tulee muuttaa oman rekry asetuksia ja saa nähdä menee uusiksi