Eiköhän tämäkin inhotus olisi aika saattaa kotimaan matkalle lusimisensa jälkeen? Mihin suomi tarvitsee lapsia raiskaavaa uskonnollista hörhöä?
"Oulun käräjäoikeus on langettanut ensimmäisen tuomion niin sanotuista Oulun hyväksikäyttötapauksista.
Oikeus antoi runsaan kolmen vuoden tuomion 44-vuotiaalle miehelle, joka hyväksikäytti alle 10-vuotiasta tyttölasta seksuaalisesti myös raiskaten tämän. Rikokset tapahtuivat viime kesänä ja syksynä.
Mies vastasi lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta
Mies sai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhteensä 3 vuoden 8 kuukauden rangaistuksen. Hänet tuomittiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 9500 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1000 euroa.
Rangaistusta korotettiin nuoren iän ja tämän tekijää kokeman erityisen luottamuksen vuoksi. Miehen tehtävä oli vastata lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Miehellä ei ollut aiempaa rikostaustaa.
Ensimmäinen tuomio kohutusta ilmiöstä
Tapaus on ensimmäinen oikeuden tuomion saanut seksuaalirikos, joita Oulun poliisi on tutkinut suuren yleisökiinnostuksen saattelemana. Tapauksia yhdistää se, että niissä teoista epäillään maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
Vaikka tapaukset onkin keskusteluissa niputettu toisiinsa, ei tekojen välillä poliisin mukaan ollut selviä yhteyksiä, vaikka osa epäillyistä henkilöistä ilmeisesti toisensa tunsikin. "
- MTV
"Oulun käräjäoikeus on langettanut ensimmäisen tuomion niin sanotuista Oulun hyväksikäyttötapauksista.
Oikeus antoi runsaan kolmen vuoden tuomion 44-vuotiaalle miehelle, joka hyväksikäytti alle 10-vuotiasta tyttölasta seksuaalisesti myös raiskaten tämän. Rikokset tapahtuivat viime kesänä ja syksynä.
Mies vastasi lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta
Mies sai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhteensä 3 vuoden 8 kuukauden rangaistuksen. Hänet tuomittiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 9500 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1000 euroa.
Rangaistusta korotettiin nuoren iän ja tämän tekijää kokeman erityisen luottamuksen vuoksi. Miehen tehtävä oli vastata lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta. Miehellä ei ollut aiempaa rikostaustaa.
Ensimmäinen tuomio kohutusta ilmiöstä
Tapaus on ensimmäinen oikeuden tuomion saanut seksuaalirikos, joita Oulun poliisi on tutkinut suuren yleisökiinnostuksen saattelemana. Tapauksia yhdistää se, että niissä teoista epäillään maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
Vaikka tapaukset onkin keskusteluissa niputettu toisiinsa, ei tekojen välillä poliisin mukaan ollut selviä yhteyksiä, vaikka osa epäillyistä henkilöistä ilmeisesti toisensa tunsikin. "
- MTV
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaiken maksat SINÄ, mamu ei mitään. ei vankilakaan ilmaista ole ,eikä sakot päälle.
IHANA MAMU, muista, sinä MAKSAT .
Mitä kaikkea niissä moskeijoissa oikein harrastetaan. Aseiden piilotuksen ja vihapuheen lisäksi?
Ehkä hän oletti että tyttö oli yli 16-vuotias. Monet nuoret nimittäin näyttävät vanhemmille kuin ovat.
Taas toisaalta monet kehitysmaamuslimimiehet näyttävät vanhemmilta kuin ovat. Kuten eräskin TV:ssä Sipilälle itsensä 17-vuotiaaksi esitellyt 30-vuotias Farah, mikä lienee huijari!
Eikös tuo tyttö ollut samaan uskontokuntaan kuuluva, jos tekijä oli opettajana niin tiesi ihan tarkkaan tytön iän.
Suurin osa pakolaismamumiehistä on kunnollisia miehiä ja ihanaa seuraa. Tunnen useita jotka ovat sellaisia unelmapakkauksia joiden kanssa tekisi mieli kävellä vaikka vihille asti. Suosittelen muitakin tyttöjä tutustumaan komeisiin mamuihin, jotka puhuvat ja pussaavat.
Tytön onneksi tuo tapahtui suomessa niin säilyi hengissä eikä oikeus määrännyt kivitettäväksi.
Oliko se profeetan vaimo oikeasti 9 vuotias? Vai vain kuvainnollisesti?
Kummassakaan tapauksessa ei oikeuta lapsen hyväksikäyttöön.
Hämmentää tuo meidän uutisointi 'nuorista miehistä', kun USA:ssa uutisoivat suoraan miehistä.